플레이어로 건너뛰기본문으로 건너뛰기
  • 8시간 전


[앵커]
아는기자, 국방부 출입하는 정성원 기자와 안 장관 탈영 의혹 짚어보겠습니다.

Q1. 안규백 국방장관 탈영 의혹, 1년 전 인사청문회 때도 나왔던 건데, 왜 또 나온 거에요?

A. 최근 전직 군 관계자가 기자회견도 하고, 안 장관을 고발하면서 다시 불거졌습니다.

야당은 안 장관이 병적 기록부를 공개하지 않는게 의심스럽다며, 몰아붙이고 있고요.

Q2. 국방장관이 탈영을 한게 사실이라면, 사실 결격 사유죠. 왜 깔끔하게 정리가 안 되는 거에요?

A2. 제가 설명을 드리겠습니다.

두 가지를 주목하시면 됩니다.

7개월 공백, 그리고 구금 30일.

Q3. 7개월 뭐가 공백 기간이 있다는 겁니까?

A3. 안 장관의 병적 증명서에는 이렇게 쓰여 있습니다.

1983년 11월 방위병으로 입대했고 22개월 뒤인 1985년 8월 31일 소집해제가 됐다고요.

그런데 당시 방위병의 의무복무기간은 14개월입니다.

14개월이라면 1985년 1월 4일 소집해제여야 하는데 7개월 더 복무한 것처럼 보이죠. 

의혹을 제기한 고발인은 안 장관이 탈영했다 붙잡히면서 더 복무했다고 주장합니다.

Q4. 고발인은 자신있다던데, 탈영했다는 근거는 뭔가요?

A4. 고발인이 안 장관 인사청문회 시기에, 민주당 국방위 의원실로부터 이런 얘기 들었다고 합니다.

"안 장관 병적기록부에 써 있었다"고요.

30일 구금이라는 건, 뭔가 잘못을 저질렀다는 거잖아요.

그런데 7개월 넘게 더 복무를 했다면, 그 잘못이 탈영 밖에 없다는 게 고발인의 주장입니다.

탈영 기간만큼 추가 복무를 했을 거란 거죠.

Q5. 안 장관은 그 7개월 공백, 왜 있다고 해요?

A5. 안 장관은 그 7개월, 추가 복무한 게 아니라, 실제론 대학에 복학했다고 주장합니다.

그러면서 대학 학적부를 제시했습니다.

14개월 정상적으로 마치고 소집해제 돼 그해 3월에 복학했는데, 갑자기 6월 쯤 군부대에서 복무기간이 며칠 부족하다고 연락왔고, 8월 여름방학 때 며칠 하고 왔더니, 8월로 기록이 남았다고요.

학적부엔 3월 복학으로 쓰여 있습니다.

Q6. 그럼 병적기록부에 구금 30일이 적혀 있는 건 맞아요?

A6. 그 부분이 아직 명쾌하게 해소가 안 되고 있습니다.

병적기록부는 본인이 동의해야만 공개할 수 있는데, 안 장관이 공개하지 않고 있습니다.

안 장관은 기록부에 '구금 30일'이 적혀있는지에 대해선 답하지 않으면서, "행정상 오류로 잘못된 기록이 남았다"고만 말하고 있습니다.

국방부는 오늘도 "정상복무 완료했다"고 답하고 있는데요.

고발인 조사가 다음주 시작되는 만큼 수사에서 밝혀질 가능성이 있어 보입니다.

지금까지 아는기자였습니다.


정성원 기자 jungsw@ichannela.com

카테고리

🗞
뉴스
트랜스크립트
00:02안 기자 국반부 출입하는 정성원 기자와 안규백 장관의 탈영 의혹을 짚어보겠습니다.
00:07이 의혹이 사실은 1년 전 인사청문회 또 나온 건데 왜 또 나오는 거예요?
00:13최근 전직군 관계자가 기자회견도 하고 안 장관을 고발하면서 다시 불거졌습니다.
00:20야당은 안 장관이 병적기록부를 공개하지 않는 게 의심스럽다며 몰아붙이고 있습니다.
00:26국방장관이 탈영을 한 게 사실이라면 결격사유는 맞는 것 같은데
00:29그런데 왜 이게 깔끔하게 정리가 안 되는 거예요?
00:32제가 설명을 한번 드리겠습니다.
00:34두 가지를 주목하시면 됩니다.
00:37우선 첫 번째로 7개월 공백 그리고 구금 30일입니다.
00:42그래요? 그럼 7개월 뭐가 이 공백기간이 있다는 겁니까?
00:46안 장관의 병역기간을 증명해주는 병적증명서에는 이렇게 쓰여 있습니다.
00:521983년 11월 방위병으로 입대했고 22개월 뒤인 1985년 8월 31일 소집해제됐다고요.
01:01그런데 당시 방위병의 의무 복무 기간은 14개월입니다.
01:0514개월이라면 1985년 1월 4일 소집해제여야 하는데 7개월 더 복문한 것처럼 보이죠.
01:12의혹을 제기한 고발인은 안 장관이 탈영했다가 붙잡히면서 더 복문을 하게 됐다고 주장합니다.
01:20고발인은 난 자신 있다 이런 얘기도 하던데 탈영했다는 주장이니까요.
01:25근거는 뭐예요?
01:26네. 고발인이요.
01:27안 장관 인사청문회 시기에 민주당 국방위 의원실로부터 이런 얘기 들었다고 합니다.
01:34안 장관 병적기록부에 구금 30일 써 있었다고요.
01:3830일 구금이라는 건 뭔가 잘못을 저질렀다는 거잖아요.
01:43그런데 7개월 넘게 더 복무를 했다면 그 잘못이 탈영밖에 없다는 게 고발인의 주장입니다.
01:50탈영 기간만큼 추가 복무를 했을 거란 거죠.
01:54그러면 안 장관은 14개월이 원래 기간인데 22개월에서 7개월 더한 그 공백, 뭘 했다고 합니까?
02:01안 장관은 그 7개월 추가 복무를 한 게 아니라 실제로는 대학에 복학했다고 주장합니다.
02:08그러면서 대학 학적부를 제시했습니다.
02:1114개월 정상적으로 마치고 소지 폐재돼 그해 3월에 복학했는데
02:16갑자기 6월쯤에 군부대에서 복무 기간이 며칠 부족하다고 연락이 왔고
02:22그것을 8월 여름방학 때 며칠 하고 왔더니 8월로 그 기록이 남았다는 겁니다.
02:29그런데 학적부에는 3월 복학으로 쓰여져 있습니다.
02:32그러면 아까 두 번째라고 했던 구금 30일, 그거 지금 고발인은 병적 기록부에 적혀 있다고 하잖아요.
02:39적혀 있는 건 맞아요?
02:41그 부분 아직 명쾌하게 해소가 안 되고 있습니다.
02:45병적 기록부는 본인이 동의해야만 공개를 할 수 있는데 안 장관은 지금까지 공개를 하지 않고 있습니다.
02:51안 장관은 기록부에 구금 30일이 적혀 있는지에 대해선 답하지 않으면서 행정상 오류로 잘못된 기록이 남았다고만 말하고 있습니다.
03:02국방부는 오늘도 정상 복무 완료했다고만 답하고 있는데요.
03:06고발인 조사가 다음 주 시작되는 만큼 수사에서 밝혀질 가능성 있어 보입니다.
03:12네, 한번 보겠습니다.
03:13아는 기자 정성원 기자였습니다.
03:14감사합니다.
03:16감사합니다.
03:16감사합니다.
03:18감사합니다.
03:20감사합니다.
03:20감사합니다.
03:21감사합니다.
03:23감사합니다.
03:25감사합니다.
03:25감사합니다.
03:26감사합니다.
03:26감사합니다.
03:28감사합니다.
03:28감사합니다.
03:30감사합니다.
03:30감사합니다.
03:30감사합니다.
03:30감사합니다.
03:30감사합니다.
03:30감사합니다.
03:30감사합니다.
03:30감사합니다.
03:30감사합니다.
03:30감사합니다.
03:31감사합니다.
댓글

추천