00:00Muy bien, la siguiente moción será la moción in-limine del Estado para excluir la evidencia del polígrafo.
00:07Permítame escucharla, señor Waters.
00:10Sí, su señoría.
00:13Su señoría.
00:14Sí, esta fue solo una moción in-limine preventiva que presentamos antes del primer juicio.
00:22Y de nuevo, ya sabe, ahí se citan los precedentes legales.
00:25Gracias. Estoy dispuesto a detallarlo para usted, su señoría, pero obviamente la jurisprudencia es muy clara en Carolina del Sur,
00:32en que los polígrafos están prohibidos.
00:34Y eso es porque, aunque pueden ser una herramienta de investigación, su confiabilidad es cuestionable.
00:40Y, por supuesto, incluso en Estados Unidos, el manual del Departamento de Justicia señala que, ya sabe, no es un
00:47detector de mentiras.
00:48Lo que hace es registrar respuestas físicas que, en la opinión subjetiva del examinador, pueden indicar engaño, pero ese engaño
00:57puede o no estar relacionado con cuestiones de culpabilidad o inocencia.
01:01Y por eso, los tribunales siempre han rechazado eso, además del hecho de que va al corazón de por qué
01:06tenemos tribunales y por qué tenemos jurados.
01:09Y eso es importante para la determinación final de la verdad del asunto.
01:12Y así que, obviamente, desde la perspectiva del Estado, si alguna vez hay un tema de polígrafo o si hubo
01:18una entrevista después de un polígrafo, mantenemos una postura firme para asegurarnos de que ese testigo y ese, ya sabes,
01:25oficial o quien sea, no diga la palabra con P en voz alta.
01:29Y esa ha sido la regla general.
01:31Y nosotros, y así es como hago las cosas, igual que hicimos con la evidencia financiera la vez pasada, mostramos
01:36todas nuestras cartas, tuvimos una audiencia larga y extensa, no hubo maniobras sorpresivas ni nada por el estilo,
01:40y solo pedimos lo mismo, que haya, ya sabes, simplemente una resolución fuera de la presencia del jurado y una
01:46instrucción de que no se mencione la palabra polígrafo, porque, ya sabes, de nuevo puede ser difícil deshacer lo que
01:51ya se dijo.
01:52Sí, es. Déjenme escuchar sus opiniones, señor Harper y señor Griffin.
01:58Espera.
01:59¿Ustedes?
02:00Así que, en general, en general, el señor Waters tiene razón.
02:08Pero, y permítame señalarle al tribunal, y le entregaré una copia del caso. Es el Estado contra Kenneth Pending Henry.
02:17¿Qué?
02:18¿Es el caso Eastwood?
02:20¿Eso fue lo que dijo?
02:21Lo siento.
02:22¿Es el Eastwood?
02:23Es el caso Eastwood.
02:25Tengo una copia de eso.
02:27Adelante.
02:29No, yo tengo una copia.
02:32¿Quién es como sabe? Si tiene una copia de eso, la Suprema Corte.
02:40Dijo que no hay una prohibición absoluta.
02:44Hay circunstancias en las que se podría usar un polígrafo.
02:48Te voy a decir, de nuevo, no es un detector de mentiras, pero la pregunta es,
02:53si alguien se enfrentara al hecho de que falló un polígrafo,
02:57sacaron, quiero decir, en este caso, le sacaron una confesión.
02:59El caso de Eastwood fue una confesión obtenida.
03:02En este caso, y queremos argumentar esto más a fondo,
03:05dependiendo de si este testigo es llamado o no,
03:09el Eastwood, quien, como ya hemos entendido, fue acusado de un montón de cosas.
03:16Tenía un acuerdo de colaboración con la Fiscalía,
03:19y el acuerdo estaba condicionado a que él pasara un polígrafo.
03:27En otras palabras, tenía un trato, y el trato dependía de que él pasara un polígrafo.
03:32Aquí hay una copia de los resultados de ese polígrafo.
03:34Y la pregunta del polígrafo fue, ¿mataste a Paul y a Maggie?
03:41Murdoch lo reprobó.
03:44Y entonces, basándose en eso, cancelaron su acuerdo de colaboración.
03:48Ahora, no estoy diciendo necesariamente que eso sea admisible en el contrainterrogatorio,
03:54pero sí estoy diciendo que es un tema.
03:57No, ahora.
03:58Pero mucho más cerca del juicio que necesitamos poder litigar.
04:02Y puede que haya otros.
04:03De nuevo estamos revisando todo.
04:05Les diré, el señor Murdoch pasó el polígrafo con excelentes resultados.
04:11Así que, el mismo polígrafista.
04:13Sí que puede tener un papel en este juicio.
04:16No estoy dispuesto a conceder que un polígrafo no pueda usarse bajo ninguna circunstancia.
04:23Solo les estoy dando este ejemplo de Eddie Smith al no pasar el polígrafo,
04:27y ellos basándose en eso para cancelar su acuerdo.
04:30Ahora, eso es lo que entendemos a partir de los documentos limitados.
04:34Nunca llamaron a Eddie Smith en el primer juicio.
04:36Lo cual nos sorprendió.
04:39Pero si lo llaman en el segundo juicio, podríamos querer abordar esto.
04:43Así que le pediría que no emita una orden que prohíba cualquier mención del polígrafo con esta garantía.
04:50No mencionaríamos el polígrafo en una sala de audiencias con un jurado
04:54hasta que su señoría nos dé permiso para hacerlo.
04:57Muy bien.
04:59Bueno, déjeme decirle algo más de parte del Ciro Walter.
05:02Su señoría, solo para corregir una cosa, nunca ha habido ningún tipo de acuerdo con Eddie Smith.
05:06Un profer no es un acuerdo.
05:08Dice, en letras grandes y en negritas, esto no es un acuerdo de cooperación.
05:11Es solo, ya sabe, esencialmente una disposición de primeros auxilios.
05:16Nuevamente, los polígrafos pueden ser una herramienta de investigación,
05:19pero nunca, nunca tomo decisiones basadas en ellos.
05:21Y francamente, en mi experiencia he visto que pueden estar equivocados
05:24o que las personas marquen Eddie por otras razones emocionales
05:28y no porque el resultado sea preciso.
05:30Por eso nunca se confía en ellos en la corte.
05:32El caso que citan es un asunto completamente diferente.
05:36En ese caso en particular, el acusado quería mencionar que le habían hecho un polígrafo
05:41y que el examinador le dijo que estaba mintiendo como parte de su defensa
05:46a presentar a un experto en confesiones falsas.
05:49Y no tenemos nada de eso en este caso.
05:52De hecho, si revisa los casos que citamos en el memorando,
05:57su señoría sabe un ejemplo claro de lo que la Suprema Corte ha dictaminado
06:04fue en una situación.
06:06Y denle un segundo, voy a encontrar el caso.
06:09Ese sería el caso State Big Council, que es el caso fundamental sobre ese tema.
06:13Y en ese caso en particular, hubo otro testigo que se sometió a un polígrafo
06:17sobre, ya sabe, estuvo usted presente, estuvo usted involucrado
06:20y se mostró el DI, se mostró que hubo indicios de engaño.
06:24Y por supuesto, la Corte dijo que como un polígrafo
06:27no puede mostrar de manera confiable la verdad.
06:30No ayuda al jurado porque no demuestra nada.
06:32Así que esa es una situación muy diferente,
06:35más parecida a lo que tenemos aquí,
06:37donde la Suprema Corte ya ha dicho que no,
06:39a diferencia de la situación en el caso Eastwood,
06:41donde esa confesión falsa y ese aspecto
06:43fueron cruciales para la opinión del perito.
06:45Está bien, gracias.
06:46Muy brevemente.
06:48Como un acuerdo de cooperación.
06:50Entiendo.
06:51Mira, el acuerdo es que nos vas a contar cosas.
06:53Y si pasas el polígrafo, podemos pasar al siguiente paso,
06:56que sería quizás darle algo a cambio de su testimonio.
07:00Lo estaban usando como un filtro, no hay duda de eso.
07:05Pero falló el polígrafo, así que no obtuvo el trato.
07:07Tiene razón.
07:08No tiene un trato hasta donde sabemos.
07:10Y la razón por la que no tiene un trato es porque falló el polígrafo.
07:13Ahora, si podremos hablarle al jurado sobre eso dentro de nueve meses,
07:17es un asunto completamente diferente.
07:19Pero lo único que digo es que le pediríamos que no emita una orden,
07:24una orden general, que prohíba la mención del polígrafo.
07:27Aunque concedo que no lo haría sin tener antes una audiencia previa al juicio,
07:30una audiencia a puerta cerrada de algún tipo, y obtener su autorización.
07:35Bueno, esa va a ser mi decisión, señor Harpy Young.
07:38Voy a dictaminar que los resultados de un examen de polígrafo no son admisibles,
07:43así como la disposición o negativa del acusado a someterse a un polígrafo.
07:49Y le voy a decir ahora que no se debe mencionar ninguna prueba de polígrafo ante el jurado.
07:55Esta decisión se basa en el caso Council, así como en el caso Palmer,
08:00si la defensa intenta presentar cualquier evidencia, testimonio o referencia
08:08relacionada con un examen de polígrafo,
08:11debe notificar al tribunal y obtener una decisión fuera de la presencia del jurado
08:19o arriesgarse a que se declare la nulidad del juicio.
08:24¿Entienden?
08:25Bueno, creo que probablemente estás...
08:28No deberías amenazar con un juicio nulo, deberías empezar a intentarlo.
08:31Desacato, ¿sí? ¿No quieres que te declaren desacato?
08:34Bueno, no quiero que te pierdas el viaje.
08:37Y podría pronunciarlo mal si empieza a gritar polígrafo.
08:41Así que sin avisarme de antemano.
08:45¿Entiendes? Quiero asegurarme de que todos estemos en la misma sintonía.
08:49Lo tengo.
08:50Creo que lo sugerí. Estoy de acuerdo contigo.
08:53Solo quería que supieras que hay circunstancias y esa es una en la que podríamos buscar hacerlo.
08:58No lo haremos sin obtener tu aprobación.
09:01Perfecto.
09:02Y eso puede surgir en el contexto de su testimonio.
09:05Puede que él diga algo que...
09:07Quiero decir...
09:09Nunca sabes lo que puede pasar en el juicio.
09:11Solo te estoy diciendo, ahora mismo te lo digo, una prueba de polígrafo no es admisible.
09:16Si lo vas a mencionar...
09:18Necesitas avisarme primero y entonces tendremos una audiencia privada.
09:23¿Verdad?
Comentarios