Les nouvelles éoliennes de plus de 200 mètres / Doctolib utilise les données de ses utilisateurs

Sud Radio

Les débats de l'été avec avec Laurent Alexandre, chirurgien, expert en nouvelles technologies et auteur de “Vivre 1000 ans” (Buchet Chastel) ,Bruno Ladsous, président de la fédération Vent de Colère   ---  🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/  🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴 ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel  ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/  ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr  ☀️ Et pour plus de vidéo du Grand Matin Sud Radio : https://youtube.com/playlist?list=PLaXVMKmPLMDRJgbMndsvDtzg5_BXFM7X_   ##FAIT_DU_JOUR-2026-08-07##

Transcript

00:0110h-13h, les débats de l'été, Noémie Alioua.

00:04On voulait vous parler ce matin d'une exaspération qui monte dans de nombreuses campagnes françaises,

00:10à savoir ces éoliennes de plus en plus hautes.

00:12Aujourd'hui, les nouvelles machines dépassent régulièrement les 200 mètres, parfois jusqu'à 230 mètres de haut.

00:18Il y a 20 ans, elles faisaient environ 100 mètres.

00:20Le problème, c'est que la règle n'a pas bougé.

00:22On peut toujours les installer à seulement 500 mètres des maisons.

00:25Cette semaine encore, le sujet est revenu en force avec ce qu'on appelle le repowering,

00:30c'est-à-dire ce déplacement des anciennes éoliennes, ce remplacement des anciennes éoliennes par des modèles beaucoup plus grands.

00:36La France s'apprête donc à voir fleurir des machines deux fois plus hautes.

00:40Certains chantiers ont déjà commencé et dans la programmation énergétique de l'État,

00:44c'est même devenu une priorité pour doubler la production.

00:47Résultat, des riverains et des élus locaux dénoncent.

00:50Ils parlent de bruit, d'ombre, de paysages écrasés et d'un sentiment d'être dominé par ces géants.

00:55Alors la question est simple.

00:56Est-ce qu'on voit aujourd'hui dans certaines communes françaises se généraliser ce genre d'éoliennes ?

01:02Est-ce que ça va se généraliser partout en France ?

01:04On en parle aujourd'hui.

01:05Nous recevons Bruno Ladouz, président de la Fédération Vente de Colère.

01:09Bonjour Monsieur Ladouz.

01:11Bonjour Madame.

01:12Bonjour, merci.

01:13Je suis donc président de la Fédération Vente de Colère qui réunit le président de l'association en particulier

01:18par rapport à des sympathisants dont notre fédération un peu partout en France, pour plus de fait.

01:23Merci d'être avec nous ce matin.

01:25Merci d'avoir accepté l'invitation de Sud Radio.

01:27On ne vous entend pas très bien.

01:29Si par tout hasard vous avez une fenêtre tout près de chez vous, tout près de là où vous êtes,

01:33pour qu'on puisse avoir un meilleur son, qu'on puisse mieux entendre vos analyses, votre témoignage,

01:37ce sera parfaitement bien pour les auditeurs et pour nous.

01:41Alors, pour commencer, on ne vous entend vraiment pas très bien Monsieur Ladouz.

01:50Est-ce que vous avez peut-être un meilleur réseau là où vous êtes ?

01:53Ce qui est vraiment intéressant, on aurait voulu votre témoignage pour essayer d'expliquer

01:56comment est-ce que la population vit à côté de ces éoliennes qui sont beaucoup plus hautes,

02:01ces éoliennes qui sont beaucoup plus hautes et qui posent en fait de nouveaux problèmes aux riverains aujourd'hui.

02:06On sait qu'elles se développent, on sait qu'elles sont de plus en plus importantes, de plus en plus

02:10grandes

02:11et qu'elles causent surtout des torts, qu'elles causent des conséquences à ceux qui habitent à côté.

02:16Et la question qu'on voulait vous poser pour commencer cet entretien,

02:21c'est de savoir au fond, qu'est-ce qui vous réunit ?

02:23Vous avez précisé que vous étiez président de la fédération de vent de colère,

02:26donc que vous portiez la voix d'un certain nombre de personnes qui vivaient les conséquences de tout ça.

02:32Eh bien oui, ce repowering dont vous parlez,

02:35c'est-à-dire le renouvellement des anciennes machines implantées il y a une quinzaine ou une vingtaine d'années,

02:42ces repowering, nous les riverains, je dirais, les représentants des riverains,

02:48nous dirions oui si deux conditions essentielles étaient remplies,

02:53sauf que le problème c'est qu'elles ne sont pas du tout remplies.

02:56La première condition, ce serait projet par projet,

02:59d'avoir une absence réelle de toute nuisance nouvelle.

03:03Et ça, les nuisances nouvelles, cela se prouve par une évaluation environnementale,

03:08et ça se discute à l'occasion d'une enquête publique.

03:11Or, avec ces machines gigantesques nouvelles que vous avez évoquées,

03:15qui peuvent aller jusqu'à 246 mètres,

03:17j'ai un projet actuellement dans le Jura à 246 mètres de haut,

03:20c'est absolument monstrueux quand on y réfléchit.

03:23Eh bien, il y a beaucoup d'impact, notamment sur le plan visuel,

03:26c'est assez évident pour les paysages, pour le patrimoine,

03:29pour les riverains, bien entendu, à cause de cette question de la distance

03:32sur laquelle nous reviendrons peut-être.

03:34C'est également vrai sur le plan acoustique,

03:37notamment parce que, contrairement à ce que prétendent les opérateurs et le ministère,

03:42les nouvelles éoliennes ne sont pas moins bruyantes.

03:45En fait, notamment en basse fréquence et en modulation d'amplitude,

03:48c'est un peu technique ce que je vous explique là,

03:50mais en gros, le diamètre des rotors est tel

03:53que forcément, le bruit en viande augmente.

03:58C'est également vrai au niveau des dangers pour les espèces volantes,

04:02les chiroptères, les souris,

04:04il y a un certain nombre d'oiseaux qui volent à haute altitude,

04:08parce que, justement, il y a cette question du diamètre au rotor

04:11et également de ce qu'on appelle la garde au sol,

04:13qui est souvent très très faible,

04:15et donc, au bout du compte, cela crée beaucoup de nuisances,

04:19sans oublier les dangers pour la sécurité aérienne,

04:23civile et militaire, les deux,

04:27de telle sorte que, pour nous, c'est clair,

04:29les seuls repowerings acceptables

04:31seraient des repowerings à hauteur comparable,

04:34je dirais à 10% près, si vous voulez,

04:37sauf quand le parc, bien entendu, initial,

04:41s'est avéré ne pas avoir été à la manchoie,

04:44notamment sur le plan environnemental,

04:46pour le paysager, ou encore pour les espèces volantes.

04:50Donc, cette première condition, malheureusement,

04:53que nous évoquons là, elle n'est pas remplie.

04:55Et la deuxième condition, c'est encore plus grave,

04:57parce que si l'on fait du repowering pour nous,

05:00alors il faudrait arrêter d'accorder de nouveaux parcs éoliens.

05:04Vous l'avez dit, le décret PPE prétend privilégier,

05:09donner une priorité au repowering,

05:10mais en fait, quand on regarde de très près,

05:13la filière et le ministère, ils veulent les deux.

05:16Ils veulent à la fois les repowering,

05:18et ils veulent à la fois continuer de déposer partout en France,

05:22et ça, on voit fleurir des mâts de mesure partout en France,

05:26de nouveaux parcs éoliens.

05:27Donc, ce n'est pas du tout cohérent,

05:29et c'est d'autant moins cohérent, voyez-vous,

05:31que, en fait, les objectifs chiffrés pour l'éolien terrestre

05:38qui ont été fixés pour 2035 par le décret PPE,

05:41eh bien, ils sont déjà dépassés avec 10 ans d'avance.

05:45Là où le décret PPE dit 40 gigawatts maximum en 2035,

05:53eh bien, en réalité, nous sommes déjà très près de 50 gigawatts,

05:58compte tenu de tout ce qui a déjà été accordé,

06:00et de tout ce qui s'apprête à l'être,

06:02sans compter ce qui revient du Conseil d'État

06:04ou des cours d'appel administratifs.

06:07Alors, vous parliez...

06:08Dans ces conditions-là, vous le comprenez,

06:10pour nous, les repowering, c'est non,

06:12parce que, clairement, le ministère nous ment.

06:16On ment aux Français, on ment à la presse,

06:19on ment au Parlement,

06:21en lui laissant croire qu'on est très loin des 40 gigawatts

06:24alors qu'on y est déjà, voyez-vous.

06:27Vous appelez à une étude publique, c'est ça ?

06:29Oui, c'est ce que vous expliquez.

06:31Au début de cet entretien,

06:32vous aimeriez peut-être un travail plus indépendant

06:35qui permette justement d'évaluer à la fois les risques,

06:38les conséquences concrètes au fond de l'installation

06:41de ces éoliennes géantes ?

06:43Oui, tout à fait.

06:44Projet par projet, je dis bien, n'est-ce pas ?

06:46Mais en tenant compte, madame,

06:48d'un quelque chose qui est absolument évident,

06:50c'est que les objectifs, on les a déjà atteints.

06:52Donc, c'est soit le repowering,

06:55soit de nouveaux parcs éoliens,

06:57mais en fait, même pas ceci,

06:58puisque en réalité, l'objectif chiffré est déjà atteint.

07:02Ça sert à quoi ? De faire un décret,

07:04en fixant des objectifs chiffrés,

07:06si on ne tient pas compte du fait que les objectifs ont déjà été atteints.

07:09Il y a quand même un léger problème dans ce pays, voyez-vous.

07:13Vous entendez bien cet argument qui dit

07:16qu'en fait, il faut produire plus d'électricité verte.

07:20Oui, madame, mais c'est censé avoir été calculé

07:22dans le décret, dans le dossier associé au décret PPE.

07:26Donc, quand on nous dit 40 gigawatts en 2035,

07:31dès lors que je constate que nous sommes déjà,

07:35nous avons déjà dépassé les 40 gigawatts,

07:37je dis, le gouvernement, stop, il ne faut pas arrêter les éoliennes,

07:40ça ne sert à rien, c'est inutile.

07:43Ou alors, vous deviez en prévoir davantage,

07:44mais non, c'est absolument inutile,

07:46de toute façon, puisque ça coûte extrêmement cher,

07:49parce qu'en définitive,

07:51on ne peut pas alimenter un hôpital en électricité

07:54avec des éoliennes pour des raisons évidentes,

07:57puisque c'est pendant des semaines entières,

07:58c'est ce que nous vivons en ce moment.

08:00Nous sommes sans vent, quasiment sans vent,

08:03donc c'est sans production.

08:04Donc, ça sert à quoi tout cela ?

08:06Vous nous dites que c'est inutile,

08:09que c'est dangereux pour l'environnement.

08:10Vous parliez il y a quelques minutes de tous ces volatiles,

08:12de tous ces oiseaux qui sont frappés par ces éoliennes géantes.

08:15Vous pouvez nous dire un petit mot là-dessus,

08:18parce qu'on sait qu'il y a certaines espèces d'oiseaux

08:19qui disparaissent, des oiseaux rares,

08:21qui sont frappés par ces éoliennes.

08:23On sait que c'est assez massif comme conséquence.

08:25Mais oui, des oiseaux et aussi des chauves-souris.

08:28Si vous prenez par exemple une noctule commune,

08:31vous avez une société savante qui s'appelle

08:32la Société française pour l'étude et la protection des mammifères,

08:36puisque les chauves-souris, vous le savez, c'est un mammifère,

08:38qui a mis en évidence qu'on a perdu en 15 ans

08:4283% des effectifs de noctule commune.

08:46Et elle ajoute que l'éolien est la première cause

08:49de disparition de ce taxon.

08:51Donc vous voyez que l'ALPO dit la même chose

08:54sur un certain nombre d'espèces d'oiseaux,

08:57des rapaces, mais pas seulement des rapaces,

08:59également des oiseaux migrateurs,

09:01qui ne sont jamais comptés dans les effectifs,

09:03dans ce qu'on appelle les inventaires lors des études d'impact.

09:06Et beaucoup de ces oiseaux volent à hauteur d'éoliennes,

09:09évidemment avec des éoliennes plus grandes et plus gigantesques.

09:14Forcément, ils vont être happés,

09:15ils vont être pris dans le tourbillon,

09:17ils vont être tués, et très clairement,

09:19de nombreuses espèces sont victimes.

09:22Les statistiques de l'air de tournée par l'ALPO

09:24sont extrêmement claires là-dessus,

09:26sont victimes de l'éolien.

09:27D'accord, écoutez, c'est dit, merci beaucoup.

09:30Merci beaucoup, M. Ladoux.

09:32Je suis désolée, je suis obligée de vous couper.

09:33Merci d'avoir été avec nous ce matin sur Sud Radio.

09:36Merci pour votre éclairage.

09:37Évidemment, on a une pensée pour tous les riverains

09:39et les élus locaux qui se retrouvent aujourd'hui

09:40confrontés à ces projets d'éoliennes

09:43et qui cherchent à faire entendre leur voix.

09:45Restez avec nous sur Sud Radio.

09:46Dans un instant, on posera cette question.

09:48Doctolib a-t-il le droit d'utiliser nos données de santé

09:50pour développer des intelligences artificielles ?

09:53Nous serons en direct avec Laurent Alexandre, chirurgien,

09:55expert en nouvelles technologies.

09:57A tout de suite sur Sud Radio.

10:0010h-13h, les débats de l'été, Noémie Alioua.

10:04Et il est 10h17 sur Sud Radio.

10:06Ce matin, on revoit sur une décision

10:08qui concerne potentiellement des millions de Français.

10:10Depuis le 1er août, Doctolib a lancé un programme de recherche

10:13qui s'appuie sur les données de santé de ses 50 millions d'utilisateurs

10:17pour développer des outils d'intelligence artificielle.

10:19L'objectif affiché est d'améliorer les parcours de soins,

10:23anticiper certains risques, mieux orienter les patients, aider les médecins.

10:26Mais le dispositif suscite des critiques car les données sont utilisées par défaut.

10:30Pour refuser, il faut le demander explicitement.

10:32Plusieurs associations, dont la Ligue des droits de l'homme,

10:34alertent sur les risques pour la vie privée.

10:36Alors la question est claire.

10:37Est-ce une avancée pour la médecine

10:39ou un usage trop large des données très sensibles ?

10:41Pour en parler, nous sommes en direct avec Laurent Alexandre,

10:44chirurgien, expert en nouvelles technologies

10:46et auteur notamment de Vivre 1000 ans chez Boucher-Castel.

10:50Bonjour Laurent Alexandre.

10:52Bonjour.

10:53Bonjour, merci d'être avec nous ce matin sur Sud Radio.

10:55On voulait vous poser cette question justement.

10:57Est-ce que selon vous, c'est une bonne nouvelle pour la santé

11:00ou une décision plutôt problématique pour la vie privée,

11:03cette décision de Doctolib ?

11:05Alors je pense que c'est une excellente mesure

11:07et que le fait d'utiliser les données dont dispose Doctolib

11:12pour mieux comprendre les maladies,

11:14pour mieux comprendre quels sont les premiers signes des maladies,

11:18pour mieux comprendre les failles dans notre système de santé

11:22et de prise en charge,

11:23tout ça pour améliorer la santé des Français,

11:26c'est une excellente chose.

11:27Et je dis ça alors que je ne suis pas actionnaire de Doctolib

11:30et que je n'ai aucun intérêt par rapport à Doctolib.

11:33Mais il faut voir qu'aujourd'hui,

11:35l'intelligence artificielle peut nous permettre

11:37d'améliorer énormément le système de santé

11:40et notre prise en charge à chacun d'entre nous.

11:43Donc cette initiative de Doctolib,

11:45elle va profiter à chaque Français,

11:48elle va profiter à tout le monde

11:49en améliorant la façon dont on comprend les maladies,

11:52dont on les dépiste.

11:53Ça va notamment permettre de retrouver les signes

11:57les plus précoces des maladies.

11:58Et soigner très tôt,

12:00c'est quelque chose qui permet le plus souvent

12:02d'améliorer l'espérance de vie

12:03et la qualité de vie des gens

12:04par rapport à un dépistage tardif,

12:07ce qui est souvent le cas pour les maladies chroniques.

12:09Mais vous entendez ces critiques ?

12:10Il consiste à dire qu'au fond,

12:11on utilise des données d'utilisateurs

12:14sans même leur demander,

12:15ce qui est quand même surtout des données

12:17qui sont liées à la santé,

12:19à la vie privée, à l'intimité.

12:21Alors, c'est un programme de recherche

12:22qui a été approuvé par les autorités,

12:25qui est développé avec les instituts publics

12:28de recherche français

12:29et avec l'université de Cité-Cité-Paris.

12:33Donc c'est un programme de recherche.

12:34Les données ne seront pas du tout commercialisées,

12:37elles ne seront pas utilisées à d'autres fins

12:39que ce programme de recherche médicale.

12:42Et les gens peuvent refuser

12:43d'entrer dans le dispositif.

12:46Donc c'est un système qui est équilibré.

12:48Il permet d'améliorer le système de santé.

12:53Il permet de faire des progrès en recherche médicale.

12:55Et puis, il va permettre de développer

12:58des intelligences artificielles médicales françaises.

13:00Parce que sinon, le risque,

13:03c'est que tous les Français soient soignés

13:06par chaque GPT en 2035.

13:08Si nous ne développons aucune

13:10intelligence artificielle médicale française,

13:12eh bien, nous serons tous soignés

13:14par les intelligences artificielles californiennes.

13:17Oui, mais cette question de la vie privée,

13:19on peut aussi l'entendre,

13:21et notamment de la sécurité aussi

13:22de ces données privées.

13:24Doctolib, on sait qu'ils assurent

13:25que les données qui sont pseudonymisées,

13:28comme on dit, et sécurisées,

13:29ne seront pas utilisées avec des noms, etc.

13:32Mais est-ce que concrètement,

13:33on peut vraiment garantir

13:34qu'elles ne seront pas ensuite

13:37réidentifiées, utilisées,

13:38et finalement arrachées à leurs propriétaires ?

13:42Alors, les données qui sont anonymisées,

13:45elles le sont de façon très sûre

13:46en matière de sécurité informatique.

13:49Et puis, l'expertise de Doctolib

13:51en informatique, elle est très forte.

13:53Elle est très supérieure

13:54de l'expertise de l'État, par ailleurs.

13:57Il y a souvent des problèmes

13:58de sécurité informatique dans l'État,

14:00parce que l'État n'est pas très bon

14:02en cybersécurité.

14:03En revanche, un acteur comme Doctolib

14:06a montré qu'il avait des bonnes compétences

14:08en cybersécurité et qu'il est capable

14:11d'éviter des accidents, justement,

14:13de cybersécurité.

14:14Moi, j'ai plus confiance

14:16dans l'informatique de Doctolib

14:18que dans l'informatique...

14:21Ah, Laurent-Alexandre,

14:22nous avons du mal à vous entendre ce matin.

14:25Est-ce que vous pouvez peut-être

14:26vous mettre tout proche d'une fenêtre ?

14:28Il y a un petit souci de réseau.

14:30Malheureusement, nous ne pourrons pas

14:31vous entendre aussi bien

14:32que nous aimerions.

14:33Laurent-Alexandre, vous êtes là ?

14:34Ah, voilà, parfait.

14:35Formidable.

14:36Oui, oui, excusez-moi.

14:39Je vous posais justement

14:40une question sur ces risques

14:42de fuite de données

14:43parce que c'est une réalité,

14:44c'est une possibilité.

14:45Quand bien même Doctolib

14:47est un site qui est particulièrement fort

14:50et qui sait très bien gérer

14:52la gestion de risques

14:53et de la cybersécurité,

14:55comme vous nous en parlez,

14:56il y a malgré tout un risque

14:57que ces données soient volées,

14:59tout simplement,

14:59des données de santé

15:00dont on rappelle qu'elles sont

15:01à la fois intimes

15:02et du ressort de la vie privée.

15:04Oui, alors, comme je vous le disais,

15:06ces données, elles sont anonymisées

15:08et elles vont faire l'objet

15:09d'une sécurité informatique forte.

15:12Personnellement,

15:12je ne suis pas inquiet

15:13sur ce versant-là.

15:14D'accord, vous n'êtes pas...

15:15Bon, il y a plusieurs associations

15:16qui alertent sur ces risques, mais...

15:18Non, mais les associations,

15:19elles alertent tout le temps.

15:20Pour se faire mousser,

15:22vous allez toujours trouver

15:23des associations

15:24qui vont faire peur

15:26à la population.

15:27On est dans une économie

15:28médiatique de la peur.

15:30Vous avez en permanence

15:31des gens qui font peur

15:32à tout propos.

15:33Alors que là,

15:34nous sommes face

15:34à un programme de recherche

15:35qui va faire progresser

15:37la médecine

15:38au profit de tous les Français.

15:40Donc, il ne faut pas

15:41cultiver cette peur

15:42en retardant

15:43la recherche médicale,

15:44à mon avis.

15:45Alors, c'est ça la question.

15:46Si on essaie d'aller

15:46un peu plus profondément

15:47dans le sujet,

15:48c'est un sujet

15:49dont vous parlez régulièrement,

15:50mais quand même,

15:51l'intelligence artificielle

15:52dont vous nous disiez

15:53il y a quelques minutes,

15:54au fond,

15:54qu'elle pourrait être utilisée

15:57constamment demain

15:59pour régler

16:00la question des soins de santé.

16:01Est-ce qu'elle va vraiment

16:02améliorer les soins

16:04ou est-ce qu'il n'y a pas

16:05un risque quand même

16:06d'inégalité

16:06dans l'accès de ces soins ?

16:09L'intelligence artificielle,

16:10elle va être disponible

16:12pour tout le monde.

16:13Comme aujourd'hui,

16:13tout le monde a accès

16:14à Claude

16:15ou à chaque GPT,

16:16les grands modèles

16:17d'intelligence artificielle.

16:18Donc, on ne va pas

16:19vers une médecine à deux vitesses

16:20à cause de l'intelligence artificielle.

16:22On va vers une meilleure médecine

16:24pour tout le monde.

16:24Et nous allons de plus en plus

16:26être soignés

16:27avec l'aide

16:27de l'intelligence artificielle

16:28puisque toutes les études

16:29montrent

16:29que l'intelligence artificielle

16:31est meilleure

16:32que les médecins

16:33pour faire des diagnostics,

16:34par exemple.

16:34Oui, vous disiez d'ailleurs

16:35dans l'un de vos livres

16:36que ce n'était pas simplement

16:37l'intelligence artificielle

16:39qui était meilleure,

16:40c'était même

16:41l'intelligence artificielle

16:42qui était meilleure

16:43que les médecins

16:43et y compris

16:44lorsque les médecins

16:45mettaient leurs pattes,

16:46l'intelligence artificielle

16:48tout à fait indépendante

16:49était encore meilleure

16:50que lorsque

16:51il y avait une interprétation

16:52ou la patte d'un médecin.

16:54Oui, alors ça

16:55c'est un gros problème

16:56qui montre qu'il faut

16:58réorganiser complètement

16:59les études médicales,

17:00c'est que dans

17:01beaucoup d'études

17:01on se rend compte

17:02que chaque GPT

17:03plus un médecin

17:04c'est moins bien

17:05que chaque GPT

17:05tout seul sans médecin,

17:06ça montre bien

17:07qu'il faut réorganiser

17:08la façon dont on

17:09apprend la médecine

17:11et dont on l'exerce

17:12parce qu'il n'est bien sûr

17:13pas acceptable

17:15médicalement

17:15et socialement

17:16que l'intelligence artificielle

17:18plus un médecin

17:19ce soit moins bien

17:19que l'intelligence artificielle

17:20sans médecin.

17:21ça prouve bien

17:22qu'il faut réorganiser

17:23complètement les études

17:24de médecine.

17:25Comment est-ce que vous voyez

17:26la médecine dans

17:27dix ans ?

17:32Laurent Alexandre

17:33vous êtes là ?

17:33Vous êtes toujours avec nous

17:34sur Sud Radio ?

17:35Oui, oui.

17:36Oui, allô ?

17:37Comment est-ce que vous imaginez

17:38la médecine dans dix ans ?

17:40C'est-à-dire

17:40on sait qu'elle est déjà

17:41bouleversée

17:41alors qu'il est

17:42par l'intelligence artificielle

17:43on sait qu'il y a

17:45une remise en cause

17:46des modèles

17:47qui ont été

17:47les modèles ancestraux

17:48c'est-à-dire

17:48une médecine

17:50par l'homme pour l'homme

17:51comment est-ce que

17:52vous imaginez

17:53la façon dont

17:54l'intelligence artificielle

17:55va modifier

17:56les règles du métier

17:57dans les dix ans qui viennent

17:59on sait qu'il y a

17:59une accélération

18:01massive

18:01de l'utilisation de l'IA

18:03mais comment est-ce que

18:03vous imaginez les choses

18:04ne serait-ce que dans dix ans ?

18:07L'intelligence artificielle

18:08va bouleverser

18:09la recherche médicale

18:10elle va bouleverser

18:11la façon dont on exerce

18:12la médecine

18:13dont on fait des diagnostics

18:14mais ce n'est pas le cas

18:15uniquement en médecine

18:17qu'on a un bouleversement

18:18avec l'intelligence artificielle

18:19regardez ce qui se passe

18:20en mathématiques

18:21où Chad GPT a fait

18:22dix découvertes mathématiques

18:24incroyables

18:24la semaine dernière

18:25toutes les activités

18:27vont être bouleversées

18:28il faut réorganiser

18:29la façon dont on exerce

18:30la médecine

18:30D'accord, bah écoutez

18:31merci beaucoup

18:32Laurent Alexandre

18:33pour votre intervention

18:34ce matin sur Sud Radio

18:35je rappelle que vous êtes

18:35chirurgien, expert

18:36en nouvelles technologies

18:37et auteur de vivre

18:391000 ans

18:40chez Boucher-Cassel

18:40merci d'avoir pris le temps

18:41de répondre à nos questions

18:42ce matin

18:43bonne journée à vous

18:44on est bien sur Sud Radio

18:46il est 10h26

18:47et dans un instant

18:48comme vous en avez l'habitude

18:49vos grands débats

18:50de l'été

18:50les chroniqueurs approchent

18:52entre et s'installent

18:53autour de la table

18:53ils se préparent

18:54à des débats

18:55enflammés

18:56c'est à tout de suite

18:57sur Sud Radio

Catégorie

Transcription

Commentaires

Recommandations