00:00Por escasez o mala calidad, la crisis de agua en las redes del CIAPA no es nueva.
00:07Tampoco lo son los últimos estudios que dan cuenta de ello.
00:11De acuerdo con el plan hídrico que se presentó al Congreso de Jalisco,
00:15la evaluación integral más reciente que se hizo al sistema de agua potable
00:19de la segunda ciudad más importante en México data del año 2010,
00:24es decir, de hace 16 años.
00:27Desde entonces, se sugirió que ante el crecimiento desmedido de zonas habitadas en Guadalajara,
00:33era necesario construir un segundo acueducto desde Chapala, como el que se puso en marcha en 1991.
00:39Para aquellas fechas, esa infraestructura estaba por cumplir 20 años en operaciones,
00:44y pese al mantenimiento anual, ya tenía incrustaciones que impedían que llegara toda el agua para la cual fue diseñado.
00:52Lo peor, esas incrustaciones o costras se han detectado desde el año 2002.
00:58La carpeta que compone el plan hídrico dice que este antecedente es relevante
01:03porque muestra que la evaluación de la conducción no comenzó recientemente.
01:08Desde principios de la década de 2000, ya se reconocía la necesidad de relacionar
01:13la capacidad hidráulica con la conducción interior de la tubería
01:17y con la disponibilidad de información obtenida mediante medición.
01:21Adicionalmente, se reconoce que si bien hubo estudios técnicos entre 2010 y 2012,
01:27estos deben actualizarse antes de tomar decisiones,
01:31ya que la confiabilidad del sistema que envía agua a 6 de cada 10 ciudadanos tapatíos
01:36tiene una base documental suficiente que justifica una nueva evaluación
01:41que compare y dé a conocer cuáles capacidades deben fortalecerse.
01:46Y añade que aunque hubo un desarrollo y maduración de documentación técnica
01:51entre los años 2013 y 2025,
01:54hay una consistencia en los diagnósticos que debe actualizarse
01:57y contrastarse antes de sustentar decisiones posteriores,
02:01puesto que puede haber vacíos de información.
02:04El proyecto al que más se apuesta para la garantía de agua,
02:08que no necesariamente de saneamiento, para Guadalajara,
02:11es el Acueducto 2 Chapala, Guadalajara,
02:14que según este estudio de hace 24 años,
02:17ya tenía rugosidad de incrustaciones que mermaban su desempeño.
02:21Sin embargo, expone que si bien todos los estudios hechos
02:24sirven como base para la toma de decisiones presupuestales,
02:28hay un sinnúmero de detalles que han cambiado fuera de lo que compete a las tuberías.
02:33Entre ellas, la operación, la demanda, el mantenimiento
02:37y la disponibilidad de nuevas fuentes.
02:40Se suma un estudio de la compañía Ayesa Engineering del 2012
02:44que según el documento comparó seis escenarios
02:47bajo diferentes perspectivas prioritarias,
02:50entre ellas las hidráulicas, energéticas, económicas y sociales.
02:55Y aunque afirma que todas las conclusiones, demandas, costos,
02:59hipótesis y criterios son de esa fecha,
03:01sí deben actualizarse antes que sustentar decisiones.
03:05La conclusión es que debido a las fechas de levantamiento,
03:09los documentos analizados tienen niveles de madurez distintos
03:13porque algunos describen condiciones observadas o medidas,
03:17otros formulan recomendaciones,
03:19comparan alternativas o desarrollan técnicamente una opción específica.
03:24Una diferencia que deberá observarse explícitamente
03:28pues una investigación, una campaña de campo,
03:31un estudio de factibilidad y un proyecto de ingeniería
03:34no aportan el mismo tipo de evidencia
03:37ni producen por sí mismos una decisión institucional.
03:41UDG Noticias, Isaac De Loza
Comentarios