00:00Corte TV todos de pie, correcto.
00:05El tribunal autoriza que procedan.
00:08¿Su señoría puedo proceder?
00:09Sí.
00:10Su señoría, para que conste en actas acción civil, 2483-CIVIL-0692.
00:16Este es Paul O'Keefe, de manera individual y como representante personal del estado de John Joseph O'Keefe III,
00:22y todos contra CNC Hospitality LLC, operando como CF McCarty's y todos los demás.
00:28Su señoría, con su permiso en este momento, llamaré los nombres de los abogados presentes,
00:33y les pediré que confirmen su presencia para que conste en el acta.
00:37Gracias.
00:40Abogado brillante.
00:42Presidente brillante, abogado Horwitz.
00:45Presidente abogado Fowler presente.
00:48Abogado Buck Bach.
00:50Abogado Diller.
00:51Presente.
00:53El abogado Vitton ha sido excusado, su señoría.
00:56Abogado Holtz-Tade.
00:57Presente.
00:58Abogado Rose.
01:00Presente.
01:01Abogado St. George.
01:03Presente, presidente Jerny Donovan.
01:06Presente, presidente, abogado Dilley.
01:09Presente, presidente, abogado McCaffrey.
01:11Presente, su presidente.
01:13Abogado Hassett.
01:14Presente.
01:14Su presidente, abogado Maravillas, presidente...
01:17Su señoría.
01:18El abogado Shipley ha sido excusado, abogado Tang.
01:21Presidente, su señoría.
01:22Abogado Bell.
01:24Presidente, su señoría.
01:25Los abogados Little y Mason están participando por Zoom.
01:30El abogado Tony Jackson también está recibiendo algo de publicidad gratuita.
01:34Abogado Jackson.
01:37Presidente, presidente Johnny Saxon presenta al abogado Rosenberg.
01:41Un placer, su señoría.
01:43Puede sentarse.
01:44Gracias.
01:46Así que gracias, abogado, por estar aquí.
01:49Programé la audiencia de hoy para que fuera presencial debido a la importancia de lo que se me informó el
01:54viernes pasado
01:55y porque considero que la tranquila solemnidad de la sala es un buen recordatorio de la dignidad con la que
02:01se supone que deben funcionar los tribunales.
02:05Un comentarista describe cómo ahora cada caso de alto perfil se desarrolla en dos escenarios.
02:12Uno gobernado por el procedimiento y el precedente y el otro por píxeles, ediciones y algoritmos.
02:19Y cómo la sala del tribunal se ha convertido en contenido y la ley se ha vuelto un espectáculo.
02:28Recientemente llevé a cabo una audiencia sobre una moción de un tercero para una orden de protección.
02:33Le pedí a la parte solicitante que proporcionara cierta información.
02:38Dicho material fue presentado junto con una moción para sellar el material.
02:42Se llevó a cabo una audiencia que incluía la moción para sellar un lunes por la mañana.
02:48Permití la moción para sellar durante la audiencia.
02:52Las declaraciones juradas de la parte solicitante y de los abogados quedaron bajo reserva.
02:57Después de la audiencia de esa mañana,
03:00determiné que no había información suficiente para justificar retrasar la declaración del tercero.
03:07Sin embargo, también determiné que, dadas las afirmaciones hechas en los documentos presentados,
03:13retrasaría la decisión final sobre la moción hasta más tarde ese mismo día.
03:18Para darle al abogado de la parte no involucrada la oportunidad de complementar el expediente ante mí.
03:25Programé el asunto para una audiencia adicional esa tarde a las 4.15 con la expectativa de que habría presentaciones
03:33adicionales.
03:34A las 2.22 pm de ese día, el abogado del tercero ajeno al caso envió por correo electrónico al
03:41secretario de este tribunal
03:43y a todos los abogados que constan en el expediente, excepto a uno, materiales adicionales en apoyo de la moción
03:50para una orden de protección.
03:52La presentación incluía una solicitud para mantener bajo reserva materiales adicionales.
03:58Exactamente 30 minutos después del correo electrónico a los abogados que constan en el expediente sobre el material adicional
04:05que incluía información médica sensible y privada.
04:10Información similar a la que estaba en los anexos de la presentación y marcada provisionalmente bajo reserva,
04:17fue publicada en una cuenta de X a las 2.52 pm.
04:23Al enterarme de esta información, ordené que las partes y los abogados presentaran una certificación al tribunal sobre todos los
04:31hechos que conocieran.
04:33En cuanto a cualquier difusión a alguien que no sean las partes y los abogados en este asunto,
04:39de cualquiera de los contenidos del material bajo reserva, el 8 de junio de 2026 y programé esta comparecencia para
04:48hoy.
04:49¿Recibí certificaciones de todas las partes y abogados, 32 en total?
04:55Aparentemente, nadie ha difundido, ni tiene conocimiento de ningún hecho relacionado con la difusión del contenido del material bajo reserva
05:04a ninguna persona o entidad que no sean las partes y los abogados en este asunto.
05:09Sin embargo, de alguna manera, un titular de una cuenta de X, que no forma parte de este caso,
05:17aparentemente recibió información que al menos estaba provisionalmente incautada.
05:23Las órdenes del tribunal han sido violadas, ya sea directamente o al menos en espíritu.
05:30Si estas órdenes van a tener algún efecto, todas las partes involucradas deben actuar con integridad.
05:39La Regla 13c de las Reglas Uniformes del Procedimiento de Reserva impone el deber a todas las personas de proteger
05:46la confidencialidad del material bajo reserva.
05:49Además, la Regla 3.6 de las Reglas de Conducta Profesional prohíbe a los abogados hacer declaraciones extrajudiciales que saben
05:58o razonablemente deberían saber.
06:00Serán difundidas por medio de comunicación pública y tendrán una probabilidad sustancial de perjudicar materialmente un procedimiento judicial.
06:11En casos como este, donde todas las partes involucradas son conscientes de la atención pública,
06:18espero que todos estén tomando todas las precauciones para preservar la información confidencial,
06:26seguir las reglas del tribunal y acatar mis órdenes.
06:30Debido a la divulgación de información privada sensible, suspendí temporalmente el descubrimiento adicional de la parte no involucrada.
06:38Si es necesario, estoy completamente preparado para hacer que dicha orden sea permanente, según lo permiten las Reglas 26 y
06:4730.
06:47A cualquier cuestión que el abogado pueda plantear sobre la gestión de los asuntos de descubrimiento que están dentro de
06:54mi discreción,
06:55los invito a que revisen los siguientes casos.
06:58En el caso de 2003 de Buster contra George W. Warren Incorporated 438 más 635,
07:07la SJC declaró en la página 6653,
07:11En general, los asuntos de descubrimiento quedan a la sana discreción del juez de primera instancia.
07:17En un caso de la Corte de Apelaciones de 2002 Matun contra la ciudad de Pittsfield 56+,
07:25Ap Court 124, el tribunal declaró en la página 131 que los jueces de primera instancia tienen amplia discreción
07:34para tomar decisiones sobre el descubrimiento y la admisión de pruebas
07:38que favorezcan la realización de un juicio justo y ordenado.
07:43En el caso de 1987 de Salomón, un versus es ser cruel.
08:01En Cronin contra Strayer 392 más 525, un caso de 1984,
08:11el SJC declaró en las páginas 535 a 536.
08:17Recordamos a los jueces que el alcance y el momento del descubrimiento están dentro de su discreción
08:23y la prevención del abuso en el descubrimiento es justificación suficiente para la autorización de órdenes de protección.
08:31Con esta autoridad a su disposición, los jueces no deben dudar en ejercer el control adecuado sobre el proceso de
08:38descubrimiento.
08:40Y finalmente, en el caso de 1987 de Quimpuña contra la Junta Directiva de la Agencia de Financiamiento de Vivienda
08:48de Massachusetts,
08:50399 más.
08:52492, la SJC declaró en la página 503
08:56que la Regla 37 otorga a un juez una amplia discreción para imponer las sanciones que considere apropiadas
09:02simplemente para asegurar que el proceso de descubrimiento funcione de manera eficiente.
09:10Me preocupa la publicación maliciosa de información privada.
09:14Cualquiera que sea la opinión que uno tenga sobre una persona ajena al caso,
09:19incluso si está justificada, esa opinión no permite un trato desigual hacia esas personas.
09:26Todas las personas merecen un trato justo e igualitario en nuestro sistema de justicia,
09:33sin importar cualquier característica personal, por más aborrecible que alguna de ellas pueda ser.
09:40Lo que busco es que las partes tengan garantías adecuadas de que su proceso de descubrimiento
09:47sirvió a la justicia y no a ningún deseo de usar las reglas como arma por mezquindad o lucro.
09:56Si las partes y los abogados llegaran a un acuerdo para mantener la información personal privada en confidencialidad
10:03y si los términos fueran aceptables para mí, consideraría emitirlo como una orden del tribunal
10:10para que cualquier violación sea motivo de desacato y sanción apropiada,
10:16incluyendo la desestimación o el fallo en rebeldía.
10:20Dicha orden tendría que ser más que una estipulación de que el testimonio de la deposición
10:26sólo puede usarse para los fines de este caso.
10:31Animo a los abogados a que se reúnan y traten de llegar a un acuerdo.
10:35En ausencia de un acuerdo, consideraré si debo emitir una orden basada en mi autoridad plena
10:43para controlar, gestionar y supervisar la conducción del proceso de descubrimiento.
10:49Mientras se reúnen y tratan de llegar a un acuerdo, les recuerdo nuevamente como lo he hecho en varias ocasiones
10:56que el tiempo para el descubrimiento sigue corriendo.
11:00Mi última solicitud para los abogados que tienen comparecencia en este asunto
11:05es que se familiaricen con la Regla 3.6 de las Reglas de Conducta Profesional en lo relativo a la
11:12publicidad.
11:13La regla establece una prohibición general básica contra que un abogado haga declaraciones que sabe o debería saber.
11:21Tengan una probabilidad sustancial de perjudicar materialmente un procedimiento adjudicativo.
11:29La regla aplica a los abogados que están o han estado involucrados en la investigación o litigio de un caso
11:37y a sus asociados.
11:40Como señala el comentario a la regla, es difícil lograr un equilibrio entre proteger el derecho a un juicio justo
11:48y salvaguardar el derecho a la libre expresión.
11:52Sin embargo, preservar el derecho a un juicio justo para todos necesariamente implica cierta contención de la información
12:01que puede difundirse antes del juicio, especialmente cuando se trata de un juicio conjurado.
12:08Si no existieran tales límites, el resultado sería la anulación práctica del efecto protector de las reglas de decoro forense
12:17y de las reglas de exclusión de pruebas.
12:21La norma toma en cuenta que el público tiene un interés legítimo en la conducción de los procedimientos judiciales,
12:28especialmente en asuntos de interés público general.
12:32Sin embargo, no estoy tan seguro de que agitar las aguas para generar cobertura en redes sociales
12:38necesariamente pueda resultar en un interés legítimo en la conducción de los procedimientos judiciales.
12:56Les recuerdo a los abogados lo que un comentarista llamó la tranquila expectativa de justicia que tenemos como ciudadanos.
13:06Esa expectativa se basa en el marco que los fundadores de nuestro país construyeron hace 250 años
13:12y en el que confiaron que las futuras generaciones lo mantendrían.
13:17Abogados, hagan su parte para mantener la tranquila expectativa de justicia.
13:22No sucumban a la tentación de tratar de influir en este caso a través de las redes sociales.
13:28Sean lo que un abogado litigante debe ser, alguien que lleva su caso en la sala del tribunal.
13:35Y recuerden las disposiciones de la Ley General, capítulo 221, sección 28,
13:41relativas al juramento de oficio para un abogado en Massachusetts, que establece en parte
13:46juro solemnemente que no cometeré falsedad alguna.
13:51No retrasaré a nadie por lucro o malicia, sino que me desempeñaré como abogado ante los tribunales
13:59según mi mejor conocimiento y criterio y con toda buena fidelidad tanto hacia los tribunales como hacia mis clientes.
14:09Así que Dios me ayude.
14:13Les deseo a todos un feliz 4 de julio en el aniversario de los 250 años de democracia de nuestro
14:20Estados Unidos.
14:22Que siga teniendo éxito con todos nosotros trabajando para mantener el Estado de Derecho.
14:28Gracias.
14:29Gracias.
14:29¡Corto y al rato!
Comentarios