00:00Non ho mai detto e non lo dirò mai che i giudici siano appiattiti sulle tese del pubblico ministero
00:05perché l'ho visto per esperienza che moltissime volte mi hanno dato torto
00:09e poi ho anche riconosciuto che avevano ragione loro.
00:13Quindi condivido perfettamente quello che ha detto Ondey.
00:15Quello che è difficile far percepire in questa atmosfera che qualche volta è troppo arroventata
00:21è che la separazione delle carriere è il precipitato logico di un processo accusatorio
00:28che dove esiste, dal Regno Unito alla Nuova Zelanda, l'Australia, l'India, gli Stati Uniti d'America
00:36oltre ad altri in Europa, la separazione delle carriere è consustanziale al processo accusatorio.
00:42Se il giudice, come dice l'articolo 111, deve essere terzo e imparziale
00:46avere un consiglio superiore della magistratura dove i giudici e i pubblici ministeri si danno i voti
00:52gli uni con gli altri è irrazionale. Non trovo altri aggettivi, dico che è irrazionale.
00:56E quando lo spieghi, come ho fatto l'altro giorno, l'ho detto ai miei colleghi, al mio collega inglese,
01:02quello non ci crede. Dice, ma come? I pubblici ministeri, i prosecutors danno i voti ai giudici
01:08del Consiglio Superiore della Magistratura dove sono le carriere e le correnti unite.
01:13Ecco, noi cerchiamo semplicemente di attuare i principi del giusto processo,
01:18chiamiamolo così, liberale, voluto da Vassalli, ripeto ancora una volta,
01:22socialista, eroe della resistenza, dove non c'è nulla né di sovversivo,
01:27né di punitivo, né tantomeno di anticostituzionale.
Commenti