00:00네 오늘 방금 전에 김현덕 국토부 장관님 뵙고 몇 가지 현안사항에 대해서 논의를 했습니다.
00:10결론적으로 말씀드리면 오늘 용산공원에 대해서는 평행선이다 이렇게 말씀드릴 수 있겠습니다.
00:22제가 아주 강한 톤으로 말씀을 드렸습니다.
00:24용산공원 본체 부지에 대한 아파트 부지로의 전용은 어떤 경우에도 서울시는 동의할 수 없다는 입장을 분명히 말씀드렸습니다.
00:39잘 아시다시피 서울시는 용산공원 만큼은 서울시민들의 삶의 지뢰공간 여가공간 그리고 남산부터 한강까지 이어지는 녹지축의 주요 부분을 이루고 있기 때문에
00:58본체 부지에 대해서 그 일정 부분이라도 제한된 면적이라도 주거용도로 전용하는 것은 동의하기가 어렵다 하는 부분은 분명히 말씀드렸고요.
01:12그것을 동의하는 것은 서울시장으로서는 역사의 재인으로 남는 그런 결과를 초래할 것이다 이런 표현까지 써가면서 서울시의 입장을 분명하게 전달했습니다.
01:31그 이외의 부분에 대해서 혹시 질문이 아 그리고요 용산에 대해서는 용산공원 부지 인근의 산재부지에 대해서는
01:40융통성 있게 논의를 해보자는 일종의 저로서는 절충하늘 말씀을 드렸습니다.
01:47캠프킴 부지라든가 격리단 부지라든가 한국은행 또 외교부 주차장 부지 이런 몇 가지 부지
02:00며칠 전에 권영세 국회의원님 오셔서 말씀하셨던 그런 근처에서 활용할 수 있는 부지들에 대해서는
02:08여러 가지 교통대책이라든가 상하수도를 비롯한 도시기반시설 설치 문제에 대해서
02:18전향적으로 적극 검토하고 도와드릴 용의가 있다 하는 부분에 대해서 분명히 역제안을 드렸습니다.
02:27아마 검토를 해주실 걸로 그렇게 생각합니다.
02:32또 그 외에는 질문이 있으시면
02:35네 그 기자단 질의응답 시간인데요. 손 들어주시면
02:40네 저기 YTN 양일혁 부처장님
02:47안녕하세요 YTN 양일혁 기자입니다.
02:50엊그저께 권영세 국회의원 끝나시고 백볼하실 때 기자들한테 말씀하시기로
02:55아직 정부의 정확한 용산공원 부지에 대한 활용 방안에 대한 입장을 들은 게 없다.
03:00듣고 서울시의 분명한 입장을 정하도록 하겠다라고 말씀하셨는데
03:04오늘 대화에서 어떤 정부의 입장을 구체적으로 들으신 게 있으신지
03:09거기에 대해서 어떤 구체적인 대응 방안을 지금 세우실 건지 말씀 부탁드립니다.
03:16오늘 용산공원 본체부지 내에 어떤 부분을 주거용도로 전용할지에 대한 말씀은
03:27끝까지 특정을 해주지 않으셨습니다.
03:30여러 차례 여쭤봤는데요.
03:32도대체 어느 부지를 염두에 두고 계시는 것이냐 여쭤봤는데
03:35아직까지 확정된 정리된 입장은 없다는 게 국토부의 공식적인 입장입니다.
03:43그러니까 다시 말해서 좀 더 구체적으로 말씀드리면
03:46장교 숙소 부지라든가 군인 아파트 부지라든가 방사청 부지라든가
03:53최근에 가장 문제가 됐던 어린이 정원 부분이라든가 병원 부지 부분이라든가
03:59몇 가지 특정할 수 있는 부분이 있는데
04:02그중에서 어느 부분을 고려하고 있는지는 아직도 고민 중이다
04:08이런 정도의 입장으로 확인을 했습니다.
04:12따라서 그게 정해지지 않은 상태에서 제가 그에 상응하는 입장을 정리하기가
04:17아직은 좀 어렵겠습니다.
04:20다음 질문 있으신 분 뉴스원의 김종균 기자님
04:25시장님 지금 상황에서 저쪽에서는 무조건 강행할 것 같은
04:29그런 뉘앙스도 없지 않아 있는데요.
04:32특발법 개정이나 이런 것들 만약에 정부의 여당이 강행을 할 경우
04:36어떻게 시장님은 어떻게 대응을 할 것인지 궁금합니다.
04:41글쎄요. 국회에서 법을 바꾸는 부분에 대해서는
04:46국민의힘이 소수 정당이기 때문에
04:49법안을 개정을 한다든가 하는 움직임에 대해서
04:53저희들이 사실상 그것을 막을 힘은 없죠.
04:58그러나 저는 적어도 서울시민 사이에서는
05:05용산공원 부지와 같은 이런 확보하기 힘든 녹지 면적을
05:11공원화해서 시민들의 100년 200년 후에
05:15세대까지 물려줘야 할 삶의 질의 공간으로
05:19유지 관리해야 된다는 입장에는
05:22많은 서울시민 여러분들이 동의를 해주실 걸로 저는 생각을 합니다.
05:28그런 시민 여러분들의 지지가 아마
05:33혹시라도 정부 여당이 법 개정을 통해서
05:36물리적으로 관철시키려고 하는 움직임에 대해서
05:40어떤 한계로 그렇게 나타나지 않을까
05:48저는 그렇게 기대하고 있습니다.
05:50다음 질문 하실 분 손들어 주시기 바랍니다.
05:53매일경제 한창호 기자님.
05:59매일경제신문 한창호입니다.
06:01청와대에서 이전에 서리풀 그린벨트 푼 거 관련해서
06:05시장님이 거기는 젊은 층이 선호해서 그린벨트를 풀었는데
06:09같은 논리인데 왜 용산공원에는 반대하냐
06:12이런 목소리로 비판을 한 게 있었는데요.
06:15그거에 대해서 좀 어떻게 생각하시는지 여쭤보고 싶고요.
06:18둘째로 민주당에서 오세훈 시장님이
06:21재개발, 재건축만 신경 쓰고
06:23다른 대안에는 신경을 쓰지 않는다 하면서
06:26재개발, 재건축으로는 3, 4인용
06:295구나 8, 4주택이 가족용으로 공급되는데
06:321, 2인 청년주거 대책은 없다라는 얘기도
06:35비판적으로 하고 있는데요.
06:37이에 대해서도 같이 답변해 주신다면 부탁드리겠습니다.
06:40좋은 질문 감사합니다.
06:43일부 보도에서 청와대발로 설명을
06:46그렇게 들었다는 기사가 있었습니다.
06:51그 문제에 대해서 젊은 층이 선호해서
06:55그린벨트 해제에 동일했다.
06:57저는 그런 표현을 한 적이 없습니다.
06:59다만 이렇게 얘기를 했죠.
07:03당시에 동의할 때 조건이 있었습니다.
07:06미리네 집을 비롯한 실원부부들에게
07:09주택 마련에 대한 희망을 줄 수 있는
07:13그런 계기가 되기를 바라는 차원에서
07:16동의를 했고요.
07:19실제로 한 2만 가구 정도 공급될 수 있는 분량 중에
07:221만 1천 가구가 미리네 집으로 상정이 돼서
07:27일이 진행이 됐던 겁니다.
07:29그 약속은 지금도 아마 지켜지고 있는 과정이라고 저는 생각을 합니다.
07:34그린벨트 보존과 아울러서
07:39저출산 문제를 해결하는 문제도 국가적인 과제이기 때문에
07:45그런 전제하에 훼손된 지역에 한해서
07:50그린벨트 해제에 동의를 한다면
07:51그것은 의미가 있다는 판단을 당시에 했었고요.
07:55그럼에도 불구하고 동의를 하면서
07:57추가적인 그린벨트 해제는 앞으로 없을 것이다
08:01라는 점을 분명히 했습니다.
08:03그 점을 엊그저께 국무회의에서도 분명히 대통령께 말씀을 드렸습니다.
댓글