00:00Y por eso han estado impugnando. Saben que esta acción no puede prosperar, pero sí aprovechan que sigue viva para
00:08seguir desprestigiando a la señora.
00:12En términos coloquiales, el día de antier, la sala especializada en materia de papel intelectual resolvió una impugnación que habían
00:21interpuesto Marlene, Alín y Guadalupe Carrasco.
00:26¿A qué se dio esta impugnación? A que previamente ellas se habían acudido al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial,
00:32donde se registran las marcas, a pedir la anulidad de las 34 marcas que están vinculadas a la señora Gloria
00:38Trevi, es decir, de las que la señora es dueña.
00:41Entre ellas, pues el nombre artístico y todos los servicios que da en este medio, su sello discográfico, en fin,
00:47todo eso, presentaciones, envío, todo eso.
00:50Bueno, cuando ellas acuden al INPI, el INPI les desecha de manera directa la demanda.
00:56Lo que les comenta es que son dos cosas en concreto.
01:01Una, que ellas no demuestran de qué manera les afectó el otorgamiento de esas marcas.
01:05Y dos, como estaban denunciando hechos que sean posiblemente constitutivos de delito, pues el INPI es incompetente para atender ese
01:13tipo de cosas.
01:14Ok, siempre les dicen no, no te puedo atender tu asunto.
01:18Ellas se impugnan en la sala especializada en materia intelectual y, como bien te comenté, este, ANTIER, les ratifican esa
01:26decisión de INPI que es correcta.
01:28Le dicen, oye, tú no puedes tratar de afectar las marcas de Gloria.
01:31Así porque sí, si no demuestras que te afecta su concesión y por el tema de que tú consideras que
01:37hubo algunos ilícitos, este, pues bueno, esta no es la vía competente.
01:41En pocas palabras, eso les dicen.
01:44Ahora, después de que les dicen que no, y supongo que el afán de ellas es, pues, perjudicarla de alguna
01:54manera, su nombre, su marca, quitarle, pues, prácticamente todo por lo que veo, ¿verdad?
02:02Así es, mira, la lectura jurídica que nosotros tenemos, porque es, como te diría, es notoriamente improcedente esa acción.
02:11Nos cuesta trabajo pensar que ellas o que su equipo legal no sabía eso, la verdad, ¿no?
02:16Nosotros consideramos que esa fue una estrategia, como varias que ellas han estado utilizando, pues, para pegarle mediáticamente a la
02:24señora, para tratar de desprestigiarla.
02:25Porque, casualmente, si no recordamos, van un poco antes de que entraran esas, esta demanda en INPI, el año pasado,
02:35Carla de la Cuesta filtró en un diario de máxima circulación aquí en México
02:39y en una revista también de espectáculos, una noticia en la que decía que la marca Gloria Trevi tenía un
02:45origen ilegal.
02:46La marca no puede tener un origen ilegal por una razón muy sencilla.
02:50Las marcas se crean para identificar, en este caso, los servicios que la señora da en el mercado, es decir,
02:55de sus competidores.
02:56Cualquier artista tiene su nombre artístico y tú lo creas exprofeso para esto.
03:01Entonces, nosotros creemos que realmente fue una estrategia para pegarle mediáticamente y por eso han estado impugnando.
03:07Saben que esta acción no puede prosperar, pero sí aprovechan que sigue viva para seguir desprestigiando a la señora.
03:19Abogado, a quienes hacen este tipo de demanda en contra justamente de marcas, en este caso como Gloria,
03:27¿en algún momento sí se les ha dado el veredicto a favor de quien demanda?
03:32O sea, ¿sí puede ser viable a que sea un objeto de demanda o esto ya fue algo descabellado por
03:40parte de ellas?
03:43Pues mira, dijiste la palabra así específica, concreta, fue algo descabellado.
03:48O sea, la ley no establece una causal de nulidad de marcas.
03:52O sea, la ley que rige esto en la que se pueda quitar una marca por estos motivos.
03:57Nunca se había intentado algo así y no se había intentado simplemente porque no podrías tener un éxito.
04:04De hecho, no se puede que si alguien más lo intentara, le van a decir lo mismo.
04:10No te puedo admitir tu demanda porque además de que la ley no establece que se la pueda quitar por
04:15una situación como esta,
04:17yo no soy competente para determinar el tema de ilícitos.
04:21Entonces, sí fue algo descabellado y yo te insisto, tan fue para golpear que ya ahora que reciban esta resolución,
04:27en su momento dijeron que el INPI protege a gloria, ahora dicen que la sala especializada protege a gloria.
04:33Esperamos que el colegiado, porque la última instancia que tienen resuelva congruencia.
04:38Y van a decir lo mismo porque siempre cualquier detallito, cualquier resolución a favor de la señora o en contra
04:44es el pretexto perfecto para atacarla mediáticamente.
Comentarios