00:28Entrevistas
00:30José Ángel, gracias
00:31¿Dentro o fuera de la ley este nombramiento, diputada?
00:36Bueno, hay que reconocer que el propio
00:38IPEJAL ya dejó claro que está
00:40fuera de la ley, recordemos
00:42que Pablo Fernando Quesada
00:44fue nombrado o asumió
00:46la dirección general del IPEJAL el primero de julio
00:48del dos mil veintiséis, sin embargo
00:50los reportes del segundo
00:52trimestre del Banco Santander de México
00:54que se publican el veintiocho de julio
00:56todavía lo identifican como consejero
00:58propietario
01:00del Consejo de Administración
01:02del Banco Santander, entonces
01:04recordemos que la ley
01:06dice que no debe de haber ningún
01:08interés sobre inversiones
01:10o intereses económicos, de hecho
01:12aunque hay una contestación
01:14de parte del IPEJAL en donde dicen
01:16que no hay conflicto de interés
01:18no explican por qué no hay conflicto de interés
01:21¿no? Y resulta
01:22preocupante porque
01:24según el artículo siete de la Ley General
01:26de Responsabilidades Administrativas
01:28se tiene que evitar y dar cuenta
01:30de los intereses que puedan entrar
01:32en conflicto con las funciones públicas
01:34al ser un ente que maneja
01:35activos financieros
01:36el IPEJAL
01:37pues evidentemente hay
01:39un conflicto de interés
01:41que es innegable
01:42y que está contra la ley
01:44claro que esto significa
01:46Valeria
01:47que bueno para empezar
01:49que esta ley
01:50aplica
01:51a todos los funcionarios públicos
01:52la ley general
01:53precisa incluso
01:55cuáles son
01:56los servidores
01:58o las personas
01:58servidoras públicas
01:59que es el concepto
02:00que maneja
02:01dicha ley
02:02que es cualquier persona
02:03que trabaja
02:04en una dependencia
02:05de gobierno
02:06ya sea federal
02:07o local
02:08y la otra parte
02:09que es
02:10precisamente
02:11esto que señalabas
02:12el hecho de que
02:14las funciones
02:15del director
02:16al ser además
02:18parte del consejo directivo
02:19del IPEJAL
02:20tienen que ver
02:21con la toma
02:21de decisiones
02:22en negociaciones
02:23con la banca privada
02:26y que además
02:28sabemos ya
02:29de años atrás
02:31y durante mucho tiempo
02:32que el IPEJAL
02:32se ha visto
02:33enredado
02:34en inversiones
02:36riesgosas
02:37y esto
02:38le agrega
02:39otra vez
02:40un tono
02:41de turbiedad
02:43como lo podríamos decir
02:44al respecto
02:45de esto
02:45porque incluso
02:46la propia ley
02:47que señala
02:48Sonia
02:48te dice
02:49que hay que separarse
02:50antes de asumir
02:51el cargo
02:52de aquellos activos
02:53o intereses económicos
02:54que afecten directamente
02:55las responsabilidades públicas
02:56como bien lo señalas
02:57él se vuelve
02:58un funcionario público
02:59un servidor público
03:00al momento de ser designado
03:01como titular
03:02del IPEJAL
03:03y bueno
03:04aquí nuevamente
03:05tendríamos que cuestionarnos
03:06entonces
03:07las designaciones
03:08de estos titulares
03:09de los entes
03:10paraestatales
03:11como el IPEJAL
03:12o como el CIAPA
03:12que es algo
03:14que tendríamos que discutir
03:15si tienen que seguir
03:16siendo designados
03:17por el gobernador
03:20Hablamos entonces
03:21de que tendría que
03:21por lo pronto
03:22decidir entre
03:23IPEJAL
03:24o continuar
03:25con el cargo
03:25en Santander
03:27Por supuesto
03:29para darle certeza
03:30a todas las personas
03:31que están
03:32adscritas al IPEJAL
03:33y a todos los funcionarios
03:34públicos
03:35tendría que elegir
03:37si quedarse
03:37en esta entidad
03:40de Santander
03:41o si prefiere
03:42permanecer
03:43en el IPEJAL
03:43y a mí me parece
03:45que justamente
03:45esto le daría
03:47más legitimidad
03:48a su nombramiento
03:49ya de por sí
03:49estos nombramientos
03:50y designaciones directas
03:51dejan mucho que desear
03:52para la ciudadanía
03:53y en general
03:54para los diputados
03:55y las personas
03:56que estamos
03:56en el servicio público
03:57y tendría que tomar
03:59una decisión
04:00cuanto antes
04:01porque ya tiene
04:0241 días
04:02en el cargo
04:03esto es derivado
04:05de una investigación
04:06que hacen periodistas
04:07como ustedes
04:08que podemos visibilizar
04:10que aún forma parte
04:11de Santander
04:12sino de lo contrario
04:13hubiera seguido adelante
04:14con la ambigüedad
04:15de cargos
04:15Claro Valeria
04:17¿a quién le tocaría
04:18tomar esta decisión?
04:20Porque por lo que vemos
04:21por la respuesta
04:22que da el IPEJAL
04:24para él
04:25no hay un conflicto
04:28precisamente
04:28y suponemos
04:30que no tiene planeado
04:31dejar alguno
04:33de los dos cargos
04:35Mira, en este momento
04:37queda en manos
04:38del gobernador
04:39o sea, evidentemente
04:40el titular
04:40podría presentar
04:42su renuncia
04:43retirarse de alguno
04:44de los dos espacios
04:45sin embargo
04:45como bien lo dice Sonia
04:47tiene 41 días
04:48en donde para él
04:49no ha representado
04:49un conflicto de interés
04:51al ser esta
04:52una posición
04:53designada por el gobernador
04:54que según
04:54el artículo 154
04:56de la ley del IPEJAL
04:57el director general
04:58será designado
04:59por el gobernador
05:00del estado
05:00pues el propio gobernador
05:02del estado
05:03puede retirarlo
05:05de la titularidad
05:06del IPEJAL
05:06al ser visible
05:08ya este conflicto
05:09de interés
05:11diputada
05:12de mantenerse
05:13esta duplicidad
05:15Santander
05:16quedaría
05:17de alguna manera
05:17conforme a la ley
05:19inhabilitado
05:19para participar
05:20en algún tipo
05:21de licitación
05:22o en algún tipo
05:24de negociación
05:24con IPEJAL
05:27pues creo que
05:29tenemos que explorarlo
05:30porque al momento
05:30habla de los funcionarios
05:32y servidores públicos
05:33sin embargo
05:34si hay que demostrar
05:35el conflicto de interés
05:36en alguna transacción
05:37financiera
05:38también recordemos
05:39que sí
05:39el efecto puede quedar
05:41fuera de
05:42alguna licitación
05:43de alguna compra
05:45venta de acciones
05:45de alguna participación
05:47en activos económicos
05:49del IPEJAL
05:49porque se demostraría
05:51que hay una vinculación
05:52que le está
05:53cerrando la puerta
05:54a otras licitaciones
05:55por esta preferencia
05:58que podría haber
05:58sobre la entidad financiera
06:00Pero incluso
06:01si hay contratos
06:02vigentes
06:03con Santander
06:04podría haber
06:05hay problema
06:06porque
06:07por decirlo
06:08de alguna manera
06:08el funcionario
06:09estaría
06:10de los dos lados
06:11de la ventanilla
06:12en el banco
06:12como cliente
06:13y como banquero
06:16Puede que
06:17al no haber sido
06:18durante la vigencia
06:20por ejemplo
06:20si él no estaba vigente
06:21en el cargo
06:22cuando corrieron
06:23estos contratos
06:23puede que no haya
06:24una afectación
06:25sin embargo
06:26aunque no está
06:27aunque hasta el momento
06:29no haya beneficiado
06:31él a Santander
06:31los próximos movimientos
06:34posteriores
06:35a su designación
06:36sí podrían verse
06:37conflictuados
06:38para negarle a Santander
06:40la participación
06:40Por la pregunta
06:42diputada
06:43¿qué queda
06:43en la cancha
06:45del Congreso
06:46del Estado?
06:47¿qué sí se podría
06:48hacer
06:49ante esta circunstancia
06:50y posibles escenarios
06:52futuros similares?
06:54Bueno
06:55ya teniendo
06:56la confirmación
06:56porque la tenemos
06:57o sea
06:58existe la confirmación
06:59del IPJAL
06:59de que en efecto
07:00forma parte
07:01de Santander
07:01el titular
07:02nosotros podríamos
07:03llamar
07:04a rendir cuentas
07:05al titular
07:05del IPJAL
07:06respecto de este
07:07nombramiento
07:08y también solicitarle
07:09que pues tenga
07:10que tomar una decisión
07:12como ya lo mencionó
07:13Sonia
07:13pero también
07:14dentro de la cancha
07:15del Congreso
07:15recordemos que
07:16igual que lo hicimos
07:17con el CIAPA
07:18le agregamos
07:20un procedimiento
07:20especial a la
07:21designación
07:22del titular
07:23del CIAPA
07:23para que ya no sea
07:24designado
07:25por el gobernador
07:26y esto mismo
07:27se podría aplicar
07:28para el IPJAL
07:29que es una entidad
07:30para estatal
07:30en donde se le puede
07:32agregar un procedimiento
07:33especializado
07:34para la designación
07:35del titular
07:36y que no quede
07:37en manos
07:38del gobernador
07:39no porque
07:40esté demostrado
07:42que en este momento
07:43se haya cometido
07:44una irregularidad
07:45por parte del gobernador
07:46sin embargo
07:46para darle más certeza
07:47al nombramiento
07:49para tener más
07:50transparencia
07:50y sobre todo
07:51para evitar
07:51esta duplicidad
07:52de cargos
07:53que en efecto
07:53ponen en riesgo
07:54las finanzas
07:55que ya de por sí
07:56son poco sanas
07:57del instituto
07:57Claro
07:58de hecho
07:59diputada
08:00en términos generales
08:02hace falta
08:02que se revise
08:04de manera formal
08:05lo que va a ocurrir
08:06con el IPJAL
08:07porque
08:07el último estudio
08:09actuarial
08:10que se había
08:11incorporado
08:12en uno de los
08:13proyectos
08:14de gasto
08:14que remite
08:15el gobierno
08:16del estado
08:17al congreso
08:17del estado
08:18ya se hablaba
08:18de las dificultades
08:20económicas
08:21la última actualización
08:22hasta 2030
08:23y bueno
08:25parece que
08:26ni al gobierno
08:27del estado
08:28ni al IPJAL
08:29les corre
08:30pisa alguna
08:31para encontrar
08:32una salida
08:33a esta crisis
08:34¿no?
08:36Sí
08:37de hecho
08:37debe de haber
08:38una reestructuración
08:39de la propia
08:40organización financiera
08:41que tiene el instituto
08:42debe de haber
08:43también
08:43un recuento
08:44de cuáles son
08:45los activos
08:45financieros
08:46sus pasivos
08:47en materia
08:48inmobiliaria
08:49¿no?
08:49También
08:50debe de haber
08:51ya
08:51un dejo
08:53de las inversiones
08:54de riesgo
08:55¿no?
08:55que han sido
08:55tan criticadas
08:56creo que
08:56lo último
08:57que adquirió
08:58el IPJAL
08:59fue un edificio
09:00que pertenecía
09:01a un periódico
09:02y no sabemos
09:03si derivado
09:04de estas adquisiciones
09:05las finanzas
09:06todavía se han visto
09:07más fracturadas
09:08y además
09:09también hay que recordar
09:10que el congreso
09:11del estado
09:11dejó de formar
09:12parte
09:12de este consejo
09:14en donde se tomaban
09:15las decisiones
09:16y eso
09:16le abrió la puerta
09:17todavía más
09:18a las decisiones
09:19arbitrarias
09:20que se tomaban
09:20dentro del IPJAL
09:21entonces
09:22tendremos que revisar
09:23incluso el modelo
09:24a través del cual
09:25se toman decisiones
09:26y quienes forman
09:26parte
09:27de este consejo
09:28porque los únicos
09:29que pierden
09:29al final del día
09:30son las y los trabajadores
09:31no hay un modelo
09:33no hay un modelo
09:34parecido al IPJAL
09:35en donde
09:36el dinero
09:36de las y los trabajadores
09:37se utiliza
09:38para hacer inversiones
09:39de riesgo
09:39entonces
09:40esas son las cosas
09:41que tienen que reestructurarse
09:43si hay una intención
09:44de rescatar al IPJAL
09:46pues diputada
09:47Valeria Ávila
09:48por lo pronto
09:48muchas gracias
09:49por acompañarnos
09:50y seguimos en contacto
09:52muchas gracias
09:53Ángel
09:53gracias Sonia
09:54muy amable
09:55Valeria Ávila
09:56diputada local
09:57por el partido
09:58Ágamos
09:58vamos rápido
09:59a la pausa
09:59regresamos
Comentarios