00:01La renuncia de varios jueces a presentarse ante el Consejo Nacional de la Magistratura para su evaluación
00:09es un hecho que corresponde a la autonomía personal y profesional de cada uno de los jueces.
00:17Entre los jueces que no se van a presentar hay jueces que tienen hasta 40 años en el sistema judicial.
00:24Por lo tanto, hay que respetar su decisión, respetando su dignidad, por el servicio que le han prestado al sistema
00:33de justicia de manera ejemplar.
00:37Ahora bien, el que sean varios jueces ya que hayan decidido previamente a la evaluación por parte del Consejo del
00:45Poder Judicial, debe llamar a la reflexión.
00:49No es un hecho nimio, no es un hecho pequeño, institucionalmente hablando, porque si lo han hecho tantos,
01:01pudiera haber un cuestionamiento relacionado con el diseño, el desarrollo y la percepción que puede, de alguna manera,
01:11dar a entender el Consejo Nacional de la Magistratura en términos de la objetividad para fines de la evaluación de
01:18desempeño.
01:19Por lo tanto, una institución como el Consejo Nacional de la Magistratura debe dar señales muy claras de imparcialidad,
01:30de independencia, de uniformidad en la métrica, en la forma, en cómo se evalúan los jueces, en la igualdad de
01:39trato,
01:40pero también en el debido proceso de la evaluación y que no se perciba por parte de la ciudadanía.
01:48Que hay otros aspectos que no son propiamente los relacionados con la evaluación del desempeño
01:55y por la naturaleza misma del órgano, este órgano tiene que actuar con debida transparencia.
02:04Esa objetividad exigida tiene que descansar, no solamente en lo que formalmente la ley establece,
02:11sino en los niveles de seguridad, en los niveles de confianza, de credibilidad,
02:16que puede exhibir el Consejo Nacional de la Magistratura al momento de su selección.
02:22Asuntos políticos o asuntos personales o de intereses que van más allá de lo que el sistema de justicia debe
02:30procurar
02:30deben estar ajenos a la evaluación del desempeño de los jueces de la Suprema Corte de Justicia.
02:38Ellos, los que van a la evaluación, los que quedan, deben tener la seguridad de la previsibilidad formal,
02:48teniendo en cuenta lo que establece la norma, la Constitución y las leyes,
02:53para que finalmente vayan con la seguridad de que va a ser una evaluación de su verdadero desempeño,
02:59su efectividad, su confianza, su categoría de jueces manifestada en cada una de las decisiones debidamente motivadas,
03:08no solamente por la producción masiva de decisiones, cosa que es importante, la cantidad,
03:15sino también, sobre todo, la categoría ética, el desempeño ético y moral de cada uno de estos jueces.
03:23Por lo tanto, el llamado es a que el Consejo Nacional de la Magistratura actúe con total objetividad,
03:28con independencia, con imparcialidad, con uniformidad de trato para todos los jueces
03:34y con el debido proceso para cada uno de ellos,
03:39garantizando que la ciudadanía tenga la confianza en el Consejo Nacional de la Magistratura,
03:45sobre todo, en el camino que todos debemos perseguir en la República Dominicana,
03:51de tener jueces supremos, sobre todo en la Suprema Corte de Justicia,
03:55caracterizados por su imparcialidad, por su independencia y, sobre todo, por la calidad moral que puedan exhibir.
Comentarios