00:00La renuncia de varios jueces a presentarse ante el Consejo Nacional de la Magistratura
00:05para su evaluación es un hecho que corresponde a la autonomía personal y profesional de cada
00:14uno de los jueces. Entre los jueces que no se van a presentar hay jueces que tienen hasta
00:2040 años en el sistema judicial. Por lo tanto hay que respetar su decisión, respetando
00:27su dignidad por el servicio que le han prestado al sistema de justicia de manera ejemplar.
00:35Ahora bien, el que sean varios jueces ya que hayan decidido previamente a la evaluación
00:42por parte del Consejo del Poder Judicial debe llamar a la reflexión. No es un hecho nimio,
00:51no es un hecho pequeño institucionalmente hablando porque si lo han hecho tantos pudiera haber
01:00un cuestionamiento relacionado con el diseño, el desarrollo y la percepción que puede de
01:08alguna manera dar a entender el Consejo Nacional de la Magistratura en términos de la objetividad
01:14para fines de evaluación de desempeño. Por lo tanto, una institución como el Consejo Nacional
01:23de la Magistratura debe dar señales muy claras de imparcialidad, de independencia, de uniformidad
01:32en la métrica, en la forma, en cómo se evalúan los jueces, en la igualdad de trato, pero también
01:40en el debido proceso de la evaluación y que no se perciba por parte de la ciudadanía, que hay otros
01:48aspectos que no son propiamente los relacionados con la evaluación del desempeño y por la naturaleza
01:57misma del órgano. Este órgano tiene que actuar con debida transparencia. Esa objetividad exigida
02:04tiene que descansar no solamente en lo que formalmente la ley establece, sino en los niveles
02:10de seguridad, en los niveles de confianza, de credibilidad que puede exhibir el Consejo
02:16Nacional de la Magistratura al momento de su selección. Asuntos políticos o asuntos
02:23personales o de intereses que van más allá de lo que el sistema de justicia debe procurar
02:29deben estar ajenos a la evaluación del desempeño de los jueces de la Suprema Corte
02:34de Justicia. Ellos, los que van a la evaluación, los que quedan, deben tener la seguridad de
02:42la previsibilidad formal, teniendo en cuenta lo que establece la norma, la Constitución
02:50y las leyes, para que finalmente vayan con la seguridad de que va a ser una evaluación
02:56de su verdadero desempeño, su efectividad, su confianza, su categoría de jueces manifestada
03:04en cada una de las decisiones debidamente motivadas, no solamente por la producción
03:08masiva de decisiones, cosa que es importante, la cantidad, sino también, sobre todo, la categoría
03:17ética, el desempeño ético y moral de cada uno de estos jueces. Por lo tanto, el llamado
03:22es al que el Consejo Nacional de la Magistratura actúe con total objetividad, con independencia,
03:28con imparcialidad, con uniformidad de trato para todos los jueces y con el debido proceso
03:35para cada uno de ellos, garantizando que la ciudadanía tenga la confianza en el Consejo
03:41Nacional de la Magistratura, sobre todo en el camino que todos debemos perseguir en la
03:48República Dominicana de tener jueces supremos, sobre todo en la Suprema Corte de Justicia,
03:54caracterizados por su imparcialidad, por su independencia y sobre todo por la calidad moral
03:59que puedan exhibir.
Comentarios