00:00La decisión del Consejo del Poder Judicial de incluir a sus consejeros en el reajuste salarial
00:06abrió una controversia dentro de la judicatura luego de que las asociaciones de jueces pidieron dejar sin efecto ese beneficio
00:14por considerarlo ilegal.
00:17Jessica Soriano nos tiene más.
00:19La discusión no es por el reajuste general para jueces y servidores judiciales,
00:24sino en torno al beneficio aplicado a los integrantes del Consejo del Poder Judicial
00:28mientras desempeñan esas funciones.
00:31Es para mí una medida antiética, inmoral y definitivamente ilegal.
00:39Ellos deben retractarse.
00:40De lo contrario, nosotros accionaremos como corresponde.
00:45La presidenta de la Asociación de Jueces y Juezas, Isis Muñiz,
00:49criticó la escala salarial aprobada para los consejeros
00:52y recordó que en 2021 el propio Consejo dejó sin efecto un aumento similar por ser inconstitucional.
00:59Además, destacó el voto disidente del magistrado Manuel Hernández,
01:03quien cuestionó la legalidad de la medida.
01:05Ya esos consejeros se embolsillaron ese primer salario.
01:11Nada más y nada menos de 451 mil pesos como salario base,
01:1750 mil pesos por combustible más los gastos de representación.
01:22Mientras, la presidenta de jueces dominicanos para la democracia,
01:26Rosanna Vázquez, informó que esa organización se mantiene en sesión permanente
01:30para analizar si la disposición se ajusta a los artículos 140 y 144 de la Constitución.
01:38Como es algo novedoso, que realmente debe ser visto con mucha cautela
01:43en atención a lo dispuesto en los artículos 140 y 144 de la Constitución de la República.
01:49El Colegio de Abogados también pidió a integrantes del Consejo
01:53dejar sin efecto el aumento de salario
01:54y saludó el voto disidente del magistrado Hernández Victoria.
01:58Es una vergüenza porque no se concibe que quienes están llamados
02:02no solamente a respetar, a hacer cumplir las leyes,
02:05sino en este caso jueces que no pueden alegar ignorancia de ningún tipo o especie
02:10sean los que acometan esta violación a la Constitución.
02:15El aumento general asciende a un 30%, un 20% comenzó a aplicarse desde julio de este año
02:21y el reajuste fue anunciado tras un acuerdo con el Ministerio de Hacienda y Economía
02:25luego de varios meses de reclamos y un paro de labores de jueces en el mes de mayo.
02:31¡Que late detrás de cada sentencia!
02:34Jessica Soriano, Noticias S.I.N.
02:37Al considerar que la inamovilidad de los jueces de la Suprema Corte
02:42garantizaría una justicia independiente,
02:45el dirigente político Carlos Amarante Barret
02:48cuestionó este miércoles las evaluaciones por parte del Consejo Nacional de la Magistratura.
02:54El exministro de Interior y Policía consideró que las evaluaciones de magistrados y aspirantes
03:00abren espacio a intereses políticos y económicos.
03:04Porque eso de estar cambiando a cada rato, lo que se presta es a la politiquería.
03:12Han habido reformas después que han planteado escalonarlo por años,
03:20lo cual a mí me parece que es un solemne diparate.
03:23Gracias.
03:24Porque es caldo de cultivo, terreno fértil para que se abone la politiquería barata.
03:33Amarante Barret también cuestionó en entrevista con el programa El Despertador
03:38que jueces relativamente jóvenes tengan que abandonar la Suprema
03:44o exponerse a evaluaciones públicas cuando se cumple el periodo para el cual fueron designados.
Comentarios