- il y a 2 jours
- #justice
- #proces
- #crime
- #faitsdivers
- #verdict
Plongez au cœur d'une audience judiciaire hors normes : la détermination de la peine de Brandon Gaston au Wisconsin ! Entre plaidoiries intenses, révélations choc et prononcé de la peine, suivez la tension minute par minute. Amateurs de faits divers ou de justice américaine, cette vidéo va vous passionner ! Abonnez-vous pour ne rien rater et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué ! #justice #procès #crime #faitsdivers #verdict
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00:03 - Ouverture de l'audience et lecture des chefs
0:01:18 - Respect des droits et documents reçus
0:02:31 - Corrections au rapport et débat sur E.B.
0:04:14 - Plaidoirie introductive de l'État
0:06:12 - Historique de l'accusé et arguments pour la peine
0:21:15 - Gravité des faits, impact sur les victimes et conclusion de l'État
0:33:25 - Argumentation et recommandation de la défense
0:47:14 - Délibération et prononcé du jugement
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00:03 - Ouverture de l'audience et lecture des chefs
0:01:18 - Respect des droits et documents reçus
0:02:31 - Corrections au rapport et débat sur E.B.
0:04:14 - Plaidoirie introductive de l'État
0:06:12 - Historique de l'accusé et arguments pour la peine
0:21:15 - Gravité des faits, impact sur les victimes et conclusion de l'État
0:33:25 - Argumentation et recommandation de la défense
0:47:14 - Délibération et prononcé du jugement
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00:02Ceci est l'affaire 16, Wisconsin contre Brandon Gaston, 22 CF 1037.
00:00:09L'État est représenté par le procureur de district, Griddle, et la procureure adjointe, Robles.
00:00:14M. Gaston comparaît en personne, en détention, accompagné de ses avocats, M. Younes et M. Morales.
00:00:20Nous sommes ici aujourd'hui pour la prononciation de l'appel,
00:00:23parce que M. Gaston a été reconnu coupable par un jury, domicile volontaire au premier degré,
00:00:28en tant que participant à l'infraction, avec une peine aggravée en raison de l'âge avancé de la victime
00:00:33et d'une circonstance de récidive.
00:00:35Il s'agit d'un crime de classe A, passible d'une peine maximale de 5 ans d'emprisonnement,
00:00:40plus 6 ans d'emprisonnement pour récidive, et 6 années supplémentaires en raison de l'âge avancé de la victime.
00:00:47Nous devons avoir aussi caché le corps en tant que participant à l'infraction.
00:00:50Encore une fois, la peine est allondie en raison de l'âge de la victime et de la récidive.
00:00:55Ceci est un crime de classe H.
00:00:58La peine maximale est une amende de 25 000 dollars, 12 ans et 6 mois d'emprisonnement,
00:01:05ou les deux, plus 6 années supplémentaires en raison de la circonstance de récidive,
00:01:11et 6 ans pour la circonstance aggravante de maltraitance envers les personnes âgées,
00:01:16sans détention provisoire.
00:01:18L'État confirme-t-il le respect des droits de la victime ?
00:01:21Oui, Votre Honneur. L'État respecte les droits de la victime.
00:01:24Une déclaration de la victime sur les conséquences du crime a été déposée il y a quelques jours,
00:01:29une autre ce matin avant l'audience.
00:01:31Je voulais m'assurer que le tribunal en a bien pris connaissance.
00:01:35Très bien.
00:01:35Très bien.
00:01:37J'étais dans une autre audience juste avant celle-ci,
00:01:41mais je n'y reste qu'à avant que nous terminions l'audience aujourd'hui.
00:01:53Donc ce que j'ai terminé jusqu'à présent, c'est le rapport d'enquête présentancielle,
00:01:58les corrections écrites de l'État au rapport présentancielle,
00:02:01la déclaration plégée sur les répercussions du crime,
00:02:04les pièces jointes à la lettre de l'État,
00:02:05concernant la deuxième audience de détermination de l'appel,
00:02:08ainsi que la lettre elle-même.
00:02:09Et j'ai écouté les appels téléphoniques de M. Gaston avec TP.
00:02:17Y a-t-il autre chose que la déclaration sur les répercussions du crime que j'aurais manqué ?
00:02:22Pas du point de vue de l'État, votre honneur.
00:02:25Et du point de vue de la défense.
00:02:27Nous sommes d'accord.
00:02:28Merci.
00:02:30La défense souhaite-t-elle corriger le rapport présentancielle ?
00:02:34La seule chose que nous voudrions signaler, votre honneur,
00:02:38c'est que la description de l'infraction figurant aux pages 3 et 4 du rapport présentancielle
00:02:44consigne une déclaration faite par Ibi, qui est un informateur en détention.
00:02:50Nous contestons tout ce que Ibi a mentionné à propos de cette affaire.
00:02:54Votre honneur écoute tous les témoignages.
00:02:57Nous savons que Ibi n'était pas un témoin.
00:02:59Donc, il pèse certains.
00:03:01La seule raison pour laquelle j'en parle, c'est parce qu'il semble que
00:03:05les déclarations d'Ibi se sont retrouvées dans les observations de l'agent aux pages 26 et 27.
00:03:12Et nous demandons cinquement que les déclarations de Ibi ne soient pas prises en compte
00:03:17dans les impressions ou évaluations du tribunal concernant cette affaire,
00:03:21car leur véracité est très limitée.
00:03:25Et l'État a-t-il une objection à cela ?
00:03:29Eh bien, les déclarations de Ebi figurent actuellement dans les pièces communiquées.
00:03:36Elles font partie du dossier.
00:03:38Ibi n'a pas pu témoigner parce que, comme votre honneur le sait,
00:03:42Ibi a été assassinée peu de temps après sa sortie de prison.
00:03:46Mais je pense que le tribunal peut en tenir compte.
00:03:49Et je tiendrai compte des deux positions.
00:03:56L'État a-t-il d'autres corrections au rapport présentantiel que celles de votre requête écrite ?
00:04:01Non.
00:04:04Y aura-t-il des témoignages des victimes qui souhaitent faire des déclarations parales devant le tribunal ?
00:04:11Non, votre honneur.
00:04:13Très bien.
00:04:14Sur ce, je scelle la parole à l'État pour vos arguments.
00:04:19Merci, votre honneur.
00:04:21Comme le tribunal le sait, l'un de la détermination de la peine pour cette infraction au premier chef d
00:04:25'accusation,
00:04:26le tribunal dispose de trois options en vertu de l'article 973.014, paragraphe 1G, sous section A des statuts
00:04:35du Wisconsin.
00:04:38Le tribunal peut déclarer M. Gaston admissible à une libération sous surveillance prolongée à une date fixée par le tribunal,
00:04:55mais cette date doit être au plus tôt, après 20 ans,
00:05:00où le tribunal peut décider que M. Gaston n'est pas admissible à une libération sous surveillance prolongée.
00:05:06Le tribunal est également tenu d'informer M. Gaston des dispositions du statut du Wisconsin 302.114, sous section 3,
00:05:16et de la procédure de demande du statut du Wisconsin 302.114, sous section 5, pour la libération sous surveillance
00:05:27prolongée.
00:05:29Notre honneur, dans cette affaire, l'État demande au tribunal de condamner M. Gaston à la prison à vie
00:05:36et de déclarer qu'il n'est pas admissible à la libération sous surveillance prolongée en vertu du statut du
00:05:42Wisconsin.
00:05:429.730.141 GA3, pour le chef d'accusation numéro 1.
00:05:50Pour le chef d'accusation numéro 2, nous demandons que le tribunal suive la recommandation du département des services correctionnels
00:05:56de condamner M. Gaston à 7 ans et demi de détention initiale, suivi de 5 ans de surveillance prolongée,
00:06:03avec toutes les conditions de la surveillance prolongée énoncées à la page 27 du rapport présentantiel.
00:06:12La recommandation de peine de l'État est fondée sur la nécessité de protéger le public de M. Gaston,
00:06:18avec pour objectif principal d'incapaciter M. Gaston,
00:06:22afin que la communauté soit protégée de son comportement criminal, violent et incorrigible.
00:06:30Lorsque le tribunal évalue le caractère de M. Gaston,
00:06:33l'État demande au tribunal de ne pas simplement regarder le nombre de condamnations antérieures,
00:06:40mais ce que ces condamnations antérieures révèlent.
00:06:45L'historique criminelle de M. Gaston révèle trois décennies d'utilisation de la force et de la terreur
00:06:51pour contrôler, blesser et prendre aux autres ce qu'il veut.
00:06:58Comme l'indique le rapport d'enquête préalable au prononcé de la peine,
00:07:03M. Gaston a clairement eu une enfance difficile et traumatisante.
00:07:08C'est incontesté.
00:07:10Il est entré dans le système de justice pénale à un âge extrêmement jeune.
00:07:15Ces faits font partie de qui il est et le tribunal doit en tenir compte,
00:07:19mais il n'excuse pas tous les choix que M. Gaston a faits au cours de sa vie.
00:07:25Beaucoup de personnes subissent des traumatismes, la pauvreté et les difficultés,
00:07:30sans pour autant se durer à des activités criminelles.
00:07:33Et une enfance difficile n'excuse pas son non-passé criminel marqué par la violence,
00:07:39la violence sexuelle, l'insmédation et un danger croissant au fil des décennies.
00:07:47M. Gaston est prêt à utiliser la violence sexuelle contre des victimes vulnérables.
00:07:53Il est prêt à menacer et intimider les personnes qui l'accusent
00:07:57ou qui se mettent en travers de son chemin.
00:07:59Il est prêt à mentir, à violer les ordonnances du tribunal,
00:08:03à se soustraire à son suivi judiciaire
00:08:06et il est revenu à un comportement criminel presque immédiatement.
00:08:11Près à chaque sortie prison.
00:08:15Et maintenant, dans cette affaire, le tribunal le condamne pour l'infraction la plus grave de l'État,
00:08:21un crime de classe A.
00:08:24Cela est lieu quelques mois après sa récente sortie de prison,
00:08:27qui est lieu en décembre 2021,
00:08:31après une longue peine de prison de 9 ans.
00:08:35M. Gaston a commencé son casier judiciaire adulte par des faits de violences graves en 1994,
00:08:41lorsqu'il a été condamné pour vol aggravé dans le comté de Winnebago, dans l'Illinois.
00:08:48Son casier judiciaire a évolué par des violences sexuelles seulement deux ans plus tard, en 1996.
00:08:54À cette époque, M. Gaston avait 20 ans
00:08:58et il a agressé sexuellement une enfant de 14 ans.
00:09:03L'agression sexuelle a été si violente
00:09:05que la jeune victime a subi une déchirure du col de l'Uterus.
00:09:10Pour cette infraction,
00:09:11l'accusé a été reconnu coupable d'agression sexuelle aggravée en 1998.
00:09:18Il s'agit d'un comportement incroyablement prédateur
00:09:21et cela montre que, dès le début de l'âge adulte,
00:09:24M. Gaston a commis des violences sexuelles
00:09:26contre des membres vulnérables de notre communauté.
00:09:30Son historique de violences sexuelles se poursuit bien après 1996.
00:09:37Il démontre depuis longtemps une volonté de ne pas respecter l'autonomie corporelle,
00:09:42la sécurité et l'humanité des autres,
00:09:44tout comme il l'a fait dans cette affaire.
00:09:48M. Gaston a finalement été libéré de prison dans l'Illinois en novembre 2001.
00:09:55Seulement quatre mois plus tard,
00:09:57il a été arrêté dans le comté d'Auclair le 3 mars 2002.
00:10:01À ce moment-là, il a été arrêté pour possession de cocaïne
00:10:05avec intention d'en distribuer
00:10:07après avoir été trouvé avec 24 grammes de crack
00:10:11répartis entre environ 40 et 50 cailloux.
00:10:15Dans cette affaire, M. Gaston a été condamné à cinq ans de prison
00:10:19et à trois ans de surveillance prolongée.
00:10:23M. Gaston a été libéré de prison dans cette affaire le 27 février 2007
00:10:29sous surveillance prolongée
00:10:32et il a ensuite été révoqué de la surveillance prolongée.
00:10:36Environ un an plus tard, le 25 février 2008,
00:10:41il est retourné en prison.
00:10:42Il a de nouveau été libéré de prison sous surveillance prolongée le 8 juillet 2008.
00:10:49Les dossiers montrent que cette période de surveillance
00:10:52a démontré la mauvaise adaptation de M. Gaston à la supervision.
00:10:56Il a commis de multiples infractions,
00:10:59y compris la soustraction à la surveillance,
00:11:02y compris à la surveillance électronique,
00:11:04la violation des règles
00:11:06et la fourniture de fausses informations à son agent de probation.
00:11:10Il a été libéré de la supervision dans son affaire de 2002,
00:11:13le 12 septembre 2010.
00:11:17Environ un an plus tard,
00:11:19M. Gaston a été inculpé dans l'affaire 11 CF 737
00:11:24du comté d'Auclair.
00:11:25Dans cette affaire, comme le tribunal le sait,
00:11:28cette plainte pénale faisait partie des documents préalables déposés par l'État.
00:11:32Le prévenu a de nouveau été reconnu coupable d'une infraction sexuelle grave.
00:11:36Dans cette affaire, la victime a déclaré qu'elle avait plu avec le prévenu,
00:11:40puis qu'il s'était endormi sur son Porsche.
00:11:42Elle est rentrée à l'intérieur,
00:11:45s'est endormie dans sa propre chambre
00:11:46et s'est réveillée à 4 heures du matin
00:11:48pour découvrir que le prévenu était en train de l'agresser sexuellement.
00:11:52La victime a déclaré qu'elle avait essayé de repousser le prévenu.
00:11:56Elle lui a dit d'arrêter,
00:11:57qui n'avait pas le droit de faire ça.
00:12:00Mais le prévenu a continué de l'agresser,
00:12:02même lorsqu'elle a essayé de résister physiquement.
00:12:06Cette affaire démontre encore la violence sexuelle du prévenu.
00:12:10En utilisant le corps d'une autre personne,
00:12:13sans tenir compte de sa peur,
00:12:15de sa volonté ou de sa dignité en tant qu'être humain.
00:12:20Je demande au tribunal de considérer sérieusement
00:12:23les antécédents de violences sexuelles du prévenu.
00:12:26Cela fait partie du même schéma de comportement plus large
00:12:29qui apparaît encore et encore dans la vie de M. Gaston.
00:12:33M. Gaston est égoïste.
00:12:35Il prend violemment aux autres ce qu'il veut,
00:12:38sans se soucier de leurs sentiments
00:12:40ni de leur autonomie corporelle.
00:12:43Son passé de violence sexuelle
00:12:45est également lié à sa dangerosité,
00:12:47car après que sa victime dans l'affaire de 2011
00:12:50a signalé l'agression sexuelle à la police,
00:12:54le prévenu a réagi par des menaces et de l'intimidation.
00:12:58Dans l'affaire 12, CF 165,
00:13:02le prévenu a été reconnu coupable
00:13:03du crime de tentative d'intimidation du victime,
00:13:06violation criminelle des conditions de libération sous caution
00:13:09et menace de blesser ou de nuire.
00:13:12Par message informatique pour l'envoi de textos menaçants
00:13:15adressés à des personnes liées à l'affaire d'agression sexuelle.
00:13:19Je sais que le tribunal a vu ces messages.
00:13:21Ils ont été exposés dans la plainte pénale de cette affaire
00:13:24qui a été déposée auprès du tribunal.
00:13:26Mais ils comprenaient les déclarations comme, je cite,
00:13:29« Maintenant, elle et tout le monde vont voir
00:13:31que la police ne peut pas tous vous sauver. »
00:13:33Fin de citation.
00:13:35Et comme le tribunal l'a constaté,
00:13:37les messages étaient vus hier,
00:13:38en train de colère et allumés par un esprit de représailles.
00:13:41Ils refétaient une hostilité envers la victime
00:13:43pour avoir signalé l'agression
00:13:45et une hostilité envers d'autres personnes
00:13:47pour en avoir parlé.
00:13:52Dans ce cas, lors de l'entretien de Tracy Clark
00:13:55avec les forces de l'ordre en janvier 2025,
00:13:58elle a déclaré que le 4 avril 2022,
00:14:02peu de temps avant que M. Chadi ne soit assassiné,
00:14:06le prévenu a dit à Mme Clark
00:14:08qu'il avait découvert où travaillait la victime
00:14:10de son affaire de 2011
00:14:13et que c'était dans un bar.
00:14:15Le prévenu a dit à Tracy que la femme était, je cite,
00:14:19« qu'elle finirait par payer le prix d'avoir témoigné contre lui. »
00:14:22Fin de citation.
00:14:26Tracy a rapporté que le prévenu lui avait dit
00:14:28qu'elle pouvait aller au bar où travaillait la victime
00:14:30et faire semblant de bien s'entendre avec elle.
00:14:34Et ensuite, Mme Clark pourrait kidnapper la victime
00:14:37et M. Gaston pourrait la tuer.
00:14:40Ces intimidations et menaces sont importantes
00:14:43parce qu'elles montrent la réaction de M. Gaston
00:14:46lorsqu'il est tenu responsable.
00:14:48Lorsqu'il est confronté,
00:14:50il essaie d'instiller la peur
00:14:52chez les personnes qui pourraient signaler ces crimes
00:14:54ou témoigner à leur sujet.
00:14:57Comme le tribunal l'a constaté
00:14:59dans les documents préalables au procès,
00:15:01M. Gaston
00:15:03a également été impliquée
00:15:05dans des menaces envers Mme Clark.
00:15:07Dans l'une des lettres préalables au procès
00:15:09qui a été déposée auprès du tribunal,
00:15:12une lettre a été envoyée à Mme Clark en prison.
00:15:14Cette lettre a été envoyée
00:15:16par une personne identifiée uniquement comme M.
00:15:20Elle est la mère de l'un des enfants de M. Gaston.
00:15:25Dans cette lettre, M. Gaston,
00:15:27en appelant Tracy Clark et Léonore,
00:15:29le surnom qu'il lui donnait,
00:15:31a dit, je cite,
00:15:33« Je te conseille fortement de réfléchir
00:15:36à ce que tu essayes de faire.
00:15:37Sinon, je ferai en sorte
00:15:39que nous allions pourrir ensemble en enfer. »
00:15:43Michael pourrait rencontrer notre créateur
00:15:45plus tôt que prévu.
00:15:48« N'oublie pas, je sais où il est.
00:15:50Il ne peut pas se cacher de moi. »
00:15:51Fin de citation.
00:15:54Après avoir été condamné
00:15:55dans l'affaire 11 CF 737,
00:15:58M. Gaston a été condamné
00:16:00à 9 ans de prison,
00:16:01comme je l'ai mentionné plus tôt,
00:16:03suivi de 7 ans de liberté surveillée.
00:16:06Et comme nous l'avons appris
00:16:07lors du procès devant juillet
00:16:09dans cette affaire,
00:16:10ce qui est également décuit
00:16:11dans les documents de l'enquête
00:16:12préalable à la sentence,
00:16:14après que M. Gaston ait été libéré
00:16:17de sa période de surveillance,
00:16:18le 21 décembre 2021,
00:16:20il a immédiatement retiré
00:16:22son dispositif de surveillance électronique
00:16:24et s'est soustrait à la surveillance.
00:16:27Ce n'est que 4 mois plus tard
00:16:29qu'il a assassiné Demis Chadi.
00:16:33L'historique de supervision
00:16:35de M. Gaston
00:16:36montre un manque d'intérêt
00:16:37à profiter des traitements
00:16:38ou des ressources communautaires
00:16:40qui lui ont été proposées.
00:16:43Cela montre un mépris
00:16:44des règles conçues
00:16:45pour protéger le public
00:16:46de M. Gaston.
00:16:49Comme l'a noté l'enquête
00:16:50préalable à la sentence,
00:16:52même en détention,
00:16:53M. Gaston a du mal
00:16:54à respecter les règles.
00:16:57Le rapport PSI
00:16:58a indiqué de nombreux
00:16:59rapports disciplinaires
00:17:01au sein du système pénitentiaire
00:17:02de l'État du Wisconsin.
00:17:06La surveillance n'en retient pas,
00:17:08M. Gaston.
00:17:09Tout au long de sa vie,
00:17:10il a montré qu'il n'était
00:17:11soit pas disposé,
00:17:13soit incapable
00:17:13de suivre les règles de base
00:17:15de le suivi en milieu ouvert.
00:17:17Et en fait,
00:17:19M. Gaston l'a reconnu
00:17:20dans l'enquête
00:17:21préalable à la sentence.
00:17:22À la page 11,
00:17:25il a dit à la rédactrice
00:17:27du rapport PSI
00:17:28qu'il préférait passer
00:17:29le reste de sa vie
00:17:30en prison
00:17:31plutôt qu'en liberté surveillée
00:17:32avec un bracelet GPS.
00:17:35M. Gaston a également menacé
00:17:37son agent de probation
00:17:38à l'époque,
00:17:39qui était Kélite Borek.
00:17:42Cette menace a été signalée
00:17:43par E.B.
00:17:44lors d'un entretien
00:17:45avec la sergente Peterson
00:17:46le 6 mai 2022.
00:17:50E.B. a indiqué
00:17:51que le prévenu lui avait dit
00:17:52qu'il prévoyait de tuer
00:17:53son agent de probation.
00:17:56Il a dit à E.B.
00:17:58qu'il allait faire croire
00:17:58à son agent de probation
00:18:00qu'elle allait récupérer
00:18:01ses affaires chez sa fille
00:18:02et que,
00:18:03lorsqu'elle irait le faire,
00:18:04il demanderait à Charles Gary
00:18:06et J.P. Malavolti
00:18:07de la tuer.
00:18:10Comme le tribunal
00:18:11a pu le constater
00:18:12dans les documents
00:18:12préalables au procès,
00:18:13M. Gaston a bien demandé
00:18:15à son agent de probation
00:18:17« Kélite Borek »
00:18:18de récupérer des objets
00:18:19chez sa fille.
00:18:20Cet email a été déposé
00:18:22en même temps
00:18:23qu'un email de M. Gaston
00:18:24après l'audience
00:18:25de révocation
00:18:26de la surveillance prolongée
00:18:27où cette allégation
00:18:29selon laquelle
00:18:30il avait tenté
00:18:30de tuer son agent
00:18:31a été discutée.
00:18:35M. Gaston
00:18:36a eu de nombreuses occasions
00:18:37de démontrer
00:18:38qu'il pouvait vivre
00:18:39sans danger
00:18:40au sein de la société
00:18:41et à chaque fois
00:18:42qu'il est libéré,
00:18:43il échoue.
00:18:45Plusieurs longues peines
00:18:46de prison antérieures
00:18:48n'ont pas réussi
00:18:49à dissuader M. Gaston
00:18:50de commettre
00:18:51de nouveaux crimes
00:18:52et de faire
00:18:52d'autres victimes.
00:18:54Il a démontré
00:18:56à maintes reprises
00:18:57qu'immédiatement
00:18:58après sa libération,
00:18:59il cherchera
00:19:00sa prochaine victime
00:19:02en utilisant les autres,
00:19:04en menaçant les autres
00:19:05et en continuant
00:19:06à recourir à la violence.
00:19:11M. Gaston
00:19:12a également montré
00:19:13une volonté
00:19:14de dominer
00:19:14les personnes vulnérables,
00:19:16ce qui est directement
00:19:17pertinent dans cette affaire.
00:19:19Denise Chazier
00:19:20était une victime âgée.
00:19:22Le jury a conclu
00:19:23que l'homicide
00:19:24impliquait
00:19:24une personne âgée
00:19:26atteinte d'un cancer.
00:19:27Denise,
00:19:28comme la plupart
00:19:28des victimes
00:19:29précédentes de M. Gaston,
00:19:30était vulnérable
00:19:31à l'exploitation
00:19:32et à la violence
00:19:33du prévenu.
00:19:35La prévenue
00:19:36s'en prend
00:19:37en personne vulnérable
00:19:38et profite d'elle.
00:19:40Et sa conduite
00:19:41continue
00:19:42même lorsqu'il est
00:19:43incarcéré.
00:19:44Comme le tribunal
00:19:45a pu le constater
00:19:46dans les documents
00:19:46préalables déposés
00:19:48par l'État,
00:19:48en particulier
00:19:49les appels téléphoniques
00:19:50depuis la prison
00:19:51avec TP
00:19:51et le rapport
00:19:52de police récent
00:19:53du sergent Peterson
00:19:54en date du 3 juillet 2026,
00:19:59M. Gaston
00:19:59continue
00:20:00de contacter TP
00:20:01pendant qu'il est
00:20:02incarcéré
00:20:03et l'encourage
00:20:04à
00:20:08obtenir de l'argent
00:20:09d'un homme
00:20:10identifié
00:20:11comme Ray.
00:20:11Dans ses appels,
00:20:13M. Gaston
00:20:14utilise beaucoup
00:20:15des mêmes expressions
00:20:16qu'il utilisait
00:20:16avec Tracy Clark.
00:20:19Il dit à TP
00:20:20de jouer son rôle.
00:20:21Il lui dit
00:20:22quoi dire
00:20:23et comment agir
00:20:24avec Ray
00:20:24pour lui soutirer
00:20:25de l'argent.
00:20:28et il semble
00:20:29que l'homme
00:20:29dont Ray
00:20:30parlait
00:20:30soit également
00:20:31âgé
00:20:31car il parle
00:20:32de lui
00:20:32en disant
00:20:33qu'il est vieux
00:20:34et qu'il a des rides.
00:20:37Votre honneur,
00:20:38l'homicide
00:20:39pour lequel
00:20:39nous sommes ici
00:20:40aujourd'hui
00:20:40n'est pas une anomalie.
00:20:42C'est simplement
00:20:43la continuation
00:20:44et l'aboutissement
00:20:45du caractère
00:20:46violent et dangereux
00:20:47que M. Gaston
00:20:48a démontré
00:20:49au cours
00:20:49des trois dernières décennies.
00:20:52Mais Gaston
00:20:53a montré
00:20:54qu'il n'est pas
00:20:55une personne
00:20:56qui peut être
00:20:56réhabilité.
00:20:58L'État demande
00:20:59au revient
00:21:00du critère
00:21:01de la personnalité
00:21:02que le criminal
00:21:03considère
00:21:04que le caractère
00:21:04de M. Gaston
00:21:05et ses trois décennies
00:21:07d'antécédents
00:21:07criminels violents
00:21:09pèsent fortement
00:21:10en faveur
00:21:11de la protection maximale
00:21:12prévue par la loi
00:21:13du Wisconsin
00:21:15et cela serait
00:21:16l'emprisonnement
00:21:16à vie
00:21:17sans possibilité
00:21:18de mise
00:21:18sous surveillance
00:21:19prolongée.
00:21:21Le tribunal
00:21:23doit ensuite
00:21:23considérer
00:21:24la gravité
00:21:25de l'infraction.
00:21:26Le criminel
00:21:27sait-il
00:21:28que c'est un homicide
00:21:29de classe A ?
00:21:31C'est le crime
00:21:31le plus grave,
00:21:32le crime
00:21:33de niveau
00:21:33le plus élevé
00:21:34dans cet état.
00:21:37Cette affaire
00:21:38concerne
00:21:39le meurtre intentionnel
00:21:40d'un homme
00:21:41âgé de 79 ans.
00:21:44Le meurtre
00:21:45a été commis
00:21:46d'une façon
00:21:47que je ne peux
00:21:47qualifier
00:21:48que de calculer,
00:21:49dénuralante
00:21:50est profondément
00:21:51cruelle.
00:21:53Chaque homicide
00:21:54intentionnel
00:21:55est grave.
00:21:56Il implique
00:21:56le fait
00:21:57d'ôter
00:21:57intentionnellement
00:21:58la vie
00:21:58à un être humain.
00:22:00Mais quand on
00:22:01regarde
00:22:01les faits
00:22:02de cette affaire,
00:22:03c'est particulièrement
00:22:04aggravant.
00:22:06Il s'agit
00:22:06d'une victime
00:22:07vulnérable,
00:22:08isolée
00:22:08et âgée,
00:22:09Dennis
00:22:09Charlie.
00:22:11Le tribunal
00:22:12a entendu
00:22:13de nombreuses
00:22:14personnes
00:22:14qui connaissaient
00:22:15M. Charlie
00:22:15pendant le procès
00:22:16devant jury
00:22:17et a lu
00:22:17les déclarations
00:22:18des proches
00:22:18de la victime.
00:22:19Nous avons vu
00:22:21les photos
00:22:21de M. Chaudy
00:22:22avec sa famille.
00:22:24Il était
00:22:25un membre aimé
00:22:26et très estimé
00:22:27à la fois
00:22:27de sa communauté
00:22:28religieuse
00:22:29et de sa famille.
00:22:31On le décrivait
00:22:32comme quelqu'un
00:22:32de gentil,
00:22:33détendu
00:22:34et doux.
00:22:36M. Chaudy
00:22:37ne représentait
00:22:38aucune menace
00:22:38pour M. Gaston.
00:22:41M. Chaudy
00:22:42avait de l'argent,
00:22:43d'où le fait
00:22:43qu'il ait été ciblé.
00:22:47Cela rend
00:22:47la gravité
00:22:48de sa partraction
00:22:49encore pire.
00:22:50Ce n'était pas
00:22:51simplement un homicide
00:22:52mais une exploitation
00:22:53financière
00:22:54qui s'est terminée
00:22:55par un meurtre.
00:22:57L'âge,
00:22:58l'isolement
00:22:59et la confiance
00:23:00de Dennis
00:23:00ont été exploités.
00:23:03Le désir
00:23:04de Demi
00:23:05de partager
00:23:05ses convictions
00:23:06religieuses
00:23:06a été transformé
00:23:07en opportunité.
00:23:09M. Gaston
00:23:10et Tracy Clark
00:23:11ont vidé
00:23:11les comptes financiers
00:23:12de Dennis
00:23:13et ont traité
00:23:14ses économies
00:23:14de toute une vie.
00:23:16Quelque chose
00:23:16pour laquelle
00:23:17il avait travaillé
00:23:17toute sa vie
00:23:19et son héritage
00:23:20comme leur
00:23:21tirière personnelle.
00:23:24Comme Métal a prouvé
00:23:25tout au long du procès,
00:23:27M. Gaston
00:23:27n'était pas un étranger
00:23:28à la relation
00:23:29entre Demi
00:23:30et Tracy Clark.
00:23:32mais Gaston
00:23:33était là
00:23:34depuis le début
00:23:35contrôlant
00:23:36les choses
00:23:37et poussant
00:23:38Tuaïci
00:23:38à mettre
00:23:38son nom
00:23:39sur tous
00:23:39les biens
00:23:40de M. Chali
00:23:41sur son décu,
00:23:43sur sa maison,
00:23:44sur ses comptes
00:23:45de rente.
00:23:47Ce n'était pas
00:23:48un meurtre spontané
00:23:49commis sous le coup
00:23:50de l'émotion
00:23:51ou après avoir
00:23:51été menacé.
00:23:54Un meurtre
00:23:55commis uniquement
00:23:56pour un gain financier
00:23:57fait partie
00:23:57des crimes
00:23:58les plus graves
00:23:59et les plus odieux
00:24:00qu'une personne
00:24:00puisse commettre.
00:24:02Les preuves
00:24:03présentées lors du procès
00:24:04ont montré
00:24:04des années
00:24:05de planification
00:24:06et de manipulation
00:24:07avec M. Gaston
00:24:08aux commandes.
00:24:10Les lettres
00:24:10et communications
00:24:11de M. Gaston
00:24:12ont ordonné
00:24:13à Mme Clark
00:24:14de manipuler Demi
00:24:15pour avoir accès
00:24:16à son argent,
00:24:17pour entrer
00:24:18sur sa propriété
00:24:19et finalement
00:24:20rendre Demi
00:24:21inutile
00:24:22une fois l'argent
00:24:23et les biens acquis.
00:24:25Ce genre
00:24:26de planification
00:24:27rend l'intraction
00:24:28extrêmement grave.
00:24:30Et comme si
00:24:31cette planification
00:24:31ne suffisait pas,
00:24:32la manière
00:24:33dont Denis
00:24:33a été assassiné
00:24:34était particulièrement
00:24:35vicieuse
00:24:36et cruelle.
00:24:38M. Gaston
00:24:39est entré
00:24:39dans la chambre
00:24:40de Denis
00:24:40pendant que Denis
00:24:41dormait.
00:24:42Il lui a recouvert
00:24:43la tête d'une serviette
00:24:44et l'a frappé
00:24:45plusieurs fois
00:24:45à la tête
00:24:46avec un marteau.
00:24:48La façon
00:24:48dont la mort
00:24:49est survenue
00:24:50doit fortement
00:24:50influencer
00:24:51l'analyse
00:24:52du tribunal.
00:24:53Denis
00:24:53a été tué
00:24:54dans sa propre chambre.
00:24:55Il a été tué
00:24:57là où il aurait dû
00:24:57être le plus
00:24:58sans sécurité.
00:24:59Il a été tué
00:25:00alors qu'il était
00:25:01vulnérable,
00:25:02sans méfiance
00:25:03et incapable
00:25:04de se défendre.
00:25:07M. Gaston
00:25:08a froidement
00:25:09et brutalement
00:25:10frappé à mort
00:25:11un homme âgé
00:25:11sans défense
00:25:12qui dormait
00:25:13dans son propre lit.
00:25:15Et à bien des égards,
00:25:17le maître de Denis
00:25:18était tout à fait
00:25:19cohérent
00:25:19avec les autres crimes
00:25:20de M. Gaston.
00:25:23M. Gaston
00:25:24est en réalité
00:25:25plutôt lâche.
00:25:27Il ne s'en prend pas
00:25:28à des personnes
00:25:28à sa hauteur.
00:25:30M. Gaston
00:25:31s'en prend
00:25:31aux faibles,
00:25:32les personnes vulnérables,
00:25:35les enfants,
00:25:36les femmes endormies,
00:25:37les personnes âgées,
00:25:39ceux qui ne peuvent
00:25:41ou ne veulent
00:25:41se défendre.
00:25:44Mais la gravité
00:25:45de l'infraction
00:25:46ne s'arrête pas
00:25:46au meurtre.
00:25:48Ce qui s'est passé
00:25:49après la mort
00:25:50de Denis
00:25:50est essentiel
00:25:51pour comprendre
00:25:52toute la gravité
00:25:53de ce crime.
00:25:56M. Gaston
00:25:57a profané
00:25:58et mutilé
00:25:59le corps de Denis.
00:26:01Son corps
00:26:02a été traîné
00:26:03de sa chambre
00:26:04jusqu'à son garage
00:26:05où M. Gaston
00:26:07a décapité Denis
00:26:08et a placé sa tête
00:26:09dans un carton
00:26:10de téléviseur.
00:26:11Sa tête
00:26:12ne sera jamais retrouvée.
00:26:15M. Gaston
00:26:16a transporté
00:26:17le corps de Denis
00:26:18d'un état à l'autre
00:26:19et l'a brûlé
00:26:19dans un fût métallique
00:26:21dans l'Ivinoa.
00:26:23Cela faisait partie
00:26:24d'un effort calculé
00:26:26pour effacer Denis
00:26:27en tant que personne.
00:26:29Son corps
00:26:30a été démembré,
00:26:31sa tête
00:26:32a été séparée,
00:26:33son corps
00:26:33a été brûlé
00:26:34et finalement
00:26:36les restes
00:26:37ont été jetés
00:26:37dans une rivière.
00:26:40Et c'est pourquoi
00:26:40la gravité
00:26:41de ce crime
00:26:42est si extraordinaire.
00:26:45M. Gaston
00:26:45n'a montré
00:26:46ni panique
00:26:47ni remords
00:26:48ni humanité
00:26:49après avoir tué Denis.
00:26:51Il a traité
00:26:52le corps de Denis
00:26:53comme un simple
00:26:54problème à gérer.
00:26:57Le tribunal
00:26:58a entendu parler
00:26:59du nettoyage approfondi
00:27:01et a entendu
00:27:01les instructions
00:27:02de M. Gaston
00:27:03à Mme Clark
00:27:04et à Jake Malabolti
00:27:05pendant le procès.
00:27:08Même après avoir
00:27:09été placé en détention,
00:27:10M. Gaston
00:27:11a continué
00:27:12à coordonner
00:27:13le nettoyage
00:27:13depuis le centre
00:27:14de détention
00:27:15du comté de Dane.
00:27:17Il a parlé
00:27:18des produits
00:27:18de nettoyage
00:27:19à utiliser,
00:27:19des déchets
00:27:21à jeter
00:27:23et il a conseillé
00:27:24Mme Clark
00:27:25d'appeler
00:27:25le temple
00:27:26Hare Krishna
00:27:26pour renforcer
00:27:27leurs mensonges
00:27:28concernant Denis
00:27:29qui serait allé
00:27:30au temple.
00:27:32M. Gaston
00:27:33était entièrement
00:27:34concentré
00:27:35sur le fait
00:27:36que Mme Clark
00:27:37et M. Malabolti
00:27:38nettoient la scène
00:27:39du crime
00:27:39sur le fait
00:27:41que Mme Clark
00:27:42aille terminer
00:27:43l'achat
00:27:44de son GNC terrain
00:27:46et sur ses projets
00:27:47de décoration
00:27:48de la maison
00:27:48de Denis
00:27:49après sa sortie
00:27:50de prison.
00:27:51Il n'y a jamais
00:27:52eu un moment
00:27:53où M. Gaston
00:27:54a montré
00:27:54du soulagement
00:27:55ou de l'inquiétude
00:27:56concernant ce qu'il
00:27:57racontait
00:27:58au sujet de Denis.
00:28:02L'État a également
00:28:03demandé au tribunal
00:28:04de prendre en compte
00:28:05la cruauté émotionnelle
00:28:07et la déshumanisation
00:28:08qui ont conduit
00:28:09à cet homicide.
00:28:12Denis a été traité
00:28:13à plusieurs reprises
00:28:14non pas comme un être humain
00:28:15mais comme une source
00:28:16d'argent
00:28:17puis comme un obstacle.
00:28:20Les preuves
00:28:20présentées lors du procès
00:28:22ont montré
00:28:22comment M. Gaston
00:28:23et Mme Clark
00:28:24considéraient
00:28:24et traitaient Denis.
00:28:26Le tribunal
00:28:27a entendu
00:28:28les lettres glaçantes
00:28:29dans lesquelles
00:28:29M. Gaston
00:28:30décrivait Denis
00:28:31en train d'être
00:28:32violemment agressif.
00:28:36Il n'existe vraiment
00:28:37aucun mot
00:28:38pour décrire
00:28:39la dépravation,
00:28:40la cruauté
00:28:41et la froideur
00:28:42de M. Gaston
00:28:43dans cette affaire.
00:28:46Et pour ces raisons,
00:28:47la gravité des crimes
00:28:48soutient également
00:28:49la recommandation
00:28:50de l'État
00:28:50pour la paix
00:28:51la plus sévère possible.
00:28:55Le dernier facteur
00:28:56que le tribunal
00:28:57doit prendre en compte
00:28:58est la nécessité
00:28:59de protéger
00:28:59le public.
00:29:02Une peine
00:29:03de réclusion
00:29:03à perpétuité
00:29:04sans possibilité
00:29:05de libération
00:29:06sous surveillance
00:29:07prolongée
00:29:07est nécessaire
00:29:08pour rendre
00:29:09M. Gaston
00:29:10inoffensif
00:29:11pour le reste
00:29:12de sa vie
00:29:12et pour protéger
00:29:13la communauté
00:29:14de son comportement
00:29:15criminel
00:29:16violent.
00:29:19Certains délinquants
00:29:20sortent de prison
00:29:21avec l'intention
00:29:21de devenir
00:29:22des membres
00:29:22productifs
00:29:23de la société.
00:29:25Montrent des remords
00:29:26et espèrent agir
00:29:28dans le cadre
00:29:28du système
00:29:29de justice pénale
00:29:30pour s'améliorer.
00:29:33M. Gaston
00:29:34n'a jamais montré
00:29:35ses intentions.
00:29:37Comme je l'ai expliqué
00:29:38plus tôt,
00:29:39après sa dernière sortie
00:29:40de prison,
00:29:41il n'avait absolument
00:29:43aucune intention
00:29:44de respecter
00:29:45sa liberté
00:29:46et s'est surveillé.
00:29:47Après avoir rencontré
00:29:49son agent,
00:29:49il a immédiatement
00:29:50retiré son bracelet GPS
00:29:52et c'est enfui
00:29:53le premier jour
00:29:54de sa libération.
00:29:56Il a quitté la prison
00:29:57sans aucun plan,
00:29:59dans l'intention
00:29:59de s'enfuir,
00:30:00sans aucune tentative
00:30:02ni volonté
00:30:03de se conformer
00:30:03à la surveillance.
00:30:06Et comme le tribunal
00:30:08l'a entendu
00:30:08lors des récents
00:30:09appels téléphoniques
00:30:10avec TP,
00:30:11même ma cancération
00:30:12n'empêche pas
00:30:13M. Gaston
00:30:14de se comporter
00:30:15ainsi,
00:30:17si le tribunal
00:30:18jugeait M. Gaston
00:30:19éligible à une mise
00:30:20en liberté surveillée
00:30:22à une date ultérieure,
00:30:24cela placerait
00:30:25la communauté
00:30:25exactement dans
00:30:26la même situation
00:30:27que lorsque M. Gaston
00:30:28est arrivé
00:30:29au terme de sa période
00:30:30de liberté surveillée
00:30:31lors de ses peines
00:30:32de prison précédentes.
00:30:35M. Gaston
00:30:36n'est pas jeune.
00:30:38Il a actuellement
00:30:3950 ans.
00:30:40Il avait
00:30:4145 ans.
00:30:43Presque
00:30:4446 ans
00:30:45lorsqu'il a
00:30:47commis
00:30:47les infractions
00:30:48dans cette affaire.
00:30:49Comme je l'explique,
00:30:51son casier judiciaire
00:30:52fait de lui
00:30:52un délinquant
00:30:53prélateur
00:30:54et intellectuellement
00:30:55violent
00:30:55qui s'en prend
00:30:56à des enfants
00:30:56faibles
00:30:57et à des adultes
00:30:58vulnérables.
00:31:01Mis à part son âge,
00:31:02rien ne permet
00:31:03de conclure
00:31:03que M. Gaston
00:31:04cessera son comportement
00:31:06criminel,
00:31:06prédateur,
00:31:07agressif
00:31:08et violent.
00:31:09et sa présence
00:31:10dans la communauté
00:31:11met toute la population
00:31:13en danger.
00:31:15M. Gaston
00:31:17a démontré
00:31:17qu'il n'est pas
00:31:18réceptif
00:31:18à un traitement
00:31:19en milieu communautaire
00:31:20et qu'il ne se défait pas
00:31:21de ses schémas
00:31:22de pensée criminels
00:31:23ou de ses déficiences
00:31:24cognitives
00:31:25avec l'âge.
00:31:28À moins de l'incarcéré
00:31:29dans le système pénitentiaire
00:31:30de l'État
00:31:31du Wisconsin,
00:31:32il n'y a rien d'autre
00:31:33pour dissuader
00:31:34son comportement
00:31:35criminel.
00:31:37C'est pourquoi
00:31:38une surveillance
00:31:38prolongée
00:31:39serait inappropriée.
00:31:41La surveillance
00:31:42prolongée
00:31:43suppose
00:31:43qu'à un certain
00:31:44moment,
00:31:45une personne
00:31:45peut retourner
00:31:46en toute sécurité
00:31:47dans la communauté
00:31:48sous certaines conditions.
00:31:50Mais M. Gaston
00:31:51a démontré
00:31:51à plusieurs reprises
00:31:52et il le reconnaît
00:31:53même dans l'enquête
00:31:54préalable à la condamnation.
00:31:56Dans ce cas,
00:31:58les règles
00:31:59et les conditions
00:32:00de surveillance
00:32:01ne le contrôlent pas
00:32:02et il n'a aucun intérêt
00:32:03à être surveillé
00:32:05en toute sécurité
00:32:06dans la communauté.
00:32:08La question
00:32:08n'est pas de savoir
00:32:09si un futur agent
00:32:10pourrait créer
00:32:11des conditions
00:32:11plus strictes
00:32:12pour M. Gaston.
00:32:13La question
00:32:13est de savoir
00:32:14si M. Gaston
00:32:15a déjà montré
00:32:16qu'il respecterait
00:32:18des conditions
00:32:18de surveillance
00:32:19raisonnables
00:32:20lorsque ses propres désirs
00:32:23vont dans une autre direction
00:32:24alors que son dossier
00:32:26montre qu'il ne le fera pas.
00:32:27Ce tribunal
00:32:28est en droit
00:32:29de conclure
00:32:30que certains
00:32:30prévenus
00:32:31par leur comportement
00:32:32tout au long
00:32:33de leur vie
00:32:33montre qu'ils ne peuvent
00:32:35pas vivre
00:32:35dans la communauté
00:32:36sans mettre
00:32:37les autres en danger.
00:32:38Le dossier confirme
00:32:39que M. Gaston
00:32:40a fait
00:32:41et le public
00:32:42ne devrait pas
00:32:43être amené
00:32:44à prendre le risque
00:32:45d'une nouvelle éventualité
00:32:46de remise en liberté
00:32:47de M. Gaston.
00:32:50La peine maximale
00:32:52comme celle
00:32:53que l'État
00:32:53a recommandée
00:32:54dans cette affaire
00:32:55devrait être
00:32:56réservée
00:32:57aux affaires
00:32:57les plus graves
00:32:58et les plus odieuses.
00:33:02Cette affaire
00:33:03s'est faite
00:33:03et M. Gaston
00:33:04remplissent les critères
00:33:05pour une peine maximale.
00:33:09C'est un état crucial
00:33:11pour empêcher
00:33:11qu'une autre personne
00:33:12de notre communauté
00:33:13ne perde sa sécurité
00:33:15et sa sûreté
00:33:16à cause de M. Gaston.
00:33:18Donc, pour toutes ces raisons,
00:33:20l'État demanderait
00:33:21au tribunal
00:33:22de suivre
00:33:22notre recommandation.
00:33:24Merci.
00:33:25Merci.
00:33:26M. Hughes
00:33:28ou M. Lauve?
00:33:29Merci, M. le juge.
00:33:30La recommandation
00:33:31de la défense,
00:33:32M. le juge,
00:33:32est la suivante.
00:33:33Pour le premier chef
00:33:34d'accusation,
00:33:35nous demandons
00:33:35une peine d'emprisonnement
00:33:36à perpétuité
00:33:37avec la possibilité
00:33:39pour M. Gaston
00:33:40d'être libéré
00:33:41sous surveillance prolongée
00:33:42après 20 ans.
00:33:44Conformément
00:33:44à l'article 973.014
00:33:47du Code du Wisconsin,
00:33:49Alinea Amjé,
00:33:50Subsection C.
00:33:51I. Am.
00:33:52Pour le chef
00:33:53d'accusation
00:33:532,
00:33:54nous demandons
00:33:54que M. Gaston
00:33:55purge 12 ans et demi
00:33:57dans le système
00:33:57pénitentiaire
00:33:58du Wisconsin,
00:33:59divisé en 7 ans et demi
00:34:01d'incarcération initiale
00:34:02et 5 ans
00:34:03de surveillance prolongée.
00:34:05Nous précisons
00:34:06que cela est conforme
00:34:07à la demande
00:34:07du ministère public
00:34:08et au rapport
00:34:09présentantiel,
00:34:10mais nous demandons
00:34:11aussi que cette peine
00:34:12soit purgée
00:34:12en même temps
00:34:13que la peine
00:34:14de révocation
00:34:14que M. Gaston
00:34:16purge actuellement.
00:34:17Encrètement,
00:34:18le même comportement
00:34:19a conduit à cette peine
00:34:20et au final,
00:34:21je pense qu'il est évident
00:34:22que quelle que soit
00:34:23la peine prononcée
00:34:24pour le chef
00:34:24d'accusation numéro 1,
00:34:25elle sera
00:34:26et devrait être
00:34:27la peine principale
00:34:28dans cette affaire.
00:34:29Je n'ai pas besoin
00:34:30de m'attarder
00:34:31sur les faits
00:34:32pour lesquels
00:34:32nous condamnons
00:34:33M. Gaston.
00:34:34Le procès a été
00:34:35suffisamment clair.
00:34:37Nous avons vu
00:34:37tous les éléments
00:34:38de preuve
00:34:39et nous savons
00:34:39exactement pourquoi
00:34:40la peine de M. Gaston
00:34:42est prononcée
00:34:43aujourd'hui.
00:34:44Mais je souhaite
00:34:45tout de même
00:34:46discuter un peu
00:34:47de certains faits
00:34:48et questions périphériques
00:34:49qui ont récemment
00:34:50été soulevées
00:34:51par l'accusation
00:34:52dans sa demande
00:34:53de peine.
00:34:54Est-ce que je pense
00:34:55qu'il y a
00:34:56certains questions
00:34:56qui ont soulevées
00:34:57qui ne sont pas prouvées
00:34:59sans force
00:34:59et qui ne devraient
00:35:01tout simplement
00:35:01pas être prises en compte
00:35:02pour appuyer
00:35:03la peine
00:35:03que l'État a demandé?
00:35:06L'État a évoqué
00:35:08quelques questions
00:35:09qui trouvent
00:35:09leur origine
00:35:10dans les déclarations
00:35:11de Tracy Clark
00:35:12et nous avons
00:35:13beaucoup appris
00:35:14sur Tracy Clark
00:35:15au cours du procès
00:35:16dans cette affaire.
00:35:17C'est une menteuse
00:35:19intéressée
00:35:19et je ne sais pas
00:35:20s'il y a une meilleure
00:35:21façon de décrire
00:35:22Mme Clark.
00:35:24Nous avons vu
00:35:25une vidéo
00:35:26où elle mentait
00:35:26aux forces de l'ordre
00:35:27encore et encore
00:35:29pendant plusieurs heures
00:35:31ce qui a conduit
00:35:32les forces de l'ordre
00:35:34à lui rire au nez
00:35:35tellement ses mensonges
00:35:37étaient évidents.
00:35:39Et maintenant
00:35:40l'accusation nous dit
00:35:41que leur peine
00:35:42est appropriée
00:35:43en partie
00:35:44lorsque Tracy Clark
00:35:45a décrit
00:35:46une opération potentielle
00:35:48où elle
00:35:49et M. Gaston
00:35:50allaient
00:35:52et assassiner
00:35:53la victime
00:35:53dans l'une
00:35:54des affaires précédentes
00:35:55de M. Gaston.
00:35:57Je ne suis au courant
00:35:58d'aucune preuve
00:35:59de ce prétendu plan
00:36:00d'enlèvement
00:36:01et de notes
00:36:01en dehors
00:36:02de Tracy Clark.
00:36:03C'était elle
00:36:04qui faisait
00:36:05une déclaration
00:36:05de manière intéressée
00:36:07pour essayer
00:36:08de montrer
00:36:09qu'elle n'était
00:36:09qu'une innocente
00:36:10victime elle-même
00:36:11de M. Gaston
00:36:12ce que nous savons
00:36:13être faux.
00:36:15Évidemment
00:36:15cette personne
00:36:16n'a pas été
00:36:16enlevée.
00:36:17Évidemment
00:36:17cette personne
00:36:18n'a pas été
00:36:19assassinée.
00:36:20L'État
00:36:20essaie de tirer
00:36:21profit
00:36:22de l'un des
00:36:22mensonges
00:36:23de Tracy Clark
00:36:24dans le but
00:36:24d'obtenir
00:36:25la peine
00:36:25qu'ils veulent
00:36:26pour M. Gaston.
00:36:27Ce n'est pas approprié.
00:36:29Cela n'a pas été prouvé.
00:36:31Ce n'était pas vrai.
00:36:34De plus,
00:36:35l'État
00:36:35a soumis
00:36:36une lettre
00:36:36au tribunal
00:36:37qui aurait été
00:36:38écrite
00:36:38par M. Gaston
00:36:39à Mme Clark
00:36:40qui serait un message
00:36:41de M. Gaston
00:36:42à Mme Clark
00:36:45qui sont
00:36:46une série
00:36:46de bivets.
00:36:47Chose plus courtoises
00:36:48en hier
00:36:49d'être la fête.
00:36:51Encore une fois,
00:36:52non prouvé,
00:36:53faux.
00:36:53Cela ne devrait pas
00:36:55être utilisé
00:36:55contre M. Gaston.
00:36:57C'est Tracy Clark
00:36:58qui invente encore
00:36:59des mensonges
00:36:59et l'État
00:37:00essaie de profiter
00:37:01de ces mensonges.
00:37:04Si la théorie
00:37:05de l'État
00:37:05concernant
00:37:06cette lettre
00:37:06était vraie,
00:37:09elle serait
00:37:09carrément
00:37:09pour grave
00:37:10d'une forme
00:37:10d'intimidation.
00:37:12À ma connaissance,
00:37:13elle n'a pas été
00:37:14accusée d'intimidation.
00:37:15À ma connaissance,
00:37:16elle n'a été
00:37:17condamnée
00:37:17pour aucun acte
00:37:18d'intimidation.
00:37:20Je ne sais même pas
00:37:21si les forces
00:37:21de l'ordre
00:37:22ont vraiment enquêté
00:37:23pour savoir
00:37:24si, en fait,
00:37:25elle a écrit
00:37:26cette lettre.
00:37:27Il n'y a certainement
00:37:28aucune confession
00:37:29de la part
00:37:30de Mme Clark
00:37:30que les services
00:37:31ont mis d'intermédiaire
00:37:32entre M. Gaston
00:37:33et Mme Clark
00:37:34pour influencer
00:37:35la chaîne
00:37:35de procédure judiciaire
00:37:37de Mme Clark
00:37:38dans cette affaire.
00:37:38Au lieu de cela,
00:37:39cela ressemble
00:37:40de Saint-Thomas
00:37:40que nous avons compris
00:37:41de Mme Clark.
00:37:42Elle ment pour essayer
00:37:44de se faire passer
00:37:45pour une victime
00:37:45de M. Gaston.
00:37:47Je crois qu'elle
00:37:48s'est écrite cette lettre
00:37:49puis l'a remise
00:37:49à son avocat
00:37:50en disant,
00:37:51« Regardez,
00:37:52M. Gaston
00:37:52essaie de me dire
00:37:53les forces de l'ordre
00:37:54l'ont prise,
00:37:55l'ont donné au parquet
00:37:56et ils ont repris
00:37:58ce récit
00:37:58à leur camp
00:37:59sans aucune enquête.
00:38:01Il n'a pas été prouvé
00:38:02qu'en fait,
00:38:02elle a écrit cette lettre.
00:38:04Il n'y a certainement
00:38:05eu aucun témoignage,
00:38:06aucune preuve
00:38:07suffisante présentée
00:38:08concernant l'origine
00:38:10de cette lettre. »
00:38:12On peut encore une fois
00:38:12voir cela
00:38:13comme le thème
00:38:13de Mme Clark
00:38:14qui ment
00:38:15pour essayer
00:38:15d'améliorer
00:38:16sa propre situation.
00:38:18En chaque fois
00:38:18que nous voyons
00:38:19des déclarations
00:38:19de l'accusation
00:38:20essayant de tirer
00:38:21profit des propos
00:38:22de Mme Clark,
00:38:23lorsque ces déclarations
00:38:24sont à l'origine
00:38:25de quelques problèmes
00:38:26que ce soit,
00:38:27nous devons être méfiants
00:38:29parce que nous connaissons
00:38:30Mme Clark.
00:38:30C'est une menteuse
00:38:32invétérée.
00:38:33Cela a été démontré
00:38:34à Mme Clark Pace.
00:38:36C'est un aspect
00:38:37que l'État lui-même
00:38:38a prouvé
00:38:38tout au long
00:38:39de cette affaire.
00:38:40Donc,
00:38:40le fait qu'ils utilisent
00:38:41certains de ces mensonges
00:38:42pour essayer
00:38:43d'infliger à M. Gaston
00:38:45la peine qu'il souhaite
00:38:47n'est pas appropriée.
00:38:48Nous demandons
00:38:49à la Cour
00:38:49de ne pas en tenir compte.
00:38:52Je voudrais donc
00:38:53me concentrer
00:38:54sur la déclaration
00:38:55périphérique
00:38:56qui vient de EB
00:38:57comme l'indiquait l'État
00:39:01qui ont abouti
00:39:02à des menaces
00:39:03envers l'agent Taborat
00:39:04selon lesquelles
00:39:05M. Gaston
00:39:06allait lui faire du mal.
00:39:08Dès le début
00:39:09de cette audience,
00:39:10nous avons précisé
00:39:11que vous ne devriez
00:39:12pas tenir compte
00:39:13des déclarations
00:39:14de EB.
00:39:15L'État n'est pas d'accord
00:39:16et c'est très bien.
00:39:17Mais ce que fait l'État
00:39:18en ce moment,
00:39:19c'est qu'il sélectionne
00:39:20uniquement
00:39:20certaines des déclarations
00:39:22qu'il veut utiliser
00:39:23que EB avait mentionnées
00:39:25aux forces de l'ordre
00:39:26tout en ignorant
00:39:27la grande majorité
00:39:28de celles-ci.
00:39:28Et si vous avez eu connaissance
00:39:30de toutes les déclarations
00:39:31de EB aux forces de l'ordre,
00:39:32vous ne seriez pas surpris
00:39:34qu'un État
00:39:34essaye de sélectionner
00:39:36certaines déclarations
00:39:37au lieu de donner
00:39:38au tribunal
00:39:39et au public
00:39:40l'intégralité
00:39:41des déclarations
00:39:42que EB avait faites
00:39:43aux forces de l'ordre.
00:39:46Il n'est pas ici
00:39:47pour témoigner.
00:39:48Je ne peux pas dire
00:39:49si l'État
00:39:49l'aurait pas fait
00:39:50comme témoin
00:39:50s'il avait été disponible
00:39:52pour témoigner.
00:39:54Je serais choqué
00:39:55s'il l'avait fait
00:39:56pour plusieurs raisons,
00:39:58mais principalement
00:39:59parce que certaines
00:39:59de ses déclarations
00:40:00allaient à l'encontre
00:40:02de leur propre théorie
00:40:03de l'affaire.
00:40:04« L'État vous demande
00:40:05d'accorder une grande importance
00:40:07dans votre analyse
00:40:08et votre sentence
00:40:09à l'âge
00:40:11et à la manière
00:40:12de la mort
00:40:12de M. Chagy
00:40:13et soutient
00:40:14que M. Chagy
00:40:15est mort
00:40:16sous les coups
00:40:16de marteau
00:40:17infligés par M. Gaston. »
00:40:20Et EB a déclaré autrement.
00:40:22Il a dit aux forces de l'ordre
00:40:23que la cause du décès
00:40:24n'était pas
00:40:25un coup de marteau
00:40:26mais un étrangement.
00:40:27Donc encore une fois,
00:40:28ils veulent tirer profit
00:40:29des déclarations
00:40:30de ce témoin
00:40:30tout en sachant très bien
00:40:32qu'une partie
00:40:33de ce qu'il avait dit
00:40:34allait à l'encontre
00:40:35de leur propre théorie
00:40:36de l'affaire.
00:40:37EB a également mentionné
00:40:39« Je ne sais vraiment
00:40:40quel poids
00:40:41accorder à cela
00:40:41mais je pense que cela
00:40:43démontre que les déclarations
00:40:44de EB sélectionnées
00:40:46par l'État
00:40:46ne doivent pas être prises
00:40:48pour argent comptant. »
00:40:50Il a même mentionné
00:40:51qu'avant sa mort,
00:40:54M. Chagy
00:40:55et M. Gaston
00:40:56ont soutenu
00:40:57une relation sexuelle
00:40:58consentie
00:40:59dont Tracy Clark
00:41:00était témoin.
00:41:02Je ne sais pas
00:41:02si cela aurait attiré
00:41:03l'attention du jury
00:41:04s'il avait été appelé
00:41:05à témoigner
00:41:06mais il y a évidemment
00:41:07une série de déclarations
00:41:08de la police
00:41:09derrière lesquelles
00:41:10l'État ne va probablement
00:41:11pas se retrancher.
00:41:12Donc, lorsqu'ils essaient
00:41:13de sélectionner
00:41:13ce qu'ils pensent être
00:41:14le mieux
00:41:15et d'ignorer le reste,
00:41:17ce n'est tout simplement
00:41:18faire une évaluation
00:41:18équitable dans le cadre
00:41:20de la détermination
00:41:21de la peine.
00:41:21Évidemment,
00:41:22nous sommes ici
00:41:22pour condamner M. Gaston
00:41:24pour les crimes
00:41:25pour lesquels
00:41:25il a été reconnu
00:41:26prouvable.
00:41:27Nous avons eu connaissance
00:41:29de ces éléments de preuve.
00:41:30Il vaut mieux
00:41:31que nous nous concentrions
00:41:32sur les aspects
00:41:33qui ont été prouvés
00:41:34ou qui peuvent être prouvés
00:41:35en dehors
00:41:36des déclarations
00:41:37de personnes
00:41:37qui se sont révélées
00:41:38fondamentalement
00:41:39peu fiables.
00:41:40Donc, je veux me concentrer
00:41:42sur les raisons
00:41:43pour lesquelles je pense
00:41:44que la recommandation
00:41:45de la défense
00:41:46est le résultat
00:41:47le plus approprié
00:41:48dans cette affaire.
00:41:50Je dois démontrer
00:41:51pour l'exprimer clairement
00:41:53que je comprends
00:41:54parfaitement
00:41:55l'attrait émotionnel
00:41:56de la peine
00:41:56que l'État demande.
00:41:59Une peine de réclusion
00:42:00à perte étuité
00:42:01sans possibilité
00:42:02de libération conditionnelle
00:42:03est certainement
00:42:05une demande
00:42:05qui semble satisfaisante
00:42:07pour l'État.
00:42:07Et franchement,
00:42:08si j'étais à leur place
00:42:09ou si j'étais une victime
00:42:11ou presque n'importe quel
00:42:12membre de la communauté
00:42:13au courant de cette affaire,
00:42:15je demandais
00:42:15la même chose.
00:42:17Et je le ferais
00:42:18parce que ces personnes
00:42:19ne sont pas liées
00:42:20par les facteurs
00:42:21de détermination
00:42:21de la peine
00:42:22établi
00:42:23par la jurisprudence.
00:42:24C'est la demande
00:42:25de la défense
00:42:26qui a du sens
00:42:26logiquement,
00:42:28pas émotionnellement
00:42:29et au regard
00:42:30des facteurs
00:42:31de détermination
00:42:32de la peine,
00:42:33ce qui n'en fait pas
00:42:33forcément le meilleur
00:42:34résultat émotionnel
00:42:36dans cette affaire,
00:42:37mais en fait
00:42:38le meilleur résultat
00:42:39jeûne.
00:42:39Et c'est ce que nous
00:42:40devrions le diser
00:42:41lors de l'audience
00:42:42d'aujourd'hui.
00:42:44Lorsqu'une dissidente
00:42:45que M. Gaston
00:42:46doit être condamné
00:42:47à la réclusion
00:42:48à perpétuité
00:42:49avec possibilité
00:42:50de dédélation
00:42:51sous surveillance
00:42:52prolongée
00:42:52après 20 ans.
00:42:54Évidemment,
00:42:55cela ne signifie pas
00:42:56que M. Gaston
00:42:57serait libéré
00:42:58après 20 ans.
00:43:01Pour lieu de cela,
00:43:02cela signifie
00:43:03simplement
00:43:03qu'il est autorisé
00:43:05à éventuellement
00:43:06demander sa libération
00:43:07conformément
00:43:08à l'article 302.114
00:43:10sous section 5
00:43:12des statuts
00:43:13du dispensé.
00:43:15Si la demande
00:43:16de libération
00:43:17de M. Gaston
00:43:18devient un jour
00:43:19à être acceptée,
00:43:22désolé,
00:43:22si notre demande
00:43:23pour cette peine
00:43:24est acceptée,
00:43:25cela ne signifie pas
00:43:26que M. Gaston
00:43:27sera un jour libéré.
00:43:29Il se peut
00:43:30qu'il ne le soit jamais.
00:43:32Nous savons
00:43:33qu'il se peut
00:43:33qu'il ne vive pas
00:43:34assez longtemps
00:43:35pour déposer cette demande.
00:43:37Comme l'État
00:43:37l'a souligné,
00:43:38il a actuellement
00:43:3950 ans.
00:43:40M. Gaston,
00:43:41si cette peine
00:43:42est adoptée
00:43:43par le tribunal,
00:43:44ne serait même
00:43:44pas assez âgée
00:43:45pour entamer
00:43:46cette procédure
00:43:47avant d'avoir
00:43:4769 ans.
00:43:50C'est presque
00:43:51l'espérance
00:43:51que vit des hommes
00:43:52aux États-Unis.
00:43:53Il y a plusieurs facteurs
00:43:55qui jouent contre lui
00:43:56pour vivre jusqu'à cet âge,
00:43:58notamment le fait
00:43:58d'avoir passé
00:43:59les 20 dernières années
00:44:01en prison,
00:44:02ce qui va évidemment
00:44:03à l'encontre
00:44:03de l'idée
00:44:04qu'il puisse vivre
00:44:04jusqu'à cet âge.
00:44:06Plus important encore,
00:44:07selon la loi,
00:44:08il peut déposer
00:44:09cette requête
00:44:10et il se peut
00:44:11qu'il n'obtienne
00:44:11jamais d'audience.
00:44:12Il est tout à fait
00:44:13possible
00:44:14que n'importe quel
00:44:15futur juge
00:44:15de ce tribunal
00:44:16examine la requête
00:44:18et la rejette
00:44:19et ce juge
00:44:20en aurait le droit.
00:44:22Par conséquent,
00:44:23il pourrait toujours
00:44:23demander une libération
00:44:25mais ne jamais
00:44:26retenir la libération.
00:44:28Et même
00:44:28si M. Gaston
00:44:29dépose la requête
00:44:30et obtient une audience,
00:44:33il aurait la charge
00:44:34de prouver
00:44:34par des preuves
00:44:35claires et convaincantes
00:44:37qu'il ne représente
00:44:38pas un danger
00:44:39pour le public.
00:44:39C'est un critère
00:44:40difficile à remplir
00:44:41et c'est certainement
00:44:42très différent
00:44:43d'indiquer
00:44:44qu'après 20 ans,
00:44:46M. Gaston
00:44:46pourrait réintégrer
00:44:47la communauté.
00:44:49Il devrait prouver
00:44:50qu'il n'est plus
00:44:50un danger
00:44:51pour le public.
00:44:53Et toute la conduite
00:44:55passée
00:44:55que l'État
00:44:56vient de mentionner
00:44:57sera absolument
00:44:58utilisée contre lui.
00:45:00Parce que n'importe
00:45:01quel juge,
00:45:02n'importe quel tribunal
00:45:03verrait qu'il avait
00:45:04un schéma de comportement
00:45:05qui nécessitait
00:45:06beaucoup de sanctions.
00:45:07Et s'il ne pouvait
00:45:08plus satisfaire
00:45:09à ce critère
00:45:10et démontrer
00:45:11qu'il ne représente
00:45:12pas un danger
00:45:12pour le public,
00:45:13il n'obtiendrait pas
00:45:14cette libération.
00:45:18Tout ce que nous demandons,
00:45:19c'est que si M. Gaston
00:45:21devait un jour
00:45:22être libéré,
00:45:23cela soit laissé
00:45:24à la décision
00:45:25d'un futur juge,
00:45:26afin qu'il puisse
00:45:27évaluer ce qui se passera
00:45:29au cours des 20 prochaines années
00:45:31pour voir si M. Gaston
00:45:34peut démontrer
00:45:35qu'il n'est plus un danger,
00:45:36s'il ne peut pas
00:45:37le démontrer,
00:45:38il reste en prison.
00:45:40Et si un tribunal
00:45:41estime qu'il n'est plus
00:45:42un danger pour le public,
00:45:44il n'est pas logique
00:45:45de le maintenir
00:45:46en détention.
00:45:48Si quelqu'un
00:45:49ne représente pas
00:45:50un danger pour le public
00:45:51et que c'est le seul critère
00:45:53qui justifierait
00:45:54son incarcération,
00:45:56alors ce tribunal
00:45:56devrait pouvoir évaluer
00:45:58si la poursuite
00:45:58de l'incarcération
00:45:59est nécessaire.
00:46:02Nous ne savons pas
00:46:03ce qui va arriver
00:46:04à M. Gaston
00:46:05dans les 20 prochaines années.
00:46:08Évidemment,
00:46:08l'État pense
00:46:09que le comportement
00:46:10qu'il a eu tout au long
00:46:11de sa vie jusqu'à présent
00:46:12va continuer.
00:46:13Vous n'avez peut-être
00:46:14la raison.
00:46:15Et si c'est le cas,
00:46:16il ne sortirait jamais.
00:46:18Mais il pourrait avoir tort.
00:46:19Et c'est à M. Gaston
00:46:20de le démontrer
00:46:21au cours des deux prochaines décennies.
00:46:23Et si,
00:46:23d'une manière ou d'une autre,
00:46:24il va à l'encontre
00:46:25des tendances
00:46:26et s'il ne démontre
00:46:27qu'il n'est plus une menace
00:46:28ou un danger pour le public,
00:46:30ça devrait être quelque chose
00:46:31qui devrait faire l'objet
00:46:32d'un examen judiciaire
00:46:33au cours des deux prochaines décennies.
00:46:36C'est juste et approprié
00:46:37en fonction des critères
00:46:39de détermination de la peine.
00:46:40Donc,
00:46:41je comprends parfaitement
00:46:42le désir de l'État
00:46:43de mettre M. Gaston
00:46:44hors d'état de l'ire,
00:46:46comme ils l'ont indiqué,
00:46:47dans le cadre
00:46:48de la nécessité
00:46:49de protéger le public.
00:46:50Mais nous devons comprendre
00:46:51que l'âge rend aussi
00:46:52les gens considérablement
00:46:54d'inactes.
00:46:55Et si M. Gaston
00:46:56peut prouver
00:46:57à 70 ans ou plus
00:46:59qu'il n'est plus un danger
00:47:00pour le public,
00:47:01je ne vois pas pourquoi
00:47:02cela ne devrait pas
00:47:03au moins justifier
00:47:04une audience.
00:47:05Et c'est la base
00:47:06de la demande
00:47:06de la défense
00:47:07dans cette affaire.
00:47:08Et c'est pourquoi
00:47:09nous pensons
00:47:09que notre recommandation
00:47:10de peine
00:47:11est la plus appropriée.
00:47:13Merci.
00:47:14Merci.
00:47:16M. Gaston,
00:47:17vous pouvez vous exprimer
00:47:18ce matin
00:47:19avant que je fixe
00:47:20votre peine.
00:47:21Vous n'y êtes pas obligé
00:47:22et cela ne vous sera
00:47:24pas reproché.
00:47:25Mais je souhaite
00:47:26vous offrir
00:47:26cette opportunité.
00:47:28Voulez-vous dire
00:47:28quelque chose ?
00:47:32Bonjour,
00:47:32d'accord.
00:47:33Ce que j'aimerais faire
00:47:33c'est prendre
00:47:34une pause de 10 minutes
00:47:35afin que je puisse lire
00:47:37la déclaration
00:47:37sur les conséquences
00:47:38pour la victime
00:47:39qui a été transmise
00:47:40juste avant le début
00:47:41de l'audience.
00:47:42Et à la fin de la pause
00:47:43je vous donnerai
00:47:44le dernier mot.
00:47:46Donc n'hésitez pas
00:47:47à vous déplacer un peu
00:47:48je vais aller aux toilettes.
00:47:50Mettez-vous à l'aise
00:47:50c'est ça.
00:47:51C'est comme ça que tu aimes
00:47:52j'étais gentille
00:47:52j'étais gentille
00:47:52oui non il ne le fait pas
00:47:53quand penses-tu
00:47:54le représentant.
00:48:09Oh là là
00:48:10c'est tout ?
00:48:24C'est comme si
00:48:24j'ai juste un truc
00:48:25j'ai juste un truc
00:48:26j'ai juste un truc
00:48:30Monsieur Goss
00:48:31au début de la condamnation
00:48:34j'en ai fait deux
00:48:35à la fois le premier
00:48:36et le troisième objectif
00:48:37de la peine.
00:48:38Ils incluent
00:48:39la protection de la communauté
00:48:40la punition
00:48:41la réhabilitation
00:48:43la dissuasion des autres
00:48:45la justice réparatrice
00:48:47et l'indemnisation
00:48:48de la victime.
00:48:49Parmi ceux-ci
00:48:50les plus importants pour moi
00:48:51sont la protection
00:48:52de la communauté
00:48:53et votre punition.
00:48:55En déterminant une peine
00:48:56en plus des éléments
00:48:58que j'ai mentionnés
00:48:59précédemment
00:48:59c'est-à-dire
00:49:00ceux que j'ai examinés
00:49:01j'ai également pris en compte
00:49:03les éléments suivants
00:49:07vous avez quitté l'école à 15 ans
00:49:11pour rejoindre un gang
00:49:12et vendre de la drogue
00:49:13et en 94
00:49:14vous avez été condamné
00:49:16pour un vol à main armée
00:49:17et condamné à 5 ans
00:49:19en prison
00:49:20en 98
00:49:21vous avez été condamné
00:49:22pour agression criminelle aggravée
00:49:24avec blessure corporelle
00:49:26c'était l'incident
00:49:27dans la ferme de Toronto
00:49:28où vous avez violé
00:49:29une jeune fille de 14 ans
00:49:31avec une telle violence
00:49:32que son col de métérus
00:49:34a été déchiré
00:49:36je considère qu'en 2002
00:49:38vous avez été inculpé
00:49:39de possession de cocaïne
00:49:41avec intention
00:49:41de la distribuer
00:49:42et condamné
00:49:43à 5 ans de prison
00:49:45en 2009
00:49:46vous avez été inculpé
00:49:48et reconnu coupable
00:49:49de possession de THC
00:49:51en 2011
00:49:52vous avez été inculpé
00:49:54d'intimidation
00:49:55pour dissuader les victimes
00:49:57de signaler les faits
00:49:58voies de faits
00:49:58et conduits désordonnés
00:50:00en contexte domestique
00:50:01pour lesquels
00:50:02vous avez été reconnu coupable
00:50:03en 2012
00:50:04vous avez été reconnu coupable
00:50:06de voies de faits
00:50:072 chefs d'intimidation
00:50:08de victimes
00:50:093 chefs d'accusation
00:50:10de violations criminelles
00:50:12des conditions
00:50:12de liberté sous caution
00:50:13message informatique
00:50:14menace de préjudice
00:50:16établi
00:50:16concernant l'agression
00:50:17avec usage de la force
00:50:20c'est pour cette accusation
00:50:21que vous avez été condamné
00:50:22et incarcéré
00:50:23et c'est pour cette accusation
00:50:25que vous vous êtes soustraite
00:50:26à la surveillance
00:50:27à la liberté
00:50:28surveillée prolongée
00:50:30lorsque vous avez été
00:50:31libéré de prison
00:50:32en décembre 2021
00:50:33et en 2022
00:50:35vous avez été accusé
00:50:36en tant que délinquante sexuelle
00:50:38de ne pas avoir
00:50:39mis à jour
00:50:40vos informations
00:50:41c'est un passé
00:50:43très grave
00:50:44de crimes importants
00:50:46c'est un passé
00:50:47de violence importante
00:50:48et c'est un passé
00:50:50de peine de prison
00:50:52successif
00:50:53dont vous n'avez pas profité
00:50:55pour apprendre
00:50:55de nouvelles compétences
00:50:57ou adopter
00:50:57un comportement différent
00:51:00et que vous avez démontré
00:51:01en commettant des crimes
00:51:03presque immédiatement
00:51:04après votre libération
00:51:06que vous n'aviez
00:51:07en réalité
00:51:08rien appris
00:51:09j'ai pris en compte
00:51:11votre historique
00:51:11de comportement indésirable
00:51:13cela inclut
00:51:14les appels téléphoniques
00:51:15enregistrés depuis la prison
00:51:17pendant le procès
00:51:17où vous donniez
00:51:18des instructions
00:51:19à TP
00:51:19sur la façon
00:51:20de manipuler
00:51:21un autre homme
00:51:22pour obtenir son argent
00:51:23et ses biens
00:51:24j'ai pris en compte
00:51:24votre
00:51:25j'ai pris en compte
00:51:27votre long historique
00:51:28de violence
00:51:28cela inclut
00:51:29les agressions sexuelles
00:51:30que j'ai mentionnées
00:51:31plus tôt
00:51:31j'ai noté
00:51:32que votre probation
00:51:33a été dévoquée
00:51:34pour avoir agressé
00:51:36votre soeur mineure
00:51:38j'ai pris en compte
00:51:39les condamnations
00:51:40pour avoir menacé
00:51:41et intimité des témoins
00:51:43j'ai pris en compte
00:51:44les faits
00:51:45entourant la violence
00:51:46domestique
00:51:46où vous avez utilisé
00:51:48vos poings
00:51:48pour frapper
00:51:49votre épouse
00:51:49de l'époque
00:51:50manquant de peu
00:51:51le bébé
00:51:52qui est tenu
00:51:53dans ses bras
00:51:54j'ai pris en compte
00:51:56le fait que vous étiez
00:51:56censé être
00:51:57sous surveillance prolongée
00:51:58lorsque les crimes
00:51:59en question
00:52:00dans cette affaire
00:52:00ont eu lieu
00:52:03j'ai pris en compte
00:52:04que je serais paru
00:52:04de seulement 6 ans
00:52:06en prison
00:52:06il y a eu 21 rapports
00:52:08de mauvaise conduite
00:52:12j'ai pris en compte
00:52:13que vous avez admis
00:52:14que vous auriez pu
00:52:15travailler un petit peu
00:52:18ensuite
00:52:19avec plusieurs enfants
00:52:20la pension
00:52:21aurait été prélevée
00:52:22sur vos revenus
00:52:23j'ai pris en compte
00:52:24votre décision
00:52:25de rejoindre un gang
00:52:26à l'âge de 15 ans
00:52:27j'ai pris en compte
00:52:29votre
00:52:30le fait
00:52:31que vous considérez
00:52:32que vos condamnations
00:52:33passées
00:52:33sont dues
00:52:34à la malchance
00:52:35plutôt que d'en assumer
00:52:37la responsabilité
00:52:39j'ai pris en compte
00:52:40la façon dont vous avez
00:52:41défui
00:52:42monsieur Chati
00:52:42après sa mort
00:52:43en décrivant son corps
00:52:44comme
00:52:45je cite
00:52:45propre
00:52:46fin de citation
00:52:47et en qualifiant
00:52:49le fait de brûler
00:52:50ce corps
00:52:50de barbe pieux
00:52:53et j'ai pris en compte
00:52:54le fait qu'à votre sortie
00:52:56de prison
00:52:56en 2021
00:52:57vous avez retiré
00:52:58votre brasset électronique
00:53:00et fui l'état
00:53:01pour aller dans
00:53:01l'Illinois
00:53:03j'ai pris en compte
00:53:04votre personnalité
00:53:05votre caractère
00:53:07et vos traits sociaux
00:53:08en plus de ce que
00:53:09je viens de mentionner
00:53:10de nombreuses analyses
00:53:12ont révélé
00:53:12que vous êtes
00:53:14manipulatrice
00:53:14il a été constaté
00:53:16que vous êtes
00:53:16cruel et calculatrice
00:53:18par exemple
00:53:19décrire le fait
00:53:20de couper la tête
00:53:22de monsieur Chati
00:53:23comme si ce n'était
00:53:24qu'une simple option
00:53:25qu'une question de choix
00:53:27j'ai pris en compte
00:53:28la gravité du crime
00:53:29ce crime n'aurait pas pu
00:53:30être plus grave
00:53:32monsieur Chati
00:53:32est mort d'une façon
00:53:33horrible
00:53:34et a été
00:53:35diaboliquement
00:53:37diaboliquement
00:53:37découpé en morceaux
00:53:39j'ai pris en compte
00:53:40votre besoin
00:53:40de réinsertion
00:53:42aucun des documents
00:53:43qui m'ont été fournis
00:53:44ne m'a donné
00:53:45la moindre indication
00:53:46sur vos besoins
00:53:47en matière de réinsertion
00:53:49donc il m'a été
00:53:50très difficile
00:53:50de prendre cela
00:53:51en considération
00:53:52cette idée
00:53:53j'ai pris en compte
00:53:55la nécessité
00:53:56de protéger le public
00:53:57c'était un crime
00:53:58odieux
00:53:59cela impliquait
00:54:00de l'exploitation
00:54:01cela impliquait
00:54:02une planification
00:54:03cela impliquait
00:54:04un comportement
00:54:05calculé
00:54:06et il n'y a
00:54:06qu'une seule explication
00:54:07à la façon
00:54:08dont monsieur Chati
00:54:09a été tué
00:54:10c'est qu'il a été
00:54:11frappé à la tête
00:54:12avec un marteau
00:54:14honte-lu
00:54:15de la manière
00:54:15dont cela s'est produit
00:54:17de vos antécédents
00:54:18de comportements similaires
00:54:20et des appels téléphoniques
00:54:21à la TTP
00:54:22qui indiquaient
00:54:24la poursuite
00:54:24de ce comportement
00:54:25je pense que la protection
00:54:27du public
00:54:27est extrêmement importante
00:54:29j'ai donné compte
00:54:30de votre degré
00:54:31de culpabilité
00:54:32vous avez ici
00:54:33été reconnu coupable
00:54:35par un jury
00:54:36j'ai pris en compte
00:54:36votre âge
00:54:37et votre santé
00:54:38vous avez 50 ans
00:54:39et vous avez
00:54:40certains des problèmes
00:54:41de santé habituel
00:54:42que les personnes
00:54:43de votre âge
00:54:43peuvent rencontrer
00:54:44j'ai pris en compte
00:54:45votre niveau d'instruction
00:54:46vous allez à un niveau scolaire
00:54:48de troisième
00:54:49et avez ensuite
00:54:50quitté l'école
00:54:51pour vous livrer
00:54:51au trafic de drogue
00:54:52vous avez obtenu
00:54:53votre GED
00:54:54et suivi 4 mois
00:54:55dans un établissement
00:54:56technique
00:54:56mais vous n'y avez acquis
00:54:58aucune compétence
00:54:59substantielle
00:55:00j'ai pris en compte
00:55:02votre parcours
00:55:03professionnel
00:55:03il y a eu
00:55:04quelques emplois légitimes
00:55:06vous avez distribué
00:55:07des journaux
00:55:08pendant plusieurs années
00:55:09vous avez travaillé
00:55:11dans une agence
00:55:11d'intérim
00:55:12mais la plupart
00:55:13de vos emplois
00:55:14étaient liés
00:55:14à la vente
00:55:15de drogue
00:55:16ou à des escroqueries
00:55:19une forme d'activité
00:55:20consistait
00:55:21à vous faire payer
00:55:22par des femmes
00:55:23pour votre temps
00:55:24et pour des relations
00:55:26sexuelles
00:55:28j'ai pris en compte
00:55:29votre absence
00:55:29de remords
00:55:30de repentir
00:55:31et de coopération
00:55:32vous avez lié
00:55:33toute responsabilité
00:55:34dans cette affaire
00:55:35vous n'avez exprimé
00:55:36aucun regret
00:55:36vous n'avez pas coopéré
00:55:38avec la police
00:55:39vous n'avez pas coopéré
00:55:40avec l'enquêteur
00:55:40chargé de l'enquête
00:55:41préalable à la peine
00:55:42qui vous a demandé
00:55:43de remplir des documents
00:55:44et vous avez refusé
00:55:46de le faire
00:55:47ceci est préalable
00:55:48non seulement
00:55:49pour ce crime
00:55:49mais aussi
00:55:50pour vos condamnations
00:55:51précédentes
00:55:53j'ai pris en compte
00:55:54l'impact
00:55:55sur les victimes
00:55:56de M. Shadi
00:55:57il est mort
00:55:59dans d'atroces souffrances
00:56:00et a été mutilé
00:56:01sa famille élargie
00:56:03a été choquée
00:56:05horrifiée
00:56:05et dévastée
00:56:06émotionnellement
00:56:07et j'ai pris en compte
00:56:09les circonstances
00:56:09aggravantes
00:56:10notamment le fait
00:56:11qu'il s'agissait
00:56:12d'une victime âgée
00:56:13qui a été spécifiquement
00:56:15et systématiquement
00:56:16ciblée
00:56:16pour qu'il perde sa voix
00:56:19J'ai fait cette analyse
00:56:20parce que la condamnation
00:56:22est quelque chose
00:56:22de très personnel
00:56:23et doit être unique
00:56:25à chaque accusé
00:56:26et parce que
00:56:27je dois imposer
00:56:28la durée minimale
00:56:29de détention
00:56:29compatible
00:56:30avec la protection
00:56:31du public
00:56:31la gravité de l'infraction
00:56:33et votre personnalité
00:56:34en général
00:56:34l'approbation est privilégiée
00:56:36au moment de fixer la peine
00:56:37mais ici
00:56:38ce n'est évidemment
00:56:39pas approprié
00:56:40et même si c'était envisageable
00:56:42je vous dirais que
00:56:43l'approbation
00:56:44n'est pas une option
00:56:45ici parce qu'une détention
00:56:46est nécessaire
00:56:47pour protéger le public
00:56:48et parce que
00:56:49l'approbation
00:56:51déprécierait indûment
00:56:52la gravité
00:56:53de l'infraction
00:56:54donc votre peine
00:56:55sera pour le chef
00:56:56d'accusation numéro 1
00:56:57une accusation
00:56:58de suicide intentionnelle
00:56:59au premier degré
00:57:00pour participation
00:57:01à un crime
00:57:01avec une victime âgée
00:57:03vous purgerez
00:57:04une peine de réclusion
00:57:05à perpétuité
00:57:06il n'y aura aucune possibilité
00:57:08de libération
00:57:09sous surveillance prolongée
00:57:12et je constate
00:57:13en vertu
00:57:14de l'article 973.014
00:57:17sous section 1G
00:57:21sous section 1
00:57:23sous section 3
00:57:26sur le second chef
00:57:28dissimulation de cadavres
00:57:29pour participation
00:57:30à un crime
00:57:30avec une peine aggravée
00:57:32en raison de l'âge
00:57:33de la victime
00:57:34je vais vous condamner
00:57:36à une peine consécutive
00:57:37de 7 ans et demi
00:57:38de détention initiale
00:57:40suivie de 5 ans
00:57:41de surveillance prolongée
00:57:44les conditions
00:57:45de la surveillance prolongée
00:57:47incluront
00:57:47une sobriété totale
00:57:49le paiement
00:57:49de tous les frais
00:57:50de surveillance
00:57:51des autres frais
00:57:52ainsi que de la restitution
00:57:54fournir un échantillon
00:57:55d'ADN
00:57:55et payer
00:57:56la surtaxe correspondante
00:57:58aucun contact
00:57:59avec Tracy Clark
00:58:00aucun contact
00:58:01avec la famille
00:58:02de M. Chazy
00:58:03ainsi que tout
00:58:04traitement
00:58:04et programme
00:58:05exigé par l'agent
00:58:06vous n'êtes pas éligible
00:58:08au programme
00:58:08d'incarcération intensive
00:58:10et vous n'êtes pas éligible
00:58:12au programme
00:58:13de lutte contre
00:58:13la toxicomanie
00:58:17et les Etats-Unis
00:58:18sont très
00:58:19vous savez
00:58:19comme ça
00:58:21les parties
00:58:22conviennent
00:58:22qu'il y a
00:58:22274 jours
00:58:24de crédit de peine
00:58:25le jugement
00:58:26tiendra compte
00:58:27de ce crédit
00:58:33oui mais cela
00:58:34ne s'appliquerait
00:58:34qu'au chef
00:58:35d'acquisition numéro
00:58:36un
00:58:36le deuxième
00:58:37étant consécutif
00:58:39et M. Jules Newton
00:58:41y a-t-il autre chose
00:58:44merci
00:58:53il n'y a rien
00:58:55alors
00:58:55oui
00:58:55votre honneur
00:58:56je demandais à tout le monde
00:58:57de garder le silence
00:58:58pour la classe
00:58:58sur le premier chef d'accusation
00:58:59je l'ai fait
00:59:00j'avais l'intention
00:59:01d'en écrire un
00:59:02mais merci
00:59:02donc merci
00:59:03oui
00:59:12merci
00:59:25Merci.
00:59:43Merci.
01:00:13Merci.
Commentaires