- hace 2 horas
- #juicio
- #crimen
- #saludmental
- #noticias
- #courttv
¿Listo para adentrarte en uno de los juicios más impactantes de Massachusetts? El caso Lindsay Clancy pone sobre la mesa temas de salud mental, maternidad y justicia, y aquí te traemos el análisis en vivo, detalles exclusivos y la opinión de expertos. ¡No te pierdas el drama de la selección del jurado! Suscríbete para más cobertura y cuéntanos en los comentarios qué parte te sorprendió más. #juicio #crimen #saludmental #noticias #CourtTV
👉 Este canal se realiza en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:04 - Introducción y contexto del caso
0:53 - Actualización sobre la selección del jurado
3:26 - Audiencia de mociones y situación del jurado
5:24 - Clima en la selección y postura del juez
7:06 - Panel de expertos invitados
7:38 - Desafíos logísticos y selección de jurados
9:19 - Análisis del caso y salud mental
11:34 - Perspectivas forenses y proceso judicial
👉 Este canal se realiza en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:04 - Introducción y contexto del caso
0:53 - Actualización sobre la selección del jurado
3:26 - Audiencia de mociones y situación del jurado
5:24 - Clima en la selección y postura del juez
7:06 - Panel de expertos invitados
7:38 - Desafíos logísticos y selección de jurados
9:19 - Análisis del caso y salud mental
11:34 - Perspectivas forenses y proceso judicial
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:12La pregunta es, ¿fue asesinato o locura?
00:16Una madre allí está siendo juzgada por hacerlo impensable,
00:19quitándole la vida a sus tres hijos antes de saltar por la ventana de un segundo piso,
00:24hiriéndose gravemente.
00:25El caso de Lindsay Clancy ha atraído muchísima atención,
00:28poniendo en primer plano preguntas sobre la salud materna,
00:32la salud mental y la responsabilidad penal de la persona que se suponía debía cuidar más.
00:38Hemos estado prestando atención a la selección del jurado que ya lleva cuatro días ocurriendo ahí.
00:44Y vamos a traerte una actualización en vivo desde ahí.
00:46Nos acompaña Sierra Gillespie, quien es la presentadora de Scandal,
00:50el podcast de Law and Crimes Network.
00:52Y Sierra, entiendo que a mí ha habido algunos avances.
00:55En un momento estábamos retrocediendo en cuanto a llegar a los 18 miembros del jurado.
01:00¿Cuál es la última actualización?
01:04Vaya, hemos tenido un día bastante movido hasta ahora, Julia.
01:07Déjame decirte, esta mañana solo nos faltaba un miembro del jurado por seleccionar.
01:10Luego, dos miembros del jurado fueron descartados.
01:13Así que, de repente, necesitábamos tres jurados.
01:16Desde entonces, se han seleccionado dos más.
01:19Literalmente, hace unos momentos, otra mujer fue elegida como jurado.
01:22Es una mujer mayor, ya en edad de jubilación.
01:25Y eso significa que solo necesitamos un jurado más.
01:27Y aquí está lo interesante.
01:29Escuchar a la defensa después de que se descartaron esos dos jurados esta mañana.
01:33Lo cual fue una gran sorpresa para todos, por cierto.
01:36Hablé con la defensa y decían,
01:37¿Sabes qué?
01:38Honestamente, la selección del jurado podría continuar hasta mañana, viernes,
01:41lo que significa que las declaraciones de apertura probablemente serían el lunes.
01:45En este momento, todavía está un poco en el aire si conseguimos a ese último jurado,
01:49pero supongo que tendremos que esperar y ver.
01:51El ambiente ahí.
01:52Normalmente, no vemos retrocesos en los jurados.
01:55Sí, siempre existe la posibilidad de que un jurado se enferme durante la selección
01:59y entonces tienen que seguir con el proceso.
02:01Pero tener este tipo de retroceso, en vez de avanzar, o sea,
02:06esto en realidad ha estado ocurriendo durante toda la selección del jurado.
02:09La primera persona que como que se echó para atrás fue al principio del proceso.
02:13¿Qué percibes de estos abogados?
02:15¿Incluso el personal del tribunal a veces puede sentir lo tedioso que es este proceso?
02:23Esto no se parece a nada que haya visto antes.
02:25Estábamos a una persona de completar un jurado de 18 miembros
02:28y de repente dos jurados son descartados.
02:31Estamos retrocediendo en lugar de avanzar.
02:33O sea, fue una sorpresa total para todos en la sala del tribunal.
02:37Y la defensa ha sido muy franca con los reporteros, ya sabes,
02:40dentro y fuera de las audiencias.
02:42Y pude sentir como una especie de derrota aquí.
02:44Como, Dios mío, vamos.
02:45O sea, hablé con Kevin hace apenas un par de días, el principal abogado defensor,
02:49y él dijo, estoy lista para hacer las declaraciones de apertura hoy.
02:53Eso fue, creo, el martes.
02:54Ahora estamos aquí el jueves.
02:56Él está lista para empezar con todo esto.
02:58Y creo que hay mucha exasperación en la sala
03:00porque estamos hablando de cosas realmente graves, ¿verdad?
03:03Tenemos que hablar de salud mental.
03:06Tenemos que hablar de tres niños que supuestamente fueron asesinados.
03:09Por lo menos, hablar de cómo fueron estrangulados.
03:12O sea, estos son temas muy fuertes.
03:13Y en este punto creo que la gente ya está un poco exasperada,
03:17como que ya hay que empezar, ya no queremos hablar más de esto.
03:20Empecemos con los alegatos de apertura.
03:22Así que creo que la gente está en esa dinámica de apurarse
03:24para luego esperar en este momento.
03:26Claro, especialmente cuando tienes un juicio de seis semanas por delante.
03:29Sin duda, la jueza quiere asegurarse de que esto empiece puntualmente
03:33para que no se extienda mucho más el tiempo que pueda tomar este caso.
03:36Entendemos que no solo estamos anticipando la selección de ese último jurado,
03:40sino que también tenemos esta audiencia de emociones
03:43que se llevará a cabo esta tarde.
03:45Y según tu reporte, Sierra, entiendo que eso sucederá,
03:48tengamos o no al jurado número 18.
03:50¿Sigue siendo así?
03:51¿Y qué anticipamos que suceda en esa audiencia de emociones?
03:56Sí, es esta audiencia de emociones la que realmente está complicando las cosas,
04:00por así decirlo, porque si no estuviera,
04:02podríamos terminar la selección del jurado hoy
04:03y mañana podrían ser los alegatos de apertura.
04:06Pero tenemos esta audiencia de emociones realmente,
04:09realmente importante a las dos de la tarde.
04:11¿Qué va a suceder pase lo que pase?
04:12O eso me han dicho.
04:13Y esta audiencia se basa en una moción que Patrick Clancy
04:16presentó él mismo el 20 de julio.
04:17Y básicamente, en esta moción,
04:19él estaba pidiendo que pruebas importantes,
04:21como fotos de los niños, fotos de la autopsia,
04:24hasta la llamada al 911 no se publiquen a los medios.
04:27Solo el jurado podría verlas.
04:28Y por supuesto, la llamada al 911 se reproduciría en audiencia pública.
04:33Así que los reporteros podrían, ya sabes,
04:34anotarla y transcribir lo que se dijo, pero no grabarla.
04:37Ahora, los medios están diciendo que quieren tener acceso a esa llamada al 911.
04:41Por lo menos, estamos interesados en escuchar qué pasó.
04:44La mayoría de las veces, cuando ocurre algún supuesto delito,
04:46conseguimos la llamada al 911 de inmediato.
04:49Incluso antes de llegar al juicio con jurado o a una condena o algo así.
04:52Así que es raro no tener la llamada al 911.
04:55Y esto es algo, ya sabes, realmente importante.
04:57Porque Patrick Clancy dice,
04:58¿Sabes qué? Esto es algo muy emocional para mí.
05:00Si esa llamada al 911 está allá afuera en el mundo, en el sidegast,
05:04estará ahí para siempre.
05:05Ya de por sí voy a tener que subir al estrado
05:07y hablar de estas cosas tan horribles y trágicas.
05:09Cosas horribles.
05:09Así que tener eso viviendo allá afuera en el Ether, en Internet,
05:12es simplemente demasiado para mí.
05:14Por supuesto, los medios están luchando contra eso.
05:16Pero debo decir, según el Boston Globe,
05:18se dice que Patrick Clancy estará aquí
05:20para esa audiencia de emociones de las 2 de la tarde.
05:22Así que, ya sabes, voy a estar en la sala del tribunal para informarte.
05:25Sí, claro, es comprensible que eso sea algo que él quiera mantener en privado.
05:29Pero algunas cosas son de dominio público
05:31y veremos cómo decide el juez sobre eso.
05:33También estamos recibiendo información.
05:35Nuestro equipo nos está diciendo,
05:36que el juez dice que él, que quieren conseguir un jurado
05:41antes de la hora del almuerzo
05:43o antes de que ocurra la audiencia de emociones.
05:47No sé si eso puede ser algo obligatorio
05:49cuando estos miembros del jurado están llegando
05:51y simplemente depende de sus preguntas.
05:53¿Has notado el cambio de tono?
05:55¿Hay momentos en que se está volviendo más difícil la selección del jurado?
05:59Entonces, escucharás que el tribunal es un poco más severo con los miembros del jurado
06:03e incluso severo con los abogados
06:05respecto al tiempo que están usando para hacer las preguntas.
06:09¿Estás notando algún cambio en la forma en que se están haciendo estas preguntas
06:12o sé que no puedes escuchar todo, pero en cómo va el proceso?
06:18Quiero decir, hasta ahora le doy crédito al juez.
06:21Parece muy equilibrado, no parece molesto.
06:23No parece que le moleste estar repitiendo las mismas preguntas una y otra vez
06:27durante el interrogatorio individual a los posibles jurados.
06:30Y creo que hay que reconocerle que está tratando de asegurarse
06:32y garantizar que tengamos un jurado imparcial de 18 personas.
06:37Ya sabes, un panel de jurados, eso es realmente lo más importante aquí.
06:40Y como hemos visto, ya ha habido varios que han sido retirados.
06:43¿Sabes? No queremos que eso suceda una vez que el juicio comience.
06:46Así que creo que están siendo especialmente meticulosos en este momento
06:49solo para asegurarse de que nada como eso vuelva a suceder en el futuro.
06:53Pero debo decir que se puede notar en todos, están un poco cansados.
06:56Ya están listos para que esto empiece.
06:58Y sinceramente, ahorita es como la una de la tarde.
07:00Normalmente es cuando hacemos la pausa para el almuerzo.
07:02Así que tal vez solo van a seguir adelante con la esperanza
07:04de que sí veamos a ese último jurado.
07:06Muy buenos comentarios, Sierra Gillespie.
07:07Muchísimas gracias por compartir todos los detalles con nosotros.
07:10Sé que volverás para darnos actualizaciones.
07:12Todos estamos esperando que ese último jurado sea seleccionado.
07:16Así que te dejamos regresar a la sala del tribunal para eso
07:18y para la audiencia de emociones que estamos esperando.
07:20Mientras seguimos esperando, vamos a dar paso al panel de expertos
07:24que nos acompaña para hablar sobre este caso y ayudarnos a analizarlo.
07:28Nos acompaña la patóloga forense, la doctora Priya Banerjee,
07:31también la criminóloga, la doctora Debbie Goodman
07:33y el abogado defensor penal y exfiscal David Bruno.
07:36Es un gusto tenerlos a todos hoy aquí.
07:39David, quiero empezar contigo porque me imagino
07:41lo que estos abogados deben estar sintiendo.
07:43Esos jurados calificados, los que fueron seleccionados,
07:46esos son a los que no querían recusar.
07:48Así que en cierto sentido, esas eran personas
07:50que ellos consideraban serían buenos jurados.
07:53Y encontrar jurados de calidad no siempre es tan fácil.
07:58No, no lo es.
07:59Especialmente, ya sabes, las propias acusaciones
08:01de que una madre mató a sus tres hijos.
08:05La cobertura mediática es un factor que influye.
08:08Hablé con Ted en la hora anterior sobre, ya sabes,
08:11obtener información, luego ir a casa y hablar con un miembro de la familia
08:15y después aprender más sobre eso.
08:17O que un miembro de la familia tenga sus propias opiniones
08:20que puedan afectar la imparcialidad del posible jurado.
08:24Pero también para los abogados, quiero decir,
08:26los fiscales necesitan coordinar a sus testigos.
08:28Quiero decir, hay tantas cosas logísticas
08:32que intervienen en juzgar un caso
08:34que no creo que nuestros televidentes entiendan
08:37sobre la programación y conseguir a estos expertos
08:40que normalmente están por todo el país.
08:42Así que la logística es muy difícil.
08:44La defensa, por otro lado, bueno, ellos solo contrainterrogan.
08:47Ya sabes, el abogado defensor está listo para empezar con todo
08:50en esa declaración de apertura.
08:51Y luego, ¿quién es el siguiente testigo?
08:53Y luego dominan los contrainterrogatorios.
08:56Tienen menos interés en la programación que el fiscal
08:59hasta que les toca presentar su propio caso.
09:01Y eso trae sus propios problemas logísticos.
09:05Pero cuando no sabemos la fecha de inicio
09:07y estamos trabajando con estos jurados,
09:10estas recusaciones y estas personas
09:12que ahora se están retirando del grupo,
09:14sí, eso tiene varios problemas logísticos para ambas partes.
09:18Claro. Dejando la logística de lado,
09:20la doctora Debbie Goodman,
09:21este es uno de esos casos que tiene capas de problemas.
09:24Así que cuando estamos especulando
09:26sobre con qué podrían estar batallando los jurados,
09:29los posibles jurados, podría ser con varias cosas.
09:32¿Cuál es tu análisis general de este caso,
09:34ya que apenas estamos comenzando nuestra discusión al respecto?
09:38Por supuesto, gracias.
09:40Buenas tardes, Julia.
09:41Tienes toda la razón.
09:42Hay mucho que analizar aquí.
09:44Y como yo lo veo hasta ahora,
09:47vamos a tener tres áreas principales en las que enfocarnos.
09:50La primera de ellas, por supuesto,
09:52es la evidencia de los hechos.
09:54Se alega que esta persona participó
09:57en un triple homicidio de nuestras víctimas
09:59más vulnerables de la sociedad,
10:02los niños,
10:04la pequeña Cora, Dosson y Carlin.
10:06A continuación,
10:08vamos a necesitar revisar el aspecto médico de este caso,
10:13es decir,
10:14la contraindicación de los medicamentos que le recetaron,
10:19más de 13 tipos diferentes de medicamentos
10:22y la interacción entre ellos
10:24y lo que potencialmente pudo haber,
10:27ya sabes,
10:28contrarrestado al otro.
10:29Y de nuevo,
10:30sabemos con certeza
10:31si ella tomó la medicina
10:34con regularidad
10:35en las dosis programadas
10:37y todo eso.
10:38Y luego,
10:39la última parte que veo
10:40va a ser el aspecto de la salud mental.
10:43¿Sabes?
10:44Si retrocedemos 25 años,
10:46Andrea Yates,
10:47muy similar, ¿verdad?
10:48Con una mamá de cinco hijos
10:50que se ahogaron.
10:51Cada uno de ellos en la bañera,
10:53aparentemente,
10:54todo comenzó con depresión postparto
10:57que afecta,
10:58según datos de los CDC
10:59y la OMS
11:01a una de cada diez mujeres.
11:04Sin embargo,
11:05la psicosis postparto,
11:06por supuesto,
11:06es más rara.
11:08Menos del 1%
11:09de las mujeres en todo el mundo.
11:11Y sin embargo,
11:13para mí,
11:14en este momento,
11:14hay una ventana de tiempo
11:15en ambos casos
11:16que creo que podría ser potencialmente
11:18el punto de inflexión.
11:19Estos,
11:20estos aparentemente,
11:22ya sabes,
11:2350 a 55 minutos
11:24desde que Patrick salió de la casa,
11:27momento en el que supuestamente
11:28linza y mató a los niños.
11:30Creo que esto fue un homicidio,
11:32suicidio,
11:33o esa era la intención.
11:35Doctora Banerjee,
11:36usted es patóloga forense,
11:37sin duda,
11:38el médico forense
11:39va a testificar en este caso.
11:42¿Qué va a ser lo más impactante
11:44para usted
11:45mientras observa este caso?
11:46Porque tenemos una situación
11:48en la que esperamos
11:49que su defensa admita el homicidio.
11:52Pero no la intención
11:53de cometer asesinato.
11:55Correcto.
11:56Entonces,
11:57ya sabes,
11:57desde el punto de vista
11:58de la patología forense,
12:02va a ser una serie de casos
12:04muy emotiva
12:04y difícil de presentar.
12:08¿Sabes?
12:09Estos son tres niños
12:10fallecidos a manos de la madre
12:12y ese proceso
12:13no se está negando.
12:15¿Verdad?
12:16Así que ella tiene
12:17que sentarse ahí,
12:18al igual que el jurado,
12:19al igual que el público,
12:20todos enfocándose en ella,
12:22en estos actos horribles
12:24que se cometieron
12:24en un periodo de tiempo
12:26muy corto,
12:27como todo junto.
12:28Así que creo,
12:30ya sabes,
12:30cuando ves fotos
12:31del cuerpo de un niño,
12:32de los cuerpos
12:33de los niños
12:33que se presentan,
12:34va a ser bastante espeluznante
12:38y creo que va a ser
12:39un reto.
12:40No creo que la causa
12:41de muerte de los niños
12:42sea realmente
12:42un problema aquí,
12:44creo.
12:45Obviamente,
12:45los aspectos psiquiátricos
12:47de esto,
12:48que son externos,
12:49que es otra pieza
12:51separada del rompecabezas
12:52y ajena a mi área
12:54de especialidad,
12:55va a entrar en juego.
12:56Pero luego creo
12:57que los miembros
12:58del jurado
12:58tendrán dificultades
13:00para separarse
13:02de lo espantoso
13:03de los asesinatos
13:04para luego enfocarse
13:05en el aspecto
13:06psiquiátrico de esto.
13:07Sí,
13:08y esto es un tema aparte,
13:09pero en esa audiencia
13:10sobre emociones
13:11que se llevará a cabo
13:12a las dos de la tarde,
13:14¿podremos llevar
13:14a todos adentro?
13:15Sabemos que hay
13:16algunas objeciones
13:17por parte del padre
13:18de estas víctimas
13:19para que esas imágenes
13:20se hagan públicas.
13:22Por supuesto,
13:22no sería algo
13:23que compartiríamos
13:24en Court TV,
13:26pero hay una objeción
13:27incluso para que se muestren
13:28en una audiencia pública,
13:30pero sabemos
13:30que el jurado
13:31tiene que verlas,
13:32lo que hace
13:32que todo esto
13:33sea aún más difícil.
13:34David Bruno,
13:35mientras esperamos
13:36que se seleccione
13:37al último miembro
13:38del jurado,
13:39me pregunto,
13:39solo porque había
13:40esta posible preocupación,
13:41nosotros también tenemos
13:42una preocupación
13:43como espectadores
13:44al verlo,
13:45que los miembros
13:45del jurado entren
13:46y quieran cambiar
13:47de opinión
13:47o agregar razones
13:48por las que no pueden
13:49ser parte del jurado.
13:50¿Crees que habría
13:51algún beneficio
13:51en traerlos,
13:52ya que fueron seleccionados
13:53uno por uno
13:54y no todos
13:55al mismo tiempo
13:55como se hace
13:56en algunas jurisdicciones?
13:57¿En llevarlos ahí
13:58y hacer que tomen
13:59ese juramento?
14:00¿Sabes?
14:01Todavía no han sido
14:01necesariamente juramentados
14:03como panel del jurado.
14:05Sí,
14:06cuando reciben su número,
14:07quiero decir,
14:08obviamente están teniendo
14:09problemas con el número
14:10y por cierto,
14:11esos son seis suplentes.
14:13¿Sabes?
14:14Esos son muchos suplentes,
14:16eso es más de lo normal
14:17en cuanto a suplentes,
14:18así que quieren su número
14:20y con razón,
14:21¿verdad?
14:21Porque son seis semanas,
14:23van a irse a casa.
14:26Existe el riesgo
14:27de que un jurado
14:28escuche algo,
14:29así que creo que es bueno
14:30que vayan con seis suplentes.
14:32¿Sabes?
14:32Solo una cosa adicional
14:34que creo que todos
14:35nuestros televidentes
14:36de Curd TV
14:36deben entender también,
14:38es que cuando tenemos
14:39estos casos psiquiátricos,
14:41esta primera parte
14:42va a ser el fiscal
14:43probando su caso
14:44más allá
14:45de toda duda razonable.
14:47No van a llamar
14:48al psiquiatra forense
14:49de inmediato,
14:50ellos tienen la carga
14:51de la prueba
14:52y primero tienen
14:53que establecer
14:54cada uno de los elementos
14:55y cada uno
14:56de los cargos.
14:58Luego,
14:59cuando la defensa
14:59lo plantee
15:00en su caso,
15:02van a intentar
15:03establecer su defensa
15:04y luego la defensa,
15:06el fiscal,
15:06entra con su refutación
15:08y luego escucharemos
15:09a los fiscales
15:12testigos psiquiátricos,
15:13pero al principio
15:14no se trata
15:15solo de la salud mental,
15:17aunque escucharemos
15:18el tema
15:18de la salud mental
15:19y la conducta orientada
15:21a un fin
15:21o medicamentos
15:22a lo largo
15:23de todo el proceso.
15:24Pero hay partes
15:25de este caso
15:26que tienen que presentarse
15:27como corresponde
15:27y el fiscal
15:28tiene que probar
15:29el caso primero
15:30antes de que lleguemos
15:31a las defensas afirmativas.
15:32Me alegra mucho
15:33que hayas mencionado eso
15:34porque incluso
15:35hubo una moción
15:36por parte de la defensa
15:37tratando de bifurcar
15:38este juicio.
15:39Querían separar
15:40la fase de culpabilidad
15:41de la fase de salud mental,
15:43la fase de insanidad.
15:44El juez la rechazó.
15:45Es muy atípico
15:46que algo así suceda.
15:47Así que esto va a continuar
15:48todo junto con este panel
15:49de jurados.
Comentarios