- hace 12 horas
Sandra León y Ana Rumí analizan la declaración de Julito Martínez y el posible archivo de las quejas del Gobierno de Sánchez sobre el juez Peinado.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:04Ana Rumi, muy buenas noches.
00:05Buenas noches.
00:06Bueno, la declaración de Julito Martínez ante el juez Calama está dando mucho de qué hablar, lógicamente,
00:11y no solo hay reacciones en los grupos políticos, sino también en el terreno judicial directamente, ¿no?
00:17Porque las acusaciones populares, Ana, han pedido que se solicite la declaración de María Jesús Montero,
00:23en el caso por el que investigan a Zapatero, y claro, si esto sucediera, yo lo decía antes,
00:27podían declarar como testigos el resto de exministros que tuvieron presentes en ese consejo en el que se aprobó el
00:34rescate de Plus Ultra.
00:35Pues sí, Sandra, la acusación popular que ejerce hace oír ha solicitado al letrado del PP a Alberto Durán,
00:40líder de la acusación popular unificada, que pida al juez Calama la declaración como testigo de María Jesús Montero.
00:46¿Por qué lo hacen? Lo decías.
00:48Bueno, pues porque tiene mucho sentido y tiene mucho que ver en el rescate de Plus Ultra al haberse realizado
00:52cuando ella era ministra de Hacienda
00:54y, por tanto, máxima responsable de la SEPI que aprobó esa ayuda de 53 millones de euros para Plus Ultra.
01:00Por cierto, que hoy María Jesús Montero ha querido volver a defender la inocencia de Zapatero
01:04y recalcar que, bueno, según su criterio, la ayuda a Plus Ultra fue completamente legal.
01:08Y mantengo mi confianza, entre otras razones, porque las personas que ayer remitieron carta al juzgado
01:17y que hoy declaran, aparentemente, supuestamente, ante el juez, han cambiado su versión respecto a la cuestión inicial
01:26siguiendo la estela que ha marcado la sentencia de Ávalo en relación con el trato punitivo del señor Aldama.
01:34Bueno, le recuerdo una cosa a María Jesús Montero y a todos ustedes
01:38y es que es la primera vez que Julio Martínez declara ante el juez.
01:42Le hemos escuchado en la Comisión de Investigación del Senado, aunque, bueno, no quiso responder a las preguntas
01:47pero sí hizo una declaración inicial, pero ante el juez es la primera vez que declara
01:52y no es lo mismo declarar en un sitio que en otro.
01:54Y luego parece que les molesta esto de que siguiendo la vía Aldama colaboren con la justicia.
01:59Yo solamente le recuerdo, y lo hemos dicho más de una ocasión en este programa,
02:02que cuando los que colaboraban eran otros, y recuerdo, por ejemplo, en el tema GURT, el José Luis Peña,
02:08entonces ahí sí que valía.
02:10Ahí sí que había que premiar a aquellos que colaboraban con la justicia
02:14porque estaban haciendo un gran trabajo.
02:15Pero ahora, como no nos interesa, pues entonces parece que todo aquel que intenta colaborar
02:20realmente lo que está haciendo es, bueno, pues intentar barrer para casa, pero no diciendo la verdad.
02:25Esa duele para demerir y además también solo vale cambiar de versión si eres Pedro Sánchez, por supuesto.
02:31Es verdad que él no miente, que él solo cambia de opinión.
02:32Eso es. Bueno, como te digo, la asociación cree que es el momento de llamar a declarar, en calidad de
02:36testigos,
02:37a aquellos exministros que se encontraban presentes en el Consejo de Ministros que aprobó ese rescate.
02:42¿Quién estaba también en ese Consejo de Ministros?
02:44Pues fíjate por dónde, Yolanda Díaz, que hoy por lo que sea pasaba de responder a preguntas sobre Julito Martínez.
02:50Usted estuvo en ese Consejo de Ministros que aprobó el rescate, es de hecho la única persona de la mesa
02:57que estuvo.
02:58Si sumar en algún momento, le extrañó aquel expediente, si pidió explicaciones o si las ha pedido a posteriori.
03:05Sí, desde luego le vuelvo a repetir exactamente lo mismo.
03:09Ya lo ha dicho la ministra portavoz y doy por reproducidas sus palabras.
03:13En todo caso, los expedientes son públicos y ustedes conocen el contenido del mismo.
03:19Uy, que me voy a meter en un merenjenal, porque además es curioso, porque estas declaraciones de Yolanda Díaz
03:24llegan después de que ella diga que sí, que Zapatero tiene que dar explicaciones.
03:29Y entonces, claro, es cuando los periodistas le dicen, bueno, sí, sí, Zapatero tiene que dar explicaciones,
03:32pero a lo mejor tiene que dar explicaciones a alguien más, ¿no?
03:35Y da la casualidad de que usted estaba en el Consejo de Ministros.
03:38Y entonces ya, bueno, pues como que pasa palabra y dice, bueno, yo me remito a las declaraciones que ha
03:42hecho
03:42la ministra portavoz y aquí Paz y después Gloria.
03:46Pero en fin, el caso es que ante estas declaraciones, ante estas confesiones de Julito Martínez,
03:52del presunto testaferro de Zapatero, lógicamente el que más preocupado está es el protagonista, ¿no?
03:58El expresidente del gobierno.
03:59Y hoy contaba Teresa Gómez en The Objective que, bueno, pues que se encuentra literalmente hundido
04:04y que ya se ve con un pie dentro de prisión.
04:07Bueno, es lo que le habría transmitido a su entorno más cercano, que se encuentra absolutamente desmoralizado
04:11después de que su presunto testaferro y amigo íntimo, todo hay que decirlo,
04:15decidiera colaborar con la justicia y señalarlo directamente ante el juez Calama.
04:19Y esto es importante porque señalan desde The Objective que todo este tiempo,
04:22desde la imputación, había tenido interlocución a través de intermediarios, eso sí, con Julito Martínez
04:27y que esos intermediarios le habrían transmitido a Zapatero que estuviese tranquilo por su declaración.
04:33Intranquilo está, eso sí, y además, según señala Teresa Gómez,
04:37se sabe que está sin salida judicial después de las declaraciones de Julito
04:41y de su homónimo Julio Martínez Sola.
04:43Bueno, pues que se prepare porque a lo mejor esto solo es el principio.
04:46Ahora le preguntaremos a nuestros tertulianos si creen que todavía Julio Martínez puede contar mucho más
04:52y, bueno, hasta dónde podemos llegar.
04:54Pero por si todo esto fuera poco, Ana, a Pedro Sánchez le siguen creciendo los enanos
04:58porque las quejas que interpusieron desde su gobierno contra el juez Peinado
05:02por su instrucción, en el caso de Begoña Gómez, podrían ser archivadas,
05:05aunque todo depende de la decisión que adopte el Consejo General del Poder Judicial.
05:10Sí, la Comisión Permanente del Consejo del Poder Judicial se reunía esta mañana
05:13para estudiar esas cinco quejas que se interpusieron,
05:16pero no han llegado a un acuerdo y dicen que van a seguir deliberando estos días.
05:20Hay que recordar que estas quejas se incubaron por parte de Más Madrid,
05:22también del diputado socialista Pedro Guillermo Ita,
05:25de la asesora de Begoña Gómez, Cristina Álvarez, un particular,
05:28y la guinda del pastel, el ministro de Justicia y de Presidencia, Félix Bolaños.
05:33Bueno, esto no nos extraña cuando recordamos que desde que comenzó la instrucción,
05:37Bolaños y también otros miembros del gobierno no dejaron de atacar a Peinado.
05:41Creo que ha avergonzado a muchos ciudadanos de nuestro país,
05:45ha avergonzado a muchos jueces y magistrados de nuestro país.
05:49Creo que el daño que se ha hecho al buen nombre de la justicia
05:53es un daño que seguramente en muchos aspectos será irreparable.
05:58Por cierto, que la última de las quejas que se interpusieron
06:00fue por las medidas cautelares a Begoña Gómez
06:02y por esa expresión que utilizaba el juez Peinado sobre la Policía Nacional y su escolta.
06:07Bueno, hay que decir varias cosas.
06:09Es verdad que las medidas cautelares le fueron retiradas.
06:11Es verdad que la audiencia provincial calificó esas declaraciones de poco afortunadas,
06:16pero el grueso de la instrucción la avaló
06:19y de hecho el resultado es que Begoña Gómez irá a juicio,
06:22se sentará además ante un jurado popular,
06:25que es lo que el juez Peinado ha defendido desde el primer momento.
06:28O sea que, bueno, si alguien tiene que enmendarle la plan al juez Peinado,
06:33más que el Consejo General del Poder Judicial,
06:35debería ser en todo caso la audiencia provincial de Madrid.
06:38Pero bueno, mientras pasa todo esto, claro, mucha gente se pregunta,
06:41oye, ¿y aquí nadie gobierna?
06:43Que esto, la pregunta nos la hacemos también nosotros, ¿no?
06:45Porque, bueno, aparte de la corrupción, se supone que un gobierno está, pues,
06:49para aprobar leyes, para hacer otro tipo de cuestiones.
06:52Bueno, pues hoy tenemos novedades en este sentido, Ana,
06:56porque el gobierno ha aprobado dos proyectos de ley que van a dar mucho que hablar,
07:01uno más que otro, porque ya está siendo muy polémico,
07:04y además luego hablaremos de las consecuencias que puede tener,
07:07que es el de la ley del tabaco,
07:09y el otro, la ley de medicamentos,
07:11que es básicamente que otros profesionales de la salud puedan prescribir medicamentos, ¿no?
07:16Vamos con el primero y el más polémico, el de la ley del tabaco.
07:18Bueno, este proyecto modificaría esa ley del tabaco de 2005
07:21y la va a hacer todavía más restrictiva.
07:24Por resumirla un poco, se amplían los espacios en los que no se podrá fumar
07:27y son algunos en los que se hacía recurrentemente,
07:30como en las playas, piscinas de uso colectivo, parques nacionales,
07:33y bueno, espacios al aire libre en donde se realicen espectáculos.
07:36Pero el sitio en el que ya no se podrá fumar y que más escama a todos los fumadores
07:41es en las terrazas de bares y restaurantes.
07:44Así lo defendía en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros,
07:47Mónica García, que es la ministra de Sanidad.
07:49La reforma incluye las terrazas de hostelería.
07:52Una familia que se sienta a tomar un café, que se sienta a comer una embarazada,
07:56un paciente asmático, un paciente con alguna patología crónica,
08:00cualquiera que se quiera tomar un café o que quiera disfrutar de su ocio libremente,
08:04en una terraza debería poder hacerlo sin que el humo de las mesas de alrededor
08:09forme parte del menú.
08:11Bueno, tampoco se podrá fumar en estos espacios cigarrillos electrónicos
08:14u otro tipo de tabaco.
08:16Es verdad que esto es un debate social, cada uno tendrá una opinión,
08:19el que es fumador pues ya sabemos la opinión que tiene,
08:21el que no es fumador pues sabrá de todo.
08:23Yo, por ejemplo, no soy fumadora y es verdad,
08:25y luego lo vamos a hablar con Domingo Soriano en su sección,
08:29en las consecuencias económicas del sanchismo,
08:31pues que yo creo que hoy en día ya se ha avanzado mucho y yo no recuerdo de verdad
08:35la última vez que me molestó realmente el cigarrillo de alguien que tiene al lado.
08:39Pero como digo, esto es, cada uno tiene su opinión, es algo muy particular,
08:44pero claro, ¿qué pasa?
08:45Y por eso digo que luego quiero hablarlo con Domingo Soriano,
08:47que esto también tiene otra cara, otro debate que pone sobre la mesa
08:52y es el coste económico que pueda tener esta medida,
08:55el impacto que pueda tener en algunos sectores importantes de nuestra economía, ¿no?
08:59Y sobre todo porque al final muchas de estas medidas,
09:02bueno, prácticamente todas, el gobierno las pone sobre la mesa sin consenso
09:06y sin escuchar a la otra parte.
09:08Y les recomiendo que lean una noticia que pueden leer ahora mismo en Libre Mercado,
09:12que es el coste oculto de la ley del tabaco que ignora el gobierno.
09:16Como digo, a nivel personal, a nivel social, cada uno tendrá su opinión,
09:20pero también hay un coste económico que no se puede desdeñar.
09:23Era ese proyecto de ley más polémico,
09:25pero también Mónica García ha anunciado otro,
09:27que es el de la Ley de Medicamentos y Productos Sanitarios.
09:30Bueno, uno de los cambios más innovadores en esta ley
09:31será que otros profesionales de la salud van a poder prescribir medicamentos,
09:36hacer recetas.
09:37Bueno, son enfermeros, fisioterapeutas, odontólogos, hipodólogos,
09:40eso sí, siempre dentro de su ámbito de competencia.
09:43Y además te cuento que en ese Consejo de Ministros
09:45se ha aprobado otra cosa que ha pasado un poco desapercibida,
09:48que es la senda de déficit.
09:50Esto lo contábamos justo la semana pasada,
09:52es ese paso previo a aprobar los presupuestos generales para el año 2027
09:56y tiene que ser refrendado por el Congreso de los Diputados.
09:59Claro, lo contábamos la semana pasada porque ya lo aprobaron,
10:02lo llevaron al Congreso y PP, Vox y Junts votaron en contra.
10:06El gobierno en realidad espera que se apruebe este jueves, el 23 de julio,
10:10pero no han cambiado las cifras que ya propusieron,
10:12con lo cual el horizonte viene siendo el mismo.
10:15¿Qué pasa si se vuelve a rechazar?
10:17Pues que habrá que seguir avanzando, pero con los márgenes fiscales
10:20que imponga Bruselas, que en este caso es un déficit cero
10:24para las comunidades autónomas.
10:26A ver qué pasa, pero si se vuelve a rechazar,
10:28pues estaríamos ante una nueva parálisis presupuestaria
10:31que pone el horizonte muy negro para Pedro Sánchez.
10:33Lo que pasa es que a este gobierno le da igual gobernar sin presupuestos,
10:37que es algo inconstitucional directamente.
10:40Es que la Constitución establece que antes de que llegue el 1 de octubre,
10:45o mejor dicho, antes de que llegue el 30 de septiembre,
10:48tienen que estar aprobados los presupuestos generales del año siguiente.
10:51¿Y qué pasa? Que no tenemos presupuestos.
10:53Ahora estamos ya hablando de los de 2027,
10:55pero que es que los de este año no los hemos tenido
10:57y les ha dado exactamente igual.
10:59Hay que recordar que el verano pasado hicieron el mismo paripé,
11:02llegó septiembre, oigan, los presupuestos,
11:04sí, sí, sí, antes de que termine el plazo que viene en la Constitución
11:07los van a tener ustedes.
11:08Sí, sí, sí, llegó octubre.
11:09¿Octubre? No, bueno, ya antes de que termine el año.
11:12Llegó enero, bueno, a lo largo del primer trimestre.
11:15¿Y qué pasó después del primer trimestre?
11:16Pues que ya empezamos a hablar de los del siguiente año
11:19y así, bueno, pues ya la gente deja de hablar de los del anterior
11:23y por tanto a lo mejor cuela y se les olvida
11:26que estamos haciendo algo que es inconstitucional.
11:28En fin, veremos hasta dónde llega este paripé.
11:31Pero todo esto que nos contaba Ana,
11:33pues sería a priori sin el apoyo de Junts,
11:35a los que ya ni siquiera les importa que el gobierno haya avalado
11:39lo que consideran una de sus victorias políticas,
11:41que es la ley de amnistía.
11:43Después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
11:46avalase la semana pasada esa ley,
11:49el Tribunal Constitucional ha anunciado hoy la fecha
11:52en la que va a revisar los recursos presentados
11:54por los condenados del proceso para amnistiar también la malversación.
11:58Sí, es el 22 de septiembre,
12:00es cuando empezarán a estudiar el recurso de Jordi Turul,
12:02el exconsejero,
12:03y estudiará también esas peticiones de Carles Puigdemont.
12:06Recursos que se interpusieron después de que el Tribunal Supremo
12:09se negase a amnistiar el delito de malversación
12:12por el que fueron juzgados y condenados
12:14y el delito por el que, por cierto,
12:15se mantiene la orden de detención sobre Puigdemont.
12:18Y aquí es donde está precisamente el problema,
12:20porque según el Tribunal Supremo,
12:22hay que mantener esa orden de detención
12:24porque la ley de amnistía establece que esa medida
12:26no puede aplicarse a los delitos de malversación
12:29que se hubieran cometido para lograr un beneficio personal
12:32de naturaleza patrimonial.
12:33Dice, bueno, la cuestión es que decida lo que decida
12:35el Constitucional en septiembre,
12:37corresponderá al Tribunal Supremo la aplicación de la ley
12:40y con ello el regreso del expresidente de la Generalidad,
12:43aunque Óscar Puente ya le haya instado a hacerlo,
12:45a volver a España.
12:46Le instó a hacerlo el otro día de una manera,
12:48bueno, un poco muy, iba a decir, un poco chulesca,
12:49bueno, así como es él, ¿no?
12:51Como es él.
12:52Le instó a regresar.
12:53Si yo fuera él, ya estaba aquí en España, tal.
12:56No le sentó nada bien a los de Junts, pero en fin.
12:59Bueno, y por cierto, te cuento también
13:00que el Tribunal Supremo ha desestimado
13:02otro recurso de los separatistas,
13:04concretamente el de conservar las urnas del referéndum ilegal
13:08porque decían que tenía valor testimonial,
13:10esto es textualmente.
13:11Bueno, los Mossos pidieron destruir las urnas requisadas
13:13durante el proceso una vez que se dictó la sentencia
13:16y el Supremo no se opuso y se destruyeron.
13:18¿Qué decía Puigdemont?
13:19Pues que esas urnas tenían un valor.
13:20Y esto es textual, testimonial, histórico y patrimonial.
13:24Pues miren, yo que me alegro de que no les dejen recuperar
13:27y conservar esas urnas del referéndum
13:30porque al final representan algo
13:31que no tenía que haberse producido nunca,
13:34que es un golpe absolutamente ilegal.
13:36Pero bueno, por si no tuviera poco el gobierno, Ana,
13:38con no entenderse con su socio Junts,
13:40también se le atraganta la relación con otro socio imprescindible
13:43que es este caso Sumar.
13:44No consiguen ponerse de acuerdo
13:46para aprobar un decreto ley de vivienda
13:48y se dan una semana más para pactar una norma
13:51que pueda satisfacer a los dos grupos políticos.
13:53Lo han dejado para el próximo Consejo de Ministros,
13:55para el día 28 de julio,
13:57para seguir decidiendo porque hasta ahora no han podido hacerlo.
14:00El problema de fondo que existe con esta ley de vivienda
14:03realmente es que no consiguen acercar posturas
14:05el ministro de Economía, que es Carlos Cuerpo,
14:07y la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz,
14:09sobre cómo evitar que se disparen los precios de los alquileres
14:12después de que haya vencido el contrato de arrendamiento
14:14tras cinco años.
14:15Tienen complicado eso de ponerse de acuerdo
14:17a pesar de que tienen mucho tiempo.
14:19Fíjate si desde Sumar tienen tiempo
14:21que se han puesto hoy a criticar a Ferran Torres,
14:24el futbolista que metió el gol en la final y nos dio el Mundial,
14:27por, dicen, especular con la vivienda.
14:29Quiero que escuches lo que ha dicho hoy Alberto Ibáñez,
14:32que es portavoz de vivienda de Sumar en el Congreso,
14:34y luego te cuento todo lo que hay detrás.
14:36En 2010, un piso entero costaba en Valencia
14:39una media de 500 euros.
14:42Hoy, en Valencia, una habitación en un piso compartidos
14:45cuesta ya 550 euros.
14:48Por ello, es fundamental tomar medidas valientes,
14:52como, por ejemplo, recuperar nuestra ley
14:54para impedir que empresas y fondos buitre
14:57como Eleven Featuring Best, empresa de Ferran Torres,
15:01que según Forbes, acapara ya 20 viviendas en Valencia,
15:05puedan comprar casas para especular.
15:09Ahí lo tienes.
15:10Bueno, el portavoz de Sumar ha intentado hacer una comparativa
15:13entre los precios de alquileres de 2010,
15:14que es el año en el que ganamos el primer Mundial,
15:16y este año, que es en el que hemos ganado el segundo,
15:19y ha terminado con eso, acusando a Ferran Torres
15:21de especular con la vivienda en Valencia.
15:23Y es que el futbolista tiene una empresa
15:25a la que Alberto Ibáñez ha acusado de ser un fondo buitre,
15:28dice, y de querer especular con la vivienda.
15:31Ni 48 horas han pasado desde que ganamos el Mundial
15:34y no han podido evitar atacar a quienes los lo dieron.
15:37Bueno, luego también comentaremos esto con Domingo Soriano,
15:40porque hay que ver la obsesión que tienen
15:41contra todos aquellos que ganan dinero
15:44porque se lo curran, porque tienen su dinero,
15:46y quieren, pues eso, seguir haciendo dinero.
15:49Pues, oye, no sé, se lo han trabajado,
15:51nadie se lo ha regalado.
15:51Y en este caso, pues ahí tenemos a este chaval
15:54que encima, pues ha marcado ese gol de la victoria.
15:57Y luego también es que además tienen,
15:58cargan siempre las tintas contra gente
16:00que además, en muchos casos,
16:02tiene muchas viviendas y lo que hace es ponerlas en alquiler.
16:04Oiga, es que si hay gente que no puede acceder
16:07a una vivienda en propiedad y tiene que alquilar,
16:09para eso también tiene que haber gente
16:10que las compre y que las ponga en alquiler,
16:12digo yo, ¿no?
16:13Pero bueno, en fin,
16:14vamos con más cosas hablando del Mundial,
16:16porque hay a quien le molesta y mucho
16:17que hayamos salido a las calles
16:19a celebrar la victoria de la selección
16:21y llevar nuestra bandera.
16:22Ya lo contábamos ayer.
16:23Ayer teníamos que lamentar
16:24todas esas agresiones,
16:26aquellos que disfrutaban
16:27de la celebración en País Vasco y Navarra.
16:30Y hoy sigue coleando el asunto
16:31porque el alcalde de Berriozar,
16:33donde se produjo una terrible agresión,
16:35a los militares que veían el partido,
16:37ha llamado fascistas a los agredidos.
16:39Directamente.
16:40Bueno, esto tiene una explicación,
16:41porque este tipo es alcalde de Bildu.
16:43Lejos de condenar la agresión,
16:45que se saldó con tres militares heridos,
16:47ha justificado lo que pasó.
16:48Lo ha hecho a través de un grupo de WhatsApp,
16:50como publicado hoy de Objective,
16:51y el problema, decía,
16:53es que en esa terraza de Berriozar
16:55había, y cito textualmente
16:56lo que dijo el alcalde,
16:57miembros de Núcleo Nacional,
17:00organización fascista,
17:01por lo que el incidente
17:02tiene que ver con eso
17:03y no con el partido.
17:04Esto es lo que decía.
17:05Bueno, pues por si esto fuera poco,
17:07como era de esperar,
17:07en ningún momento menciona
17:08la palabra agresión, obviamente,
17:10y se refiere en todo momento
17:11a lo ocurrido como un incidente.
17:14Fíjate cómo son las cosas
17:15que la presidenta de Navarra,
17:16María Chivite,
17:17tampoco se ha pronunciado,
17:18no ha dicho ni mu sobre lo que ocurre
17:20en esa tierra que preside,
17:21y de la que ya nos alertaba
17:22la semana pasada,
17:23y ayer también,
17:24el diputado Carlos García D'Adenino.
17:25Bueno, estamos hablando, además,
17:26de un ataque,
17:27el de Berriozar,
17:28el de Navarra,
17:28absolutamente brutal,
17:30con barras de hierro,
17:31o sea, que es que,
17:32en fin, terrible, ¿no?
17:33Pero luego en el programa
17:35estén atentos,
17:36porque también vamos a hablar
17:37de quién está detrás
17:38de esos ataques,
17:39que también es muy interesante.
17:41Pero vamos a terminar,
17:42como hemos empezado,
17:43hablando de Julio,
17:44aunque en esta ocasión
17:45no de Julito Martínez,
17:46sino de Julio Iglesias,
17:48porque el cantante
17:49ha demandado a Yolanda Díaz
17:51por intromisión al honor
17:53a raíz de esas declaraciones
17:54que hizo la vicepresidenta
17:56tachándole de agresor sexual,
17:58de acosador,
17:59y además la demanda,
18:01y le pide una cuantiosa indemnización,
18:03Ana.
18:03Sí, sí, concretamente 50.000 euros.
18:05Lo hace, según reza la demanda
18:07que ha puesto Julio Iglesias,
18:09por intromisión ilegítima
18:11en el derecho al honor
18:12y la intimidad personal.
18:13Bueno, esto es por lo que dijo
18:14en su día Yolanda Díaz
18:16en sus redes sociales,
18:18diciendo que Julio Iglesias
18:19había abusado sexualmente
18:20de dos de sus trabajadoras,
18:21como publicaba en ese momento
18:23el diario .es,
18:24y además calificaba
18:24la situación en su casa,
18:26dentro de su casa,
18:27de la de Julio Iglesias,
18:27como de esclavitud.
18:29Bueno, en ese momento
18:31ella salió a decirlo
18:32en redes sociales
18:32y nunca se retractó
18:34de sus palabras,
18:34por lo que sigue demandando
18:36Julio Iglesias.
18:37Claro, en estos casos
18:37hay acto de conciliación,
18:38si no se retractan
18:39y ella no se retractan.
18:40La demanda va para adelante,
18:41ella no se ha retractado
18:42y Julio Iglesias
18:43la ha demandado.
18:44Bueno, pues eso es lo que pasa
18:45cuando una se lanza
18:47a insultar a alguien,
18:49cuando además
18:49esas denuncias
18:50han sido archivadas,
18:52cuando además
18:52hemos visto a posteriori
18:54todos esos whatsapps
18:55de las trabajadoras
18:56de Julio Iglesias
18:57refiriéndose a él
18:58de forma cariñosa,
19:00mostrándole, pues eso,
19:00su cariño,
19:02felicitándole el cumpleaños,
19:03digo yo,
19:04que si alguien te agrede sexualmente,
19:05una vez que ya además
19:06no trabajas para él,
19:07no sigues manteniendo el contacto
19:08ni felicitándole
19:09por su cumpleaños
19:10ni nada de nada,
19:11¿no?
19:12Pero bueno,
19:12además luego
19:13también hemos hablado
19:14en muchas ocasiones
19:15también del papel
19:16que jugó el diario .es,
19:18ojo,
19:18porque además
19:19en la mente de todos
19:19yo creo que si salimos
19:20a la calle
19:21la gente cree
19:22haber escuchado
19:23a las trabajadoras
19:24de Julio Iglesias
19:24relatar esas agresiones sexuales
19:26y yo no me canso
19:27de repetirlo
19:28porque a mí
19:29es algo que me pareció brutal
19:30y es que este periódico
19:31lo que hizo fue
19:32contratar a unas actrices
19:33para que pusieran voz
19:35a esas denuncias.
19:37Esto es terrible
19:37porque lo de difama
19:40que algo quedas
19:40pues se hace mucho
19:42más grave
19:43cuando además
19:44utilizas,
19:45como digo,
19:45a unas actrices
19:46y ves a unas mujeres
19:48a las que tú de verdad
19:49identificas
19:49como presuntas víctimas
19:51que están verbalizando
19:52esas agresiones.
19:53En fin,
19:53que este caso es terrible
19:54veremos a ver
19:55en qué queda
19:56como decimos
19:56esta demanda
19:58de Julio Iglesias
19:59contra Yolanda Díaz
20:00a la que pide además
20:0150.000 euros
20:03por no retractarse
20:04de sus declaraciones.
20:05Vamos a la publicidad
20:07y enseguida volvemos
20:07con la tertulia.
20:08No se muevan.
Comentarios