00:00Oui. Alors, la première chose, j'ai trouvé qu'il y avait quelque chose d'assez mécanique et froid dans
00:06sa description,
00:07qui va à l'essentiel, qui dit un peu ce qui l'arrange, qui semble un petit peu détachée d
00:15'émotions, en fait.
00:17Donc, en comparant avec d'autres auditions d'auteurs de meurtres, c'est ce qui m'a semblé, ma première
00:26impression.
00:27J'ai également trouvé qu'il n'y avait pas d'altérité, c'est-à-dire qu'il ne parle
00:30pas d'elle, dans quel état elle était, comment elle était,
00:33est-ce qu'elle criait, est-ce qu'elle s'est débattue ? Tout ça, il y a forcément eu
00:38des réactions, en fait, de la victime qu'il était en train de tuer.
00:41Ça, ça n'existe pas. L'autre n'existe toujours pas, en fait, dans cette audition qu'il a pourtant
00:47pris le soin de préparer.
00:49Ce n'est pas comme une audition de garde à vue qui suit les faits. Là, il y a quand
00:53même beaucoup réfléchi.
00:54Il a écrit une lettre, il a demandé à être entendu. Et ça donne ça. Et ça me paraît vraiment
01:00très centré sur lui encore.
01:03Et les seuls moments où il parle d'elle, c'est en fait pour la dénigrer.
01:07Effectivement, en mettant dans sa bouche des propos qui lui ressemblent d'ailleurs beaucoup plus à lui, des insultes, des
01:13propos vulgaires.
01:14C'est elle qui le ferait souffrir psychologiquement.
01:17C'est elle, voilà. Donc c'est encore une fois, comme cela a été dit, une façon de remettre la
01:23faute sur la victime, d'inverser les culpabilités.
01:25Et puis en fait aussi de la dénigrer, de continuer à dénigrer la victime qu'il a tuée.
01:31Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires