00:03Como se ha indicado, le agradecemos por estar aquí.
00:09Creo que está de más decir que estamos aquí. Este es un asunto muy, muy serio.
00:18La señorita Davis está aquí, proclamando su inocencia en este asunto.
00:24Como se les ha leído, este delito supuestamente ocurrió entre el 15 de noviembre de 2020 y el 17 de
00:33noviembre de 2020.
00:36Aquí estamos, 13 de julio de 2026, más de cinco años y medio después.
00:54Ya saben, como parte de nuestros comentarios iniciales, debemos decirles lo que esperamos que demuestren las pruebas.
01:03Y también es mi responsabilidad como abogado de la señorita Davis señalarles ciertas cosas que son importantes.
01:12Una cosa que los abogados, como yo siempre, y los fiscales también, siempre nos preocupan, son las líneas de tiempo.
01:21¿Cuándo sucedieron ciertas cosas y a qué hora?
01:25Y es importante que lo tengan en cuenta cada vez que escuches la evidencia en este caso.
01:32Y al decidir este caso.
01:36Al final del caso, tendrán una copia de la acusación formal que refleja todos estos cargos que se te han
01:44mencionado.
01:45Esta acusación formal fue emitida por el gran jurado del condado de Houston el 18 de octubre de 2023
01:52y fue presentada en la oficina del secretario.
01:57Casi tres años después.
02:02Así que lo primero que me viene a la mente es por qué esperar tres años.
02:07¿De acuerdo?
02:08Y verán que las pruebas mostrarán en este caso que este niño murió el 17 de noviembre de 2020.
02:17¿Qué?
02:23Que se realizó una autopsia a este niño poco después por parte del GBI.
02:30Pero una cosa que verán es que los resultados de la autopsia no se dieron a conocer durante casi un
02:41año.
02:45Y tienes que preguntarte por qué.
02:48Y tal vez, tal vez el Estado pueda aclarar eso.
02:51No lo sé.
02:52Ya veremos.
02:57Verán que el, como digo, el, el, el, el informe de la autopsia donde el patólogo
03:09afirmó que esto fue un homicidio pero basado en una laceración menor.
03:13Como digo, se dio a conocer.
03:15Fue aprobado por el forense.
03:17Fue aprobado por el patólogo del GBI.
03:20Y luego aprobado por el forense.
03:24Casi un año después.
03:27Así que eso nos pone en 2021.
03:34Un año después.
03:36Y una vez más, no se presentó una acusación formal en este caso hasta dos años después de eso.
03:42¿Por qué?
03:43Esas son cosas que pueden tomar en cuenta cuando estén estudiando este caso y escuchando las pruebas en este caso.
03:50Y, y escucharemos, escucharemos a testigos en este caso.
03:54Y saben una cosa que, que estoy seguro que el juez Adam les mencionó hoy y, y en algún momento,
04:00el juez Lumsden también lo hará.
04:03Al concluir este caso, es que la carga de la prueba siempre recae en el estado.
04:09Para aprobar cada uno de estos cargos contra la señorita Davis más allá de toda duda razonable.
04:16En otras palabras, tienen que probar cada uno de los elementos esenciales de cada delito imputado más allá de toda
04:23duda razonable.
04:24La señorita Davis no tiene absolutamente ninguna obligación de probar nada en este caso.
04:31En otras palabras, ella puede sentarse ahí y no decir nada.
04:36Y no pueden usar eso en su contra.
04:38Ella puede o no testificar.
04:39Nosotros, nosotros aún no lo sabemos.
04:41Todavía no sabemos qué va a presentar el estado.
04:43Pero él.
04:48Pero en el momento apropiado, el juez les indicará que sí, si ella decide permanecer en silencio, no pueden inferir,
04:56insinuar, ni usar eso en su contra de ninguna manera.
05:00Mucha gente dirá, bueno, ella necesita explicarnos qué pasó.
05:05No, no tiene que hacerlo.
05:07No está obligada.
05:10No es su responsabilidad.
05:12Ella no tiene que probarte que su único hijo murió porque se cayó de una cama o se golpeó con
05:20una mesa o algo así.
05:22O en el manubrio de su pequeña bicicleta de la que te van a mostrar una foto de él en
05:26su bicicleta.
05:31O que ocurrió en otro lugar o quién lo hizo.
05:36Sabes.
05:39¿Puedes tomar en cuenta el hecho de que ella está acusada junto con su entonces novio, Kion D. de Bo
05:48Benton?
05:51Algún día el señor Benton va a entrar a la sala del tribunal y va a testificar.
05:59Él tendrá que testificar.
06:02Ahora, ya sabes, quiero decir, el Estado podría darle algún tipo de inmunidad, pero, pero veremos a dónde lleva eso.
06:10Que el novio no está sentado ahí con nosotros, pero va a entrar y testificar en su contra.
06:18Ya veremos.
06:21Ahora, como digo, deben basarse en la prueba presentada desde el estrado de los testigos.
06:31Este caso, y entiendan.
06:36En mis años viniendo aquí a litigar casos, y he llevado muchos casos de asesinato ante buenos jurados.
06:46Donde el cargo es asesinato con malicia.
06:52Asesinato con malicia.
06:53Y el juez se los explicará más adelante.
06:56Malicia previa.
06:57Algo parecido a la premeditación.
07:00O algo parecido a planearlo.
07:03En otras palabras, alguien tenía malicia en su corazón.
07:07Han escuchado el término de un corazón depravado y maligno.
07:10Ya lo han escuchado antes.
07:12Por eso ocurrió un asesinato.
07:15Y luego, como alternativa, el Estado a veces dirá, bueno, creemos que es un homicidio por delito grave.
07:21Basado en otro delito, un delito subyacente, si lo quieres ver así, que como resultado de ese delito subyacente, causa
07:30la muerte de alguien.
07:32Y el homicidio por delito grave, el primero es crueldad contra menores en primer grado.
07:40Y la acusación, por supuesto, dice eso.
07:48En otras palabras, no saben, no saben cómo murió el niño.
07:56Con qué, por qué medio, si fue por una bola de boliche o un bate de béisbol, lo que sea.
08:01Bien, eso es lo que ellos tienen que probar y traer a su patólogo aquí para demostrárselo a usted.
08:11Ahora, algunos de ustedes tienen experiencia médica.
08:16Pero ellos tienen que presentar, el Estado tiene que presentar pruebas para demostrar algún tipo de...
08:25Trauma por objeto contundente, si así lo quieren ver.
08:30¿Sabes? También está el cargo de homicidio por delito grave basado en agresión agravada.
08:35Y no saben cómo, pero están diciendo que las lesiones al niño fueron resultado de una agresión agravada o de
08:43algún tipo de arma.
08:46Sabes, ellos tienen que probar eso.
08:48Pero la diferencia en este caso, te lo digo, en mi experiencia manejando casos criminales, es el asesinato en segundo
08:58grado.
08:59Eso es diferente de lo que generalmente escuchas en los casos.
09:04Eso generalmente es diferente de, ya sabes, sabes, sí, si has estado en grandes jurados en este condado o en
09:10cualquier otro condado, no ves muchos casos de asesinato.
09:13En segundo grado, donde dicen que el niño murió independientemente de la malicia, como resultado de algún tipo de falta
09:22o negligencia por no buscar atención médica para el niño.
09:31Y aquí se pone, se pone un poco complicado, ¿de acuerdo?
09:35Ahora, como digo, no sé si la señorita Davis va a testificar o no, pero ustedes verán eso.
09:42En el momento en que esto sucedió, ella tenía, ahora tiene 35 años, era maestra en ese entonces.
09:51Daba clases en el Central Georgia Technical College, donde impartía clases en conjunto con el distrito escolar del condado de
09:59Houston, además de que iba al condado de Jones.
10:02Y ella estaba enseñando en esos días en que este niño, habrá testimonio sobre él, sobre que le dolía el
10:14estómago.
10:16Escucharás eso, ¿de acuerdo?
10:23También escucharás que este niño tenía 2 años y 10 meses, Carter tenía y que ni siquiera tenía una semana
10:32de nacido y ya tenía problemas para respirar, asma y cosas por el estilo.
10:37Y escucharás, esperamos que escucharás de las personas que lo estaban tratando en Pediatric Place, que lo trataron, que estuvo
10:49hospitalizado, que siempre ha sido un niño enfermizo de alguna manera, como a veces suelen ser los niños.
11:03Y que en ese momento, y por supuesto el padre de este niño es Kadim.
11:16Kadim Ambrose, y lo escucharán.
11:19Y él vivió con la señorita Davis durante ese periodo de tiempo.
11:23Y ellos hablan sobre cómo ellos, quiero decir, esperamos que su testimonio sea, asumiendo que él va a estar aquí.
11:30Pero de todos modos, esperamos que ellos digan que vivieron juntos y luego su relación terminó.
11:36¿De acuerdo?
11:36Pero, pero durante su relación, la decisión fue tomada por la señorita Davis de mudarse.
11:45Ella se mudó a este complejo de departamentos cerca de Lakeview Road,
11:53que ni siquiera está a tres campos de fútbol de este centro pediátrico para poder estar cerca de sus doctores.
12:00Y habrá un montón de personas que vendrán a testificar.
12:06Supongo de, del centro pediátrico que, que, que, la señorita Davis estaba ahí a menudo con su hijo.
12:14¿Está bien?
12:20Y, por supuesto, el Estado quiere que creas que eso no significa nada, que eso, eso.
12:25Ella se mudó de donde vivía para estar a menos de 300 yardas del consultorio del doctor en caso de
12:34que hubiera problemas.
12:35Porque una vez más, el niño, en la semana después de que nació, ya estaba en el hospital y se
12:42mostró enfermizo o presentó síntomas de enfermedad durante toda su vida temprana.
12:50¿Sabes? Una vez más, la responsabilidad recae en el Estado para aprobar sus acusaciones en todos estos cargos, los siete
13:01cargos.
13:03Más allá de toda duda razonable, escucharán las pruebas.
13:07Y les pido y les agradezco que estén aquí.
13:10Porque, como digo, esto sucedió hace cinco años y medio.
13:14Y la señorita Davis ha estado esperando pacientemente para estar sentada en esa silla frente a un jurado de doce
13:24personas más dos suplentes.
13:26Para, para mostrarles, para demostrarles que ella no es culpable de ninguno de estos cargos.
13:39¿Saben? Yo, yo, junto con ustedes, he estado esperando pacientemente para escuchar qué es lo que, lo que los testigos
13:46van a decir por parte del Estado.
13:49Como el señor Doyle les ha mencionado, este no es un caso de delito grave.
13:58¿Saben? Hay, hay, hay, hay dos tipos de evidencia.
14:02Hay evidencia directa y evidencia circunstancial.
14:06Y el señor Doyle ha dicho en sus comentarios iniciales que no va a haber testimonio directo o que no
14:12va a haber ninguna evidencia directa.
14:14¿Qué? ¿Qué?
14:16Esta señora o, o alguien más dio los golpes y terminó matando al niño.
14:22De acuerdo, es evidencia circunstancial.
14:27De acuerdo, en otras palabras, la evidencia circunstancial que, que el Estado está proponiendo es que,
14:37y por supuesto, los, los, los doctores van a venir aquí o el personal médico va a decir, bueno, según
14:43su experiencia,
14:46las lesiones de este tipo tienen que producirse o pueden producirse en cualquier momento entre 24 y 72 horas antes
14:59de que alguien muera.
15:00No necesariamente.
15:03No necesariamente.
15:04De acuerdo.
15:09Y una vez más, no le corresponde a la señorita Davis venir aquí y señalar a nadie.
15:18Ellos están tratando de probar que ella cometió estos delitos.
15:22Yo les aseguro que ella no lo hizo.
15:25Y, bueno, una vez más, no sé qué tan enfático puedo ser para explicarle su inocencia.
15:34No sé qué tan enfática puede ser ella para explicar su inocencia.
15:40Este es un día que ella ha esperado durante mucho tiempo.
15:47Y, ya sabes, podré hacer preguntas a los testigos de la fiscalía.
15:51Y, ya sabes, una vez más, como mencioné antes, si hay algo que hago que te molesta o hace que
15:58te pongas en mi contra,
16:00ella ha perdido a su único hijo.
16:05Su único hijo.
16:10Hace casi seis años.
16:18Ella no es culpable de ninguno de estos cargos, señoras y señores.
16:21No es culpable.
16:22Gracias.
16:22De nada.
Comentarios