00:00Entrevistas
00:31Hola, ¿qué tal? Un saludo a ti y a todo tu auditorio. A tus órdenes.
00:35Gracias, Jonathan. Pues platícanos, por favor, cuáles son los principales hallazgos que encontraste por medio de las solicitudes de transparencia
00:42de estas pruebas realizadas por la COPRISJAL.
00:45Sí, es cierto que a partir de estos mensajes, sobre todo el más reciente, el titular de COPRISJAL y de
00:54la Secretaría de Salud, en donde señalan que el agua cumple con los parámetros de calidad,
01:02yo hice una solicitud de transparencia que tomó tiempo en llegar y sobre todo me tomó tiempo ordenar y sistematizar,
01:09porque eran unos PDFs en forma de imagen, que es complicado manipular.
01:13El investigador en temas hídricos, Juan Pablo Macías, me ayudó a sistematizar, organizar e interpretar la información.
01:21Y bueno, yo tuve todos los, al menos, 211 monitoreos que hizo la COPRISJAL, la información que me proporcionó entre
01:292024 y marzo de 2026.
01:32Recordemos que en marzo es cuando hubo la otra crisis de agua sucia en la ciudad.
01:37De estas 211 pruebas aplicadas al agua del SIAPA, su vida en Guadalajara, San Copantanolay, Laquepaque, y tomadas principalmente de
01:49homicidios,
01:50aunque la COPRISJAL no me especificó, y así se lo pedí, pero no me lo especificó, en qué direcciones o
01:56colonias exactamente.
01:57El resultado es un poco preocupante, porque lo que pude encontrar es que de estas 211 muestras o pruebas,
02:09el menos 149, es decir, el 70%, están fuera de norma, según el documento, en cuestión de cloro residual.
02:21Es decir, el agua no tiene el parámetro adecuado de cloro.
02:25Sabemos que cuando el cloro se utiliza en el agua es justamente para eliminar patógenos.
02:32Y esto coincide con los monitoreos del agua Ciudadanos, en donde la mayoría de las muestras que han tomado domésticas,
02:39que no sufren a las de un laboratorio, revela que el agua no está clorada.
02:43Eso es un peligro, porque al final es más fácil que pueda estar contaminada y generar enfermedades.
02:52También de estas muestras, 34, mostraron llorudos fuera de norma.
02:57Esto significa que este componente puede generar un riesgo allí de manchas en los dientes,
03:03y bueno, en casos extremos de formaciones óseas.
03:05Este componente también fue localizado por los monitoreos domésticos o comunitarios,
03:11y tal vez al INVEC y otras organizaciones y colectivos, y que le han entregado a la COPRISJAL.
03:18Lo más preocupante también, Ceci, de esto, al menos de estos dos parámetros están fuera de norma,
03:24en esas cantidades que te menciono, es que la COPRISJAL solamente,
03:29de acuerdo a la información que me entregó, mide o evalúa 7 de 38 parámetros
03:36que exige la norma 127 de calidad del agua.
03:42¿Esto qué significa?
03:44Que no se midieron, por ejemplo, metales pesados,
03:49cantidades como plomo, mercurio o manganeso,
03:54y esto lo que representa es,
03:57pues que no tienen, al menos en la información que proporcionan,
04:01no pueden decir que no hay estos componentes,
04:05porque simplemente no lo midieron, al menos, insisto, en la información que me proporcionaron,
04:10estos metales pesados que sí son muy graves como presencia en el agua,
04:16que tienen presencia en el agua,
04:17también los han encontrado los monitoreos ciudadanos que ha descartado,
04:22medio nos regañan ahí desde la COPRISJAL en el último anuncio diciendo,
04:26no hay que generar información falsa,
04:28pues bueno, estos elementos sí los encontraron los monitoreos ciudadanos,
04:32pero la COPRISJAL no hace una evaluación,
04:34porque son los 7 de 38 componentes de la norma 127 son los que evalúa.
04:40También algo grave es que reportan la inexistencia de coliformes fecales,
04:46sin embargo, prácticamente la mitad de las 211 pruebas que analicé,
04:53no mide los coliformes fecales, es decir, dice, no hay,
04:56pero no establece o no aplica la prueba para detectar esa bacteria.
05:01Creo que esto, Ceci, lo que demuestra es que en efecto hay una contradicción
05:09entre el discurso de que no existe un riesgo sanitario en el agua que recibimos del CIAPA
05:16y los resultados de la propia COPRISJAL, es decir, estos son sus propios datos,
05:21esta es la información que ellos entregan,
05:24y esto pues genera una preocupación y una mayor exigencia de rendición de cuentas y transparencia,
05:30porque cuando dice la autoridad que aplica vigilancia sanitaria,
05:35no comparte los resultados de esas pruebas y de esos monitoreos.
05:40Entonces, el agua que recibe el ciudadano no tenemos la garantía a partir de esta información
05:47de que en efecto tiene la calidad suficiente para su uso,
05:52y bueno, ya no digamos para su consumo o para beber,
05:55eso naturalmente pues nadie lo hace.
05:57No sé por qué en una ciudad como Guadalajara o en ciudades de México esto no es posible,
06:01cuando por ejemplo en París tú puedes beber agua de la llave,
06:04es agua perfectamente potable,
06:06y finalmente, Ceci, con esto quisiera yo un poco remarcar que resulta preocupante
06:12no sólo lo que muestran las autoridades con respecto al agua,
06:16sino más bien lo que ocultan deliberadamente.
06:19La información debe ser transparentada,
06:22debemos tener la certeza de en qué punto se han realizado estas pruebas,
06:27qué tipo de pruebas,
06:28y en realidad no están midiendo el resto de los componentes de la norma 127,
06:34y eso como parte de, digamos, una atención a la crisis de agua potable
06:41o de agua que tenemos en estos momentos en la ciudad de Ceci.
06:44Claro.
06:45Oye, Jonathan, buenas tardes, te saluda Josefina Real.
06:48¿Qué tal, Josefina?
06:49Hola.
06:50Está muy claro lo que estás exponiendo en esta investigación,
06:53lo que tiene COPISJAR, lo que están diciendo los vecinos,
06:56los estudios de los vecinos contra los de COPISJAR,
07:00este tema de no, de ocultar de manera deliberada la información.
07:07Pasa lo mismo, Jonathan, estamos hablando de agua no por coyuntura,
07:11sino por un tema de salud, pero pasa lo mismo con la calidad del aire.
07:16Tampoco nos miden lo que tienen que medir.
07:19Lo que te quiero preguntar, ¿verdad?
07:22Nos están matando, Jonathan, si no es por contaminación atmosférica,
07:25es por agua puerca.
07:27Lo que te quiero preguntar, Jonathan,
07:30hace un momento Pepe Díaz nos pasaba una nota
07:34de que entrevistaste al doctor Gleason,
07:37vamos a estar al pendiente de tu programa,
07:39y en uno de los audios Gleason dice que
07:43no hay motivos que el CIAPA puede empezar de ya a bajar esta crisis en algunas colonias.
07:51Sí, así es.
07:53Digamos, con una vigilancia adecuada, con un monitoreo,
07:58con información suficiente,
08:00pues es posible darle a la población certeza.
08:04Porque no tiene sentido, es decir,
08:07no hace sentido que te digan que el agua es inofensiva
08:12o no representa un riesgo a la salud,
08:14cuando el agua está turbia, tiene un olor pestilente, amoniacado,
08:20y eso lo que genera es más inquietud.
08:24Decía el titular de Coprizal
08:26que había que basarse en información técnica y no desinformar,
08:31sugería un poco eso,
08:32pero bueno, justamente, porque eso causaba alarma,
08:36pero justamente lo que causa alarma no es la información,
08:40lo que causa alarma es lo que está saliendo del agua de la llave,
08:43el agua turbia,
08:44eso es lo que causa alarma
08:46y la falta de certeza y de transparencia
08:48con respecto a los monitoreos que realiza la Coprizal,
08:53y que es competente para hacerlo,
08:55para informar y para cuidar la salud de la población
08:59en productos y servicios como el agua potable.
09:02Bien.
09:03Jonathan, pues muy interesante y alarmante
09:07la investigación que traes para la audiencia,
09:09parece que todo está alarmante hoy en día.
09:12¿Quieres agregar algo en 20 segunditos?
09:14Pues no, nada más eso,
09:16esperamos que la autoridad comparta la información de los estudios
09:19y las muestras para poder tener certeza
09:22de cuál es la calidad y el agua que estamos consumiendo.
09:26Muy bien.
09:27Jonathan, buenas tardes, muchas gracias.
09:30Gracias, saludos.
Comentarios