00:01Queremos devolver el poder sobre su propia imagen a las personas y a los ciudadanos y
00:08quitarles parte de ese poder a los grandes oligarcas tecnológicos. Esa también es una
00:16finalidad de esta ley que cumplimos con la aprobación de este proyecto. En primer lugar,
00:22novedades sobre el consentimiento. La norma recoge un criterio que ya venía trasladándose
00:28por parte de muchos de los tribunales de nuestro país, pero que comprenderán ustedes muy
00:34fácilmente. El hecho de compartir un vídeo, una fotografía, cualquier contenido en una
00:41red social no significa que renuncies a esa imagen y que, por tanto, no tengas que consentir
00:48que se puede utilizar para una finalidad distinta para la cual tú la has colgado. Es decir,
00:54nadie podrá utilizar las imágenes que utilizamos en nuestras redes sociales personales,
00:58para poderlas en otro contexto alejado de la finalidad que uno tenía cuando la cuelga
01:06en su propia red social. También preservamos el derecho a la libertad de expresión, de tal
01:13manera que cuando esas imágenes se limiten a hechos de relevancia pública es la excepción
01:18que la ley prevé para que se puedan utilizar. Segunda novedad. En materia de protección
01:23de menores establece la nueva ley que la edad a partir de la cual se puede prestar consentimiento
01:32son los 16 años. Por tanto, ningún consentimiento sobre la propia imagen por debajo de los 16 años
01:40será válido. Y cuando el consentimiento se produzca por un menor que tenga 16 o 17 años,
01:47tampoco servirá para justificar cualquier actuación con ese consentimiento. Es decir,
01:52que seguirá habiendo una intromisión que sea ilegítima en el honor de esa persona si resulta
01:57contrario al interés de ese menor. La nueva norma establece los 16 años, que es la edad
02:03por la que el gobierno está apostando como edad mínima para poder prestar el consentimiento,
02:09incluso también para poder abrirte cualquier red social, cualquier perfil en una red social.
02:15Reforzamos también, en relación con una materia que también es muy de actualidad,
02:19que por eso obviamente la ley del 82 no podía ni prever, que tiene que ver con los true crimes,
02:24con lo que son las series, incluso las obras literarias de ficción y no de tanta ficción
02:29que son los denominados true crimes. Queremos proteger a las víctimas de los delitos frente
02:35a prácticas que en muchas ocasiones suponen una revictimización. Por eso incorporamos
02:42como nuevos supuestos de intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la propia imagen,
02:46en la intimidad, pues este tipo de series de obras que son los true crimes. De tal manera que
02:53es irrelevante que el victimario, que el autor del delito, quiera provocar ese daño o quiera
03:02obtener un beneficio económico. Si hay una afectación al derecho al honor, a la intimidad
03:06o a la imagen de la víctima, será una injerencia ilegítima y, por tanto, permitirá que se adopten
03:12medidas judiciales, cautelares o de fondo para suspender la comercialización de cualquier
03:19serie de televisión, libro o cualquier elemento audiovisual que esté en debate.
Comentarios