Vous ne voudrez pas manquer ce nouvel épisode de Sidebar ! On plonge dans la saga complètement folle de Reckless Ben, autour d’une collection LEGO contestée, de procédures judiciaires et d’arrestations. C’est du Law and Crime comme on les aime, avec des rebondissements à chaque minute. Abonnez-vous pour suivre toutes nos enquêtes et racontez-nous en commentaire ce qui vous a le plus surpris ! #justice #tribunal #youtube #enquête #buzz
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction et contexte de l'affaire Lego
0:44 - Résumé du conflit autour de la collection Lego
2:50 - Focus sur Reckless Ben : actions et confrontations
6:23 - [Sponsor supprimé]
7:24 - Enquête policière et arrestation de Ben
7:24 - Procédures judiciaires et poursuites contre Reckless Ben
15:23 - Audiences et mises à jour du tribunal
18:42 - Implications juridiques et conclusions
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction et contexte de l'affaire Lego
0:44 - Résumé du conflit autour de la collection Lego
2:50 - Focus sur Reckless Ben : actions et confrontations
6:23 - [Sponsor supprimé]
7:24 - Enquête policière et arrestation de Ben
7:24 - Procédures judiciaires et poursuites contre Reckless Ben
15:23 - Audiences et mises à jour du tribunal
18:42 - Implications juridiques et conclusions
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00D'accord, nous avons M. Snyder en ligne. Je crois qu'il est là. Oui.
00:04Je suis là, oui.
00:05C'est Ben Snyder, Reckless Ben, qui fait son apparition devant le tribunal de l'Utah
00:11pour répondre à des accusations criminelles liées à la controverse désormais virale de la saga Lego.
00:17Nous allons analyser ce qui s'est passé au tribunal et comment nous en sommes arrivés là.
00:21Bienvenue dans Sidebar, présenté par Law & Crime. Je suis Jesse Weber.
00:28J'ai une mise à jour sur la saga de Reckless Ben. Il était au tribunal et nous avons la
00:33vidéo de l'audience.
00:34Avant de vous montrer la vidéo et de vous expliquer ce qui s'est passé,
00:38je dois vous donner le contexte et aussi une mise à jour depuis la dernière fois que nous avons parlé
00:43de cette affaire.
00:44Tout cela tourne autour d'un différent concernant cette collection de Lego Star Wars, apparemment de grande valeur.
00:51Un homme nommé Brian Mansell affirme avoir mis en dépauvante une collection de Lego.
00:55Initialement estimé à plus de 200 000 dollars, bien que certains rapports suggèrent une valeur inférieure.
01:00Dans un magasin Bricks & Minifigs à Salem, Oregon, en 2023,
01:05le propriétaire initial du magasin vendait les ensembles, prenait une commission et vous repartiez.
01:11Mais la société Bricks & Minifigs aurait apparemment déclaré que faire cela,
01:15c'est-à-dire conclure cet accord avec Mansell, violait leurs règles de franchise.
01:18En 2024, le magasin a fermé.
01:21D'ailleurs, les détails sont contestés. C'est une question secondaire.
01:24Mais Mansell aurait demandé soit que les parties restantes de la collection qui n'avaient pas été revendues lui soient
01:29rendues,
01:30soit 80 000 dollars, 80 000 dollars.
01:32Maintenant, les nouveaux gérants du magasin, apparemment Joshua Johnson et Brandon Best,
01:37auraient déclaré que les ensembles Lego n'étaient pas là.
01:40Et selon le Salem Business Journal, un an après avoir conclu cet accord de dépauvante avec l'ancien propriétaire,
01:47Mansell aurait envoyé un avis de résiliation à Johnson.
01:50Disant qu'il n'avait pas été payé pour les gains de ce mois-là provenant des ventes
01:54et qu'il n'avait pas été autorisé à venir inspecter l'inventaire.
01:58Finalement, il semblait proposer à Mansell des lots récupérés d'une valeur de 2 000 à 5 000 dollars,
02:05ce que Mansell aurait refusé.
02:06Donc Mansell et sa famille n'obtiennent apparemment pas les Legos.
02:09Ils ne reçoivent pas l'argent non plus.
02:11Et selon le Salt Lake Tribune, les dossiers judiciaires font état du fait que pendant des mois,
02:16Mansell a déposé des plaintes auprès de la police, publié des avis négatifs
02:19et aurait harcelé les nouveaux gérants.
02:21Ce n'est qu'une allégation.
02:23C'est à ce moment-là que le youtubeur Reckless Ben entre en jeu.
02:27D'accord ?
02:27Il s'implique.
02:29C'est un podcaster d'investigation et il aurait voyagé jusqu'en Utah.
02:32C'est là que la société à responsabilité limitée de Johnson et Best a son siège
02:37et il serait même allé jusqu'à leur domicile.
02:39Selon Oregon Live, les dossiers judiciaires semblent montrer qu'en mars 2026, Reckless
02:45Ben a intenté une action devant le tribunal des petites créances contre Johnson.
02:50Avant d'aborder ce sujet, j'ai interviewé Reckless Ben ici, dans Sidebar.
02:55Voici en partie son avis sur la situation juridique.
02:58Quand la plainte a-t-elle été déposée ?
03:00La première.
03:02Donc en fait, on a intenté un premier procès puis on a fini par fermer tout le magasin.
03:07Donc au final, ça n'a pas vraiment marché.
03:10Je crois qu'ils ont fermé le magasin pour ne pas nous payer.
03:14Donc puisqu'on ne peut pas attaquer la SARL, on va les poursuivre personnellement, tu vois.
03:19Et donc ce procès a probablement été intenté quelques jours avant que j'aille en Oregon, je dirais.
03:26En somme, tu ne pouvais même pas présenter l'affaire devant un tribunal, la soumettre à un jury ni la
03:31plaider, car ils ont fermé le magasin et il n'y avait plus rien à faire.
03:34Donc tu as décidé d'aller dans l'Utah maintenant pour confronter M. Johnson, c'est bien ça.
03:39Et explique-nous ce qui s'est passé là-bas.
03:42C'est une histoire tellement longue.
03:44D'abord, avant de pouvoir faire approuver une affaire devant le tribunal, tu dois avoir ce qu'on appelle une
03:49discussion de bonne foi.
03:50Et je veux dire, chaque État est différent, mais au tribunal du comté de Marion dans l'Oregon, Utah, c
03:56'est leur procédure, je suppose.
03:58Tu dois prouver que tu as tenté de résoudre le problème hors tribunal avant de passer devant un juge.
04:04Donc je vais chez Josh pour essayer d'en discuter avec lui.
04:08Genre, hé, on ne veut pas t'emmener au tribunal, est-ce qu'on peut régler ça comme des adultes,
04:13tu vois?
04:14Et il appelle les flics contre moi et il me laisse partir, bien sûr, parce que je n'ai rien
04:19fait d'illégal.
04:20Et puis, je me dis, bon, on a eu la tentative de règlement à l'amiable, mon dossier au tribunal
04:26est accepté.
04:27Donc, prochaine étape, on lui remet les papiers.
04:30Et je ne peux pas lui donner les papiers car je suis concerné par l'affaire.
04:34À la place, j'ai posté ça sur ma story Instagram en demandant si quelqu'un voulait m'aider pour
04:39une vidéo.
04:40Et quelqu'un m'a contacté et je me sentais un peu mal de l'envoyer là-bas toute seule
04:44parce que c'est une fille qui va voir ce type déséquilibré, un peu cinglé,
04:49qui littéralement la veille avait fait une fausse déclaration.
04:52On pense qu'il a fait une fausse arrestation en disant qu'on cachait de l'héroïne
04:56car on a eu une fouille de trois heures la veille.
04:58Ce type est instable.
04:59En fait, on a découvert plus tard que j'ai bien fait de l'accompagner
05:02parce qu'il a dit qu'il allait tirer sur la prochaine personne qui mettrait les pieds sur sa propriété
05:05ou quelque chose comme ça.
05:07Il l'a dit à la police.
05:08Donc, en gros, j'étais assis dans la voiture à côté de lui.
05:11On a eu l'autorisation de la police.
05:13On a demandé, est-ce qu'on peut faire ça?
05:16On va s'asseoir dans la rue.
05:17On paye des impôts, tu sais, donc on a le droit d'être dans la rue, sur le trottoir.
05:22Lorsqu'il sortira, on lui remettra les papiers.
05:25La police a dit que tant qu'on reste dans la rue, c'est bon, mais toi, Ben, surtout, n
05:30'entre pas sur sa propriété.
05:32Donc, on va attendre qu'il sorte.
05:33Et ensuite, la fille va lui remettre ses papiers du tribunal.
05:37Mais avant, il a appelé les flics contre nous.
05:44Je pense que les flics ont juste fini par partir et revenir pendant deux ou trois heures,
05:51jusqu'à ce que finalement, Josh ait convaincu la police que c'était une action en justice bidon.
05:57Et on voit ça dans les images de la caméra piéton, sans réaction.
06:00Il a dit, je crois qu'il a dit que c'est un milliard, un million, un milliard, un trillion
06:05de fois faux.
06:06C'est ce qu'il a dit dans ses mots exacts.
06:09Et maintenant, il a complètement convaincu le commissariat de police que c'est une action en justice bidon.
06:15Donc, l'agent de police va en fait appeler le tribunal.
06:17Il vérifie que c'est une véritable action en justice.
06:20Et après ça, c'est là qu'ils m'ont arrêté, je suppose.
06:23Je dois l'avouer, détestes-tu appeler pour un rendez-vous chez le médecin ?
06:26J'ai l'impression que tout le monde déteste ça.
06:29C'est tellement facile de procrastiner.
06:30Soit à cause de l'anxiété liée au téléphone,
06:32soit parce qu'il faut se renvoyer des appels et attendre les rappels.
06:35Écoute, notre sponsor ZogDoc rend tout ça tellement plus simple.
06:39L'application et le site gratuit de ZogDoc te permettent de chercher
06:42et comparer des médecins près de chez toi, pris en charge par ton assurance,
06:46pour prendre rendez-vous sans appel stressant.
06:48Ils ont aussi plus de 150 000 prestataires dans plus de 200 spécialités à travers les 50 États.
06:54Et j'adore à quel point c'est simple.
06:56Il suffit de choisir un médecin avec ZogDoc.
06:58Ce sont de vrais avis de patients, des profils de médecins détaillés.
07:02Ça enlève toute l'incertitude et te laisse sans anxiété.
07:05T'as sans tes comptes ?
07:06Prendre soin de toi ne devrait pas être compliqué.
07:08Alors trouve et prends rendez-vous avec le bon médecin grâce à ZogDoc.
07:12Va sur ZogDoc.com plus Jessie pour commencer.
07:15Rêle ce rendez-vous de ta liste de choses à faire.
07:18C'est ZO, CDO, c'est .com bar oblique Jessie.
07:24Ouais, donc il y a ensuite ces images de la caméra corporelle et tu vois les différentes interactions avec la
07:29police, Ben et d'autres personnes qui seraient liées à Ben.
07:32Et il y avait des allégations.
07:34Ben dirigeait ces personnes et il y avait des allégations d'usurpation d'identité, simplement pour se rapprocher des domiciles
07:40et entrer en contact avec Johnson et Best.
07:42Et tout cela a conduit à l'arrestation de Ben.
07:45Comment ça va ? Je suis l'officier Hollande du service de police d'American Fork. Comment allez-vous ?
07:49Bien. Et vous ?
07:50Bien.
07:51Comment vous appelez-vous ?
07:52Vous êtes Ben ? Oui. Allez-y et baissez cette vitre pour moi, s'il vous plaît.
07:58Quel est votre nom de famille, Ben ?
08:00Schneider.
08:01Ok. On fait quoi, les gars ?
08:03On fait juste un tour en voiture. J'habite dans l'autre coin.
08:07Redemande parce que je ne suis pas né de la dernière pluie. Pourquoi on fait ça ?
08:16Pourquoi tu... Pourquoi on harcèle les gens ?
08:21D'accord. Je te donne ma pièce d'identité.
08:23Tu as une pièce d'identité sur toi ou pas ?
08:27Oui.
08:28D'accord.
08:29Alors ?
08:29Vous voulez nous suivre chez moi ? Ma maison est littéralement au bout de la rue. D'accord.
08:33Alors ?
08:34Eh bien, voilà le truc. D'accord ? Donc vous étiez tous impliqués.
08:38Vous étiez tous impliqués hier dans un incident au 224 Stores Avenue. N'est-ce pas ?
08:44Wow.
08:50Vous étiez entrés illégalement sur la propriété hier. N'est-ce pas ?
08:53Oui ?
08:53Mais nous n'étions pas sur la propriété.
08:55Je sais. Vous avez envoyé quelqu'un d'autre.
08:58Vous ne l'avez pas envoyé.
08:58Vous avez envoyé quelqu'un. Qui les a envoyés alors ?
09:01Je ne sais pas.
09:02Nous lui avons dit depuis que nous avons découvert à quelle église il allait,
09:06nous avons dit que nous avions dit que j'étais juste dans une église qui venait de traverser un gros
09:10crime.
09:11Et nous étions encore devant l'église.
09:13L'évêque, vous savez...
09:35Ce sont les deux autres qui étaient entrés illégalement hier.
09:41Pourquoi ne l'appelles-tu pas et lui dis-tu de venir à la voiture ?
09:44Nous n'avons pas ce numéro.
09:46Alors, comment vous a-t-il appelé ?
09:48Il ne l'a pas fait. Il ne nous a pas appelé.
09:52Sérieusement, les gars ?
09:54On allait faire semblant d'être idiots.
09:57Je sais qu'il vous a appelé.
09:59Je l'ai vu essayer de monter dans votre voiture.
10:13Je n'ai pas du tout son numéro.
10:16Mais est-ce qu'il y en a un pour les membres de l'église ou il faut leur demander
10:20?
10:21Il affirme que vous l'avez envoyé.
10:22Ce n'est donc pas un membre de l'église qui demande.
10:26Et s'ils veulent le faire, on dirait qu'ils en ont envie.
10:29C'est très bien.
10:30On dirait qu'ils veulent le faire.
10:33Écoutez, on est 16 contre 1.
10:35Allons-y maintenant.
10:36D'accord.
10:37Écoutez.
10:37D'accord.
10:38Si vous voulez jouer aux idiots, on peut jouer aux idiots.
10:41Moi, non.
10:42D'accord.
10:42Donc, je vais être franc avec vous, les gars.
10:44Il était chez quelqu'un, oui.
10:45Il harcelait cette personne.
10:47Il s'est vu notifier une interdiction d'accès.
10:49Il s'est vu notifier une interdiction d'accès aujourd'hui.
10:52D'accord.
10:53Je l'ai vu.
10:54Je l'ai regardé essayer de monter dans votre voiture.
10:57Puis, il s'est enfui.
10:58Mais écoutez ce que je dis.
10:59Ensuite, il a dit que Ben était celui qui m'avait envoyé.
11:02Ouais.
11:04Donc, Schneider a apparemment été arrêté deux fois par la police d'American Fork, accusé de délit mineur de harcèlement
11:10et de manifestation ciblée devant un domicile.
11:13Et puis, il y a eu une autre affaire où il a été accusé de trouble à l'ordre public
11:16et d'intrusion illégale, en lien avec un incident survenu le 10 décembre 2025.
11:21Il serait allé au siège de Bricks & Minifigs.
11:24On passe au mois de mai.
11:26Ben publie une série de vidéos sur cette affaire compliquée.
11:29Ça devient viral.
11:30Des millions de vues à ce sujet.
11:33Il accuse l'entreprise de vol, affirme que la police les protège.
11:37Bricks & Minifigs.
11:38Ils finissent par déposer une plainte contre Reckless Ben, M. Mansell et d'autres.
11:43On parle de 13 chefs de demande.
11:46Rico.
11:47Donc, c'est des activités criminelles organisées, de la diffamation, des fausses déclarations préjudiciables, un complot civil, du harcèlement, des
11:55nuisances, une violation de propriété, le fait de causer intentionnellement une détresse émotionnelle.
12:00Il y en a beaucoup.
12:01Et la société affirme que Ben et Mansell auraient coordonné cette vaste campagne médiatique multiplateforme qui n'avait pas pour
12:09but de découvrir la vérité, mais qui était en réalité un plan d'extorsion visant à soutirer de l'argent
12:15et à nuire à la marque et à la réputation de l'entreprise.
12:20Cela aurait été fait, soi-disant, comme un canular publicitaire très lucratif pour attirer des clics, récolter tout cet argent
12:26sur GoFundMe et augmenter le nombre d'abonnés sur Patreon.
12:29Ils disent que ce n'était pas du journalisme d'investigation, mais que cela allait trop loin.
12:33Ils affirment qu'il y avait de faux lots de tombolas, de fausses récompenses, façon Guinness World Records, des déguisements,
12:39des affiches, etc.
12:41Ils disent que c'était essentiellement du harcèlement.
12:43Ils affirment que cela a entraîné du harcèlement en ligne, des campagnes d'avis négatifs et des menaces de mort,
12:48et demandent des dommages et intérêts.
12:50Ce sont leurs allégations.
12:52Ils auraient également obtenu une victoire au tribunal, une ordonnance restrictive temporaire, une TRO indiquant que les plaignants sont susceptibles
13:00de gagner sur le fond de leur affaire.
13:03Et l'ordonnance du tribunal empêchait essentiellement Ben et Mansell de contacter, harceler, traquer ou intimider l'un des plaignants,
13:10leurs employés d'entreprise ou les propriétaires de magasins,
13:13de traquer, d'entrer sans autorisation ou de faire du piquetage ciblé.
13:17N'importe où près des résidences privées ou des devantures appartenant aux plaignants, publier, distribuer ou diffuser des images ou
13:25des déclarations fausses, diffamatoires ou dénigrantes concernant l'entreprise ou ses affiliés.
13:30Cela va aussi affecter la partie YouTube de l'affaire, les vidéos.
13:35Solliciter ou recruter des employés, franchiser ou sous-traitant de bricks and minifigs pour travailler comme agents infiltrés, créer, organiser
13:43ou participer à des confrontations mises en scène ou à des activités trompeuses.
13:47Vous voyez le genre.
13:48Maintenant, Reckles Ben passe ensuite devant la caméra et dit « Il fait une vidéo à ce sujet » et
13:53dit « Regardez ».
13:54Alors que nous attendons tous la prochaine partie de sa série de vidéos, il affirme légalement qu'il ne peut
13:59pas la publier.
14:00L'épisode 3 est enfin terminé après des nuits blanches de folie et avoir littéralement ruiné ma santé.
14:08Mais je ne peux pas le publier sinon j'irai en prison.
14:11Et non seulement ça, mais je perdrai aussi immédiatement mon procès de 300 000 $.
14:16Et la cagnotte GoFundMe que nous avons créée pour Brian ira directement à cette mystérieuse entreprise dont je n'ai
14:22plus le droit de parler.
14:23Mais maintenant, nous avons une mise à jour.
14:26C'est nouveau.
14:27Selon KSL.com, Bricks and Minifigs et Reckles Ben ont accepté de résoudre leurs différends par la médiation et non
14:35par un procès public.
14:36C'est une méthode de résolution des différends différentes.
14:39C'est privé.
14:40Et cela va apparemment annuler la décision du tribunal, empêchant Ben de publier sa prochaine vidéo et annule effectivement une
14:46audience à venir où les deux parties allaient débattre de cette ordonnance restrictive temporaire.
14:51Donc Ben accepte, en essence, que ni lui ni personne travaillant avec lui ou affilié à lui ne ferait de
14:57menaces contre Bricks and Minifigs ou les propriétaires,
15:00ni ne détruirait de biens, ne harcèlerait, ne s'introduirait illégalement ou ne publierait de coordonnées personnelles concernant les plaignants.
15:08Ou même s'approcher à moins de 4,21 mètres des bureaux de Bricks and Minifigs.
15:13D'accord, tout cela se passe.
15:15Et maintenant, cela nous amène à ce qui s'est passé aujourd'hui au tribunal de l'Utah, l'affaire
15:20pénale contre Ben Schneider, Reckles Ben.
15:23Et il y avait des articles sur la question de savoir s'il allait se représenter lui-même dans cette
15:27affaire.
15:28Donc écoutez, nous ne savions pas à quoi nous attendre.
15:30Nous assistons à cette audience en direct.
15:33Très très court.
15:34Comme vous allez le voir, il s'agit d'une audience virtuelle.
15:37Regardez ce qui s'est passé.
15:40Très bien.
15:41Monsieur Williams, est-il en ligne ?
15:44Oui, votre honneur.
15:45Bonjour.
15:46Comment allez-vous ?
15:47Je vais bien.
15:48Et vous, monsieur Williams ?
15:49Je vais bien.
15:50Merci de demander.
15:52D'accord.
15:52Monsieur Schneider est en ligne.
15:55Je crois qu'il est là.
15:57Oui.
15:57Je sais bien, oui.
15:59D'accord.
15:59Nous sommes ici pour l'affaire 261, se terminant par 376, prévu pour une audience préliminaire ce matin.
16:05Monsieur Williams, vous allez plaider non coupable.
16:09Votre honneur, je demande au tribunal de nous accorder une nouvelle date de conférence préalable.
16:15Monsieur Delacina et moi, nous nous sommes constitués le 24 juin.
16:19Je sais que la Ville a répondu à notre demande de communication des pièces et que nous en avons reçu
16:23certaines.
16:25Monsieur Delacina et moi étions en procès devant un jury fédéral la semaine dernière à Saint-Georges.
16:30Donc, nous sommes en train de rattraper ce qui a été fourni pour l'instant.
16:34Si le tribunal pouvait nous donner une nouvelle date, cela nous donnerait l'occasion d'examiner ce que la Ville
16:40a fourni.
16:42Donc, selon la procédure normale, monsieur Williams ?
16:47Votre honneur, quelle est la prochaine date disponible ?
16:52Peut-être 30 jours, environ un mois plus tard.
17:04D'accord, vous avez donc besoin d'une application web ?
17:07Oui.
17:09D'accord, votre honneur, si le tribunal pouvait envisager le 1er septembre, est-ce que ce sera toujours les mardis
17:15ou les lundis ? Je m'excuse.
17:18Lundi ou mardi ? Mardi, ça me va.
17:21Lundi ou mardi ? Ça pourrait aller si le tribunal est disponible le 1er septembre ?
17:27Eh ben, est-ce que ça te convient ?
17:29Oui.
17:31Oui, ça ne nous convient pas.
17:35Septembre.
17:40Passons après la fête du travail.
17:44Ah, le 15 septembre, est-ce que ça irait ?
17:49Le 15 septembre, à 11 heures de l'Utah.
17:55Monsieur Schneider, avez-vous fait relever vos empreintes ?
17:59Non, je dois encore m'en occuper.
18:02Oui, monsieur Williams, pouvez-vous collaborer avec eux et les remettre ?
18:05Je le ferai, votre honneur. Nous allons nous assurer que ce soit fait.
18:09D'accord. Autre chose, messieurs ?
18:12Non, votre honneur, merci.
18:13D'accord, merci.
18:15Voilà, vous avez entendu Ben, il a participé à cette audience virtuelle.
18:18Sa prochaine audience préalable au procès a été reportée au 15 septembre 2026 à 11 heures de l'Utah.
18:24Rien de révolutionnaire ici.
18:26Il est très courant que les audiences soient reportées.
18:29Donc nous n'avons rien de concret, aucune mise à jour importante,
18:32à part le fait qu'il doit encore faire relever ses empreintes digitales.
18:35La loi de l'Utah semble expliquer comment on peut obtenir les empreintes digitales d'un prévenu
18:39qui n'a pas été incarcéré pour les charges retenues contre lui.
18:41Mais voilà.
18:42Et à mesure que cette affaire progresse, je repense à ma conversation avec Rick Lesben ici,
18:47dans l'émission Sidebar.
18:48Écoutez ceci.
18:49Êtes-vous actuellement visé par des poursuites pénales?
18:52Pas mal, oui.
18:55À quoi faites-vous face?
18:57Le premier, c'est le harcèlement lorsque nous avons essayé de leur remettre des documents judiciaires.
19:03Le deuxième, c'est le harcèlement lorsque j'ai créé la cagnotte Go From Me.
19:08Ils n'ont pas pu m'accuser des Legos volés car, lors de leur perquisition,
19:12ils n'y en avaient pas chez moi.
19:13Ils ont tenté de m'incriminer.
19:15On t'a accusé de ça à un moment donné?
19:16On t'a accusé d'être celui qui a volé les Legos?
19:19Oui. Désolé.
19:21J'ai découvert que le pluriel de Lego n'est pas Lego, mais Lego. Je l'ai appris.
19:26Ouais, je l'ai découvert aussi, genre deux, trois.
19:28J'ai toujours pensé que c'était Lego. C'était probablement Lego tout ce temps aussi.
19:30Oui, mais tu as déjà été accusé de ça.
19:32Alors, ils ont obtenu un mandat de perquisition pour fouiller ma maison à la recherche de Legos volés.
19:36Évidemment, ils ont fouillé la maison et n'ont trouvé aucun Lego,
19:39puis ils ont arrêté tout le monde à l'intérieur,
19:41alors que toutes les personnes qui étaient là, ils n'avaient aucune raison valable de les arrêter.
19:44Ils étaient juste dans une maison.
19:45Si vous fouillez une maison, ça ne vous donne pas une raison valable d'arrêter tout le monde dans la
19:49maison.
19:50Vous voyez? Peut-être que vous pourriez dire que je l'ai méritée parce que j'ai créé cette cagnotte
19:54GoFundMe.
19:54Je croyais que la cagnotte GoFundMe était légitime.
19:57Ce gars s'est fait voler ses Legos, donc on va récupérer l'argent.
20:00Apparemment, dans l'état de l'Utah, ils n'aiment pas trop quand on indemnise quelqu'un qui s'est
20:05fait voler ses affaires.
20:06Je fais donc l'objet de poursuites pénales à cause de la cagnotte GoFundMe.
20:09Et puis j'ai donc ça, c'est à American Fork, mais je suis aussi poursuivi à Provo pour extorsion.
20:16Donc après avoir essentiellement parlé au PDG, genre, est-ce qu'on pourrait, s'il vous plaît, récupérer les Legos?
20:22Tu sais, j'ai été plutôt sympa avec lui.
20:24Et ensuite, il appelle le commissariat de police et dit que, désolé les gars, ça va sortir dans la vidéo
20:29dans 4 ou 5 jours.
20:31Il appelle le commissariat et dit, Ben a dit, si vous ne rendez pas les Legos tout de suite, je
20:36vais brûler le bâtiment et tirer sur tout le monde à l'intérieur.
20:40Et moi, je leur dis, j'ai littéralement donné au commissariat toute la vidéo brute de notre interaction.
20:47Il n'y a rien de tout ça dedans.
20:49Et il m'accuse toujours pour ça.
20:50Et ça, c'est une infraction grave. C'est une infraction grave de catégorie B pour laquelle il m'inculpe.
20:55Donc, je ne sais pas ce qui se passe.
20:57Je suppose qu'on le saura au tribunal.
20:59Ça va être intéressant, mais bon.
21:02Au fait, pendant qu'on parle de tout ça, est-ce que tu regrettes de t'être lancé là-dedans?
21:06Je veux dire...
21:07Tu sais, les répercussions.
21:09C'est génial.
21:10Tu as dit que c'est génial.
21:11Ouais, toute ma carrière a essentiellement consisté à me mettre dans des situations vraiment difficiles
21:15et ensuite à trouver un moyen de les résoudre.
21:17Et genre, OK, on a ce gros problème.
21:19Comment va-t-on le résoudre?
21:21J'ai l'impression d'avoir un gros problème.
21:23Cette entreprise emploie l'un des meilleurs cabinets d'avocats au monde
21:26pour essayer de me détruire parce que je sors ce documentaire à leur sujet.
21:31Comment je sors de ce problème?
21:32C'est un énorme problème.
21:33Et je ne sais pas, je peux trouver des moyens créatifs de m'en sortir, je suppose.
21:37Donc, ouais, c'est vraiment ce que j'aime faire.
21:39Tu sais, j'adore résoudre des problèmes.
21:41J'adore faire des choses difficiles.
21:42Et c'est exactement ce que je recherche.
21:45Maintenant, je dois aussi souligner quelque chose que j'ai trouvé intéressant.
21:48C'est une affaire de délit mineur.
21:50Elle a attiré beaucoup d'attention, beaucoup de réflexion, beaucoup de commentaires sur Reckles Ben.
21:55Sur ce qu'il aurait prétendument essayé de faire, sur qui a raison ou tort dans cette affaire.
22:00Les forces de l'ordre sont intervenues en affirmant
22:02Écoutez, nous savons que les gens ont des avis là-dessus.
22:05Nous faisons juste respecter la loi.
22:07Mais KSL s'est entretenu avec Steve Burton, qui est un avocat de l'Utah.
22:11Il est également le directeur de l'association des avocats.
22:14De la défense de l'Utah.
22:16Et il a soulevé quelques points intéressants à prendre en compte dans l'affaire pénale que je voudrais simplement souligner.
22:20Donc, il a essentiellement fait, encore une fois, quelques remarques intéressantes sur la façon dont,
22:26Selon la loi actuelle de l'Utah,
22:28Les forces de l'ordre peuvent occulter certaines parties des images de caméras piétons.
22:32Donc, même si les gens peuvent en penser qu'il se passe quelque chose de louche,
22:36Il existe peut-être des exceptions légales à ce qui peut être rendu public.
22:40Maintenant, peut-être, et c'est quelque chose qui a été évoqué dans l'article,
22:44Qu'il faudrait peut-être changer la loi.
22:46Je ne sais pas.
22:47Il a également remis en question la pertinence de l'accusation de harcèlement.
22:51Lui et son organisation ont essayé de la contester,
22:53De la modifier pour qu'elle signifie que quelqu'un doit craindre pour sa sécurité physique
22:58Et pas seulement que cela cause une détresse émotionnelle.
23:01Donc, il a essentiellement soutenu que la loi est large,
23:05Tout comme le trouble à l'ordre public et le piquetage résidentiel.
23:09Il a même remis en question la validité de l'un de ses premiers contrôles routiers
23:13Où Ben a parlé aux policiers.
23:15Est-il possible que ces conversations ou les preuves obtenues lors de ce contrôle soient l'astées et rejetées ?
23:20Je ne sais pas.
23:21C'est quelque chose à surveiller.
23:23Mais encore une fois, à mesure que cette affaire progresse,
23:25Nous allons continuer à la suivre ici sur Sidebar.
23:27Et ce sont juste quelques éléments à garder à l'esprit.
23:30C'est tout ce que nous avons pour vous pour le moment.
23:32Merci beaucoup de nous avoir rejoints.
23:33Comme toujours, abonnez-vous sur YouTube, Apple Podcasts, Spotify
23:36Ou partout où vous écoutez vos podcasts.
23:39Retrouvez-nous sur Peacock de NBC.
23:40Suivez-moi sur Geeks, Instagram
23:42Et mon émission Jesse Weber Live sur NewsNation
23:44Du lundi au vendredi à 23h, heure de l'Est.
23:47A bientôt, à tous.
Commentaires