00:00Lo que puede ocurrir está determinado en el tratado, no es una ocurrencia de alguien.
00:07Entonces, una de ellas puede ser, por ejemplo, ampliarlo a 16 años más.
00:12Esa carta se tiene que firmar antes del miércoles, antes de mañana.
00:17Entonces, yo, por ejemplo, ya firmé cuál es la posición de México, que se amplíe otros 16 años.
00:24Hizo lo procedente el secretario de Economía de Canadá.
00:28Y ahora estamos esperando la respuesta de Estados Unidos.
00:33Si no deciden ampliarlo por 16 años, entonces viene un proceso de revisión,
00:38que no es que ya se va a revisar siempre cada año, sino que empieza un proceso de revisión ahora
00:44sí formal.
00:45Y en ese proceso de revisión formal ya se ve si hay algunas adecuaciones que deben hacerse al actual tratado.
00:58Bueno, es no es algo que, para mí, creo que es mejor withoutecerlo, para ser honesto.
01:04No es un gran fan de la ley.
01:06Lo he likedo porque nos ha nosotó de NAFTA.
01:09En otras palabras, después de seis años, se ha nosotó de NAFTA.
01:13Eso es lo que me gusta más.
01:14Lo que hacemos mejor withoutecerlo.
01:17¿Puedo dejarlo en el acuerdo?
01:19Lo que solo es dejarlo en la ley?
01:20Lo que es dejarlo en la ley.
01:21Lo que es dejarlo en la ley.
01:22Lo que es dejarlo en la ley.
01:23Lo que es dejarlo en la ley.
01:24Lo que es dejarlo en la ley.
01:25Lo que es dejarlo en la ley.
01:36Lo que es dejarlo en la ley.
01:57Lo que es dejarlo en la ley porque no he esperado.
02:00Mi termo era supuestamente es終aliado.
02:02Así que, por lo menos, lo que sea,
02:05lo que me preferíais no tener un acuerdo.
02:07Pero estoy open a la ley.
02:09Lo que se ve aquí.
02:10Así, ahora, lo que es irá tener 10 años.
02:12No, no.
02:13No, no.
02:13No, no.
02:14No, no.
02:14No, no, no, no.
02:14In other words, no, no, no, no, no, no.
02:16No, no, no, no, no, no, no, no, no, Anything, no.
02:16No, no, no, no, no, no, no, no, no, no.
02:17No, no, no, no, no, no, no, no.
02:25the expiring immediate.
Comments