00:00No está justificado, en mi opinión.
00:02Yo entiendo que hay que incentivar la colaboración con la justicia
00:05cuando la persona que colabora cumple con unos mínimos.
00:08Primero, comunicar a la justicia algo que la justicia ya no sabe.
00:11Segundo, hacerlo siempre de manera, con respeto a la verdad, sin mentir.
00:16Es decir, que no se convierta esa colaboración en la justicia
00:19en un premio por mentir y acusar a terceros de cosas que no han hecho.
00:24Y en el caso de Aldama no se cumple ninguna de estas dos condiciones,
00:27que para mí son básicas en abstracto cuando pensamos en cuáles son los incentivos
00:31que se generan, tanto los positivos como los perversos, cuando premias la velación.
00:37No se cumple que esto empezara desde el primer momento porque Aldama empieza a colaborar
00:41cuando han pasado nueve meses desde su detención,
00:44cuando la UCO ya ha pillado los 10.000 euros, cuando ya ha pillado lo del piso de Jessica,
00:48cuando ya le tienen bastante cogido.
00:50Es decir, la colaboración de Aldama se arranca cuando los principales hechos delictivos
00:55que recoge la sentencia ya son conocidos por la Guardia Civil.
00:58Es decir, sí, hace algo importante que es reconocer que son ciertos,
01:01pero todos los indicios de que había pagado mordidas a Ábalos y a Coldo
01:05ya estaban en poder de la investigación judicial.
01:07Nueve meses pasan, desde la detención hasta que empieza a colaborar.
01:10Y además empieza a colaborar porque está en prisión.
01:13Empieza a colaborar porque está en prisión en otra causa y se le libera de esa otra causa,
01:17que eso también a mí me ha parecido siempre bastante difícil de entender.
01:22Y luego la segunda parte, que es la veracidad, que es que, oye,
01:24tú colaboras con la justicia y estás todo el rato aportando pruebas reales
01:28y no te inventas nada.
01:29Pues es que está demostradísimo que Aldama ha estado mintiendo.
01:31A lo largo de estos meses, recordemos por ejemplo sus acusaciones
01:35sobre que Begoña Gómez tiene cuentas millones de euros en República Dominicana.
01:39O sin ir más lejos, a lo que recoge la propia sentencia.
01:41Hay tres cosas que Aldama dijo durante el juicio y que la sentencia desmiente.
01:45Primero, Pedro Sánchez no es el número uno de esta trama.
01:48Él lo dijo muy claramente en el interrogatorio.
01:50Pues no, la sentencia lo desmiente.
01:52Segundo, dijo Aldama que él había repartido dos millones de la comisión de las mascarillas
01:58con Ábalos y otro medio millón más con Coldo.
02:01Ninguno de estos dos hechos está reconocido como cierto en la sentencia.
02:03De hecho, dice que no es verdad.
02:04Dice que sí, que hay un indicio de que pensaba repartirlo, pero que luego no lo hace.
02:08Y luego, tercero, habla la propia sentencia de otra acusación que hizo Aldama,
02:13que es que había pagado al jefe de gabinete de la vicepresidenta María Jesús Montero.
02:18También está reconocido como un hecho incierto.
02:19¿Cómo puedes premiar?
02:21Por su colaboración con la justicia, alguien que ha estado engañando a la justicia.
02:24Y luego, a mí ya el colmo, me parece que además de todo eso,
02:29Aldama se vaya a salir de esta historia con más dinero del que entró.
02:32Que esos 3,7 millones que recibió de mordida,
02:35al final se convierte en una multa de apenas 140.000 más otro poco más.
02:40Porque la suelden de ese delito.
02:41Sí, pero la suelden de ese delito, que ya la idea de que esto sea un delito aparte,
02:45es un poco marciana, en mi opinión.
02:46Porque evidentemente, ¿cuál era?
02:47¿Por qué razón el fabricante y el importador de las mascarillas recurre a Aldama
02:51y le regala 3,7 millones porque consiga vender las mascarillas a transportes?
02:56Pues es evidente leyendo la sentencia.
02:58Porque tenía al ministro Yacoldo García en el bolsillo.
03:01Ese dinero tenía que ser la responsabilidad civil, no un delito aparte.
Comentarios