00:00Si je lis ce que M. le procureur de Chaumont a rendu comme conclusion, c'est que malgré la gravité
00:09des faits, l'affaire n'est absolument pas qualifiée comme tentative d'assassinat
00:14et que les chefs retenus sont effraction, violence avec arme et violence conjugale en raison de la relation intime antérieure.
00:30Si je vous traduis cette dernière phrase, c'est que les faits ont été donc requalifiés par la justice française
00:39et donc le procureur de Chaumont en violence conjugale
00:44parce que Fadila avait eu donc une relation avec cet homme.
00:50Et si on va plus loin, parce que Fadila avait eu des relations avec cet homme, cet homme avait donc
00:56le droit de venir chez elle,
00:58de la menacer avec un flashball, d'essayer de tirer sur elle avec un flashball.
01:03Et puis il y a la prémilitation avec cette histoire de saut d'essence qui disparaît comme de par hasard.
01:11Mais j'ai envie de vous dire, moi, monsieur le procureur, un procureur éclairé aurait pu peut-être lire tout
01:23ce que cet homme avait prévu ce soir-là.
01:26C'est-à-dire qu'il avait décidé de faire du mal à Fadila.
01:30Et voilà pourquoi aujourd'hui, je dis que cette histoire est une histoire emblématique du fait que nous ne protégeons
01:39pas les femmes de ce pays
01:41et que ce soir-là, Fadila aurait pu perdre la vie et qu'elle a eu une chance incroyable.
01:48Mais ce qui me choque, moi, c'est de voir les conclusions après.
01:53C'est de voir que les conclusions sont...
01:56L'affaire n'est pas qualifiée comme tentative d'assassinat.
02:00Les chefs retenus sont effraction, violence avec arme, violence conjugale en raison de la relation intime-antérieure.
02:09Je ne comprends pas.
02:11Et je pense que celles et ceux qui nous écoutent ce soir ne comprennent pas comment un procureur peut arriver
02:18à des conclusions comme celle-là.
Commentaires