Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.
Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil. Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.
Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa!
#MeioDiaemBrasília
Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e Crusoé com 10% via Pix ou Google Pay:
https://assine.oantagonista.com.br/
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Siga O Antagonista no X:
https://x.com/o_antagonista
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
#KassioNunes, #AlexandredeMoraes, #Jurisprudência, #Direito, #STF, #Supremo, #Notícias, #Política, #Podcast, #Debate, #Constituição, #Julgamentos, #Decisões, #Atualidades, #Trending, #Jurídico, #Análise, #Ministros, #Tribunal, #DebatePolítico
Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil. Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.
Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa!
#MeioDiaemBrasília
Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e Crusoé com 10% via Pix ou Google Pay:
https://assine.oantagonista.com.br/
🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.
Siga O Antagonista no X:
https://x.com/o_antagonista
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
#KassioNunes, #AlexandredeMoraes, #Jurisprudência, #Direito, #STF, #Supremo, #Notícias, #Política, #Podcast, #Debate, #Constituição, #Julgamentos, #Decisões, #Atualidades, #Trending, #Jurídico, #Análise, #Ministros, #Tribunal, #DebatePolítico
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:15Olá, boa tarde. Sejam todos muito bem-vindos ao Meio Dia em Brasília, um programa do portal
00:20O Antagonista, exibido também na TV BMC. Hoje é terça-feira, dia 9 de junho. Eu sou Wilson Lima
00:27e estes são os nossos destaques. Petistas falam em tiro no pé em decisão de Nunes Marques
00:34sobre campanha de Flávio. Davi Alcolumbre pode definir hoje o destino da PEC da escala 6x1.
00:42Magistrados que vão discutir fim dos penduricalhos? Olha só que beleza! Ganham penduricalhos.
00:50E PF não se empolga com a delação de Vorcaro e sinaliza que vai rejeitar novo acordo.
00:56Esse é o Meio Dia em Brasília, ao vivo.
00:59O resumo do meio do dia para você ficar por dentro de tudo o que acontece no país.
01:06E vamos começar o programa falando sobre o ministro do TSE, Cássio Nunes Marques.
01:13O ministro Nunes Marques, presidente do TSE, determinou a suspensão da divulgação de uma
01:18pesquisa eleitoral realizada pelo Instituto Atlas Intel, que apontou queda do senador Flávio Bolsonaro.
01:25O pedido de suspensão foi feito pelo PL de Jair Bolsonaro.
01:30O ministro acatou o argumento do partido, segundo o qual houve direcionamento de perguntas no
01:38levantamento promovido pelo Instituto, após a divulgação do áudio entre Flávio Bolsonaro
01:45e Daniel Vorcaro.
01:47Vamos ver dois trechos dessa decisão para a gente poder entender o que o ministro Nunes
01:53Marques decidiu.
01:54Vamos colocar a primeira arte, por gentileza?
01:56Está aí.
01:57Ele cita que no âmbito específico das pesquisas eleitorais, o artigo 16, parágrafo 1º da
02:02resolução tal, autoriza o deferimento de medida liminar destinada à suspensão da divulgação
02:08de pesquisa impugnada ou determinação de esclarecimentos.
02:12Mas tem um ponto que eu quero chamar a atenção dos senhores e das senhoras.
02:15Em análise perfunctória própria desta fase processual, constato que a representante,
02:25no caso o PL, logrou indicar elementos minimamente consistentes, aptos a evidenciar em tese, possível
02:34comprometimento da neutralidade metodológica do questionário registrado perante a justiça
02:40eleitoral.
02:41Temos a segunda arte, que eu acho que a segunda arte é ainda mais flagrante sobre esse caso.
02:50Aqui ele fala de uma entrevista do CEO da Atlas Intel, uma entrevista que ele deu para
02:57a CNN Brasil, e aí ele aponta, o ministro, que o CEO seria muito, aponta que o áudio envolvendo
03:06o Flávio Bolsonaro seria muito problemático na visão do CEO.
03:10E que, enfim, o próprio pesquisador narra fatos extremamente graves.
03:18Ainda segundo a peça do Nunes Marques, o CEO da Atlas Intel afirmou que a viabilidade
03:26dele, Flávio Bolsonaro, nesse ciclo eleitoral e a permanência dele na corrida foi algo inviabilizado.
03:34Agora o seguinte, para parte do Congresso, a decisão de Nunes Marques foi um verdadeiro
03:42tiro no pé, foi um verdadeiro tiro no pé.
03:46Só para a gente checar, meu caro, minha produção, estamos já com o Guilherme Resch
03:50no nosso link para a gente falar, então quem explica?
03:56Essa confusão toda é o nosso repórter de Brasília, Guilherme Resch.
03:59Guilherme, boa tarde para você, seja bem-vindo ao Meio Dia em Brasília.
04:04Guilherme, me explica o seguinte, por qual motivo parte do Congresso achou essa decisão
04:10um tiro no pé?
04:11Boa tarde para você, meu amigo.
04:13Boa tarde, Wilson, boa tarde a todos que nos acompanham.
04:16Eu conversei com diferentes parlamentares da fase governista ontem à noite para pegar
04:20um pouco a percepção em relação a essa decisão do Nunes Marques e a divulgação
04:25dessa pesquisa da Atlas Intel.
04:27E o que alguns dos parlamentares me disseram, então foi isso que você trouxe, Wilson,
04:30que foi um verdadeiro tiro no pé e entre os motivos está, por exemplo, esse foi um argumento
04:35utilizado pelo Lindbergh Farias, deputado federal do PT, um dos motivos é que a suspensão,
04:40esse pedido de suspensão e depois a suspensão em si, traz de volta um tema que já havia
04:45esfriado, que é a relação do senador Flávio Bolsonaro com o Daniel Vorcaro, dono do Banco
04:50Master.
04:51Outro argumento também, ou seja, é só para deixar mais claro, reforça aí nas
04:54redes sociais e também no próprio noticiário essa relação, porque a pesquisa utilizava
04:59ali um vídeo que mostrava um diálogo entre o Daniel Vorcaro e o senador Flávio Bolsonaro.
05:04Enfim, outros argumentos utilizados também para dizer que foi um tiro no pé é de que
05:09a população queria ver os dados dessa pesquisa, então era de interesse da população que
05:13fosse divulgado, ou seja, a suspensão vai na contramão do desejo do eleitorado e também
05:18teve outros parlamentares, o outro parlamentar com quem eu conversei foi o Nilton Tato, deputado
05:21do PT, que me disse que não adianta censurar essa pesquisa se o que ela está refletindo
05:26é o impacto no eleitorado de uma coisa que a Polícia Federal já descobriu, ou seja,
05:30o que está investigando, que é essa relação de fato da família Bolsonaro com Daniel Vorcaro
05:34ali buscando financiamento para o filme Dark Horse.
05:37Então diferentes argumentos que fazem com que os parlamentares aí da base governista
05:41acreditam que foi uma decisão, uma decisão tomada pela pré-campanha do senador Flávio
05:45Bolsonaro que acabou prejudicando ele próprio, Wilson.
05:49Tá certo, muito obrigado Guilherme Hesky.
05:51E juridicamente, qual o impacto dessa decisão?
05:55Para nos ajudar a entender, estamos com o advogado eleitoral Arthur Rolo.
05:59Dr. Arthur, seja muito bem-vindo ao Meio Dia em Brasília, porque é o seguinte, o que
06:05que vai representar essa decisão do TSE?
06:06Isso pode criar uma jurisprudência ruim que pode impactar outras pesquisas eleitorais?
06:11Boa tarde, seja muito bem-vindo.
06:14Boa tarde, primeiro, essa liminar foi uma decisão monocrática do ministro Nunes Marques,
06:20tem muita gente dizendo, ah, mas ele tá defendendo o bolsonarismo, não é verdade, isso tá sendo
06:29levado hoje pro plenário do TSE e o plenário do TSE de forma colegiada, que é como se deve,
06:38vai analisar isso.
06:40Então, é uma decisão liminar, provisória, que vai ser referendada ou não pelo plenário
06:49do Tribunal Superior Eleitoral.
06:52Agora, você me pergunta sobre os aspectos jurídicos.
06:57Eu li as perguntas aqui, Wilson, e acho realmente que o Instituto exagerou na forma de perguntar,
07:07acabou direcionando, porque dependendo da pergunta que você faz, você acaba sugestionando
07:14ou direcionando a resposta.
07:17Na minha concepção, foi isso que aconteceu.
07:21Tinha lá uma pergunta no questionário, você ficou sabendo do áudio e mensagens vazadas
07:26de supostas conversas entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro, dono do Banco Master?
07:31Essa é uma pergunta, daria pra fazer a mesma pergunta?
07:33Falou, você ficou sabendo aí de um áudio de algum pré-candidato com o presidente do
07:40Banco Master?
07:41Daria pra fazer uma pergunta mais genérica?
07:44Não, houve uma pergunta específica do Flávio Bolsonaro.
07:46Mas o questionário foi além.
07:49Após tomar conhecimento das conversas entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro, você ficou
07:54mais ou menos disposto a votar em Flávio Bolsonaro para presidente?
07:58Quer dizer, outro sugestimento.
08:01E uma terceira questão, diante das informações divulgadas, Flávio Bolsonaro deveria manter
08:06sua candidatura à presidência, retirar sua candidatura à presidência e apoiar outro
08:11nome e tinha lá a alternativa não sei.
08:14Então, pra mim, essas três perguntas sugestionaram a pesquisa.
08:18Não vejo como isso vai repercutir em futuras decisões no Tribunal Superior Eleitoral,
08:24mas é um alerta para os institutos de pesquisa de que eles não podem formular qualquer tipo
08:30de pergunta direcionando a resposta, porque o Tribunal Superior Eleitoral está atento
08:35a isso.
08:36Agora, doutor Rolo, tem uma questão que a Atlas Intel sempre se justifica nesse caso,
08:41que é a seguinte.
08:41Olha só, essas perguntas foram feitas depois da sondagem de intenção de voto, ou seja,
08:46não teria um vínculo direto entre a minha expectativa de voto e o que eu penso sobre esse
08:52candidato.
08:53Na sua opinião, esse argumento se sustenta?
08:57É, precisa ver realmente, normalmente tem aí o controle amostral desses questionários,
09:05né?
09:06Então, precisa verificar realmente o que aconteceu.
09:11Por isso que é uma decisão liminar, Wilson, e por isso que a decisão que concedeu a liminar
09:17pediu documentos complementares, se examinar a documentação e essa tese da Atlas Intel se
09:24confirmar, revoga-se a liminar, julga-se improcedente à representação.
09:30Então, de acordo com as respostas dadas no processo, essa foi uma liminar já depois de uma manifestação
09:39preliminar da Atlas Intel no processo, foi concedida a liminar, mas isso pode ser revisto diante de
09:46novos argumentos e novos documentos.
09:49O processo está em aberto.
09:50Tá certo.
09:51Doutor Arthur Rolo, muito obrigado pela sua participação aqui no Meio Dia em Brasília.
09:57De nada, até a próxima.
09:59E no TCE, a expectativa é que a decisão do ministro Nunes Marques, eu apurei isso hoje
10:04pela manhã, é que essa decisão seja mantida, tá?
10:07Pelo menos três ministros podem votar com o presidente da corte.
10:11Vamos colocar a arte, por gentileza, para a gente entender que é o ministro Dias Toffoli,
10:15o ministro André Mendonça e o ministro Ricardo Villas Boas Cueva.
10:20Esses três ministros, eles tendem, de fato, a seguir o voto do ministro Cássio Nunes Marques
10:26nesse referendo.
10:27Então, meus colegas de bancada, deixa eu virar para cá, porque Rodolfo Borges e
10:32Ricardo Kertmann.
10:34Seguinte, o que os senhores acham dessa confusão inteira?
10:39Rodolfo Borges, vou começar por você.
10:41O TCE tem razão ou não de possivelmente manter essa decisão do Nunes Marques?
10:48Boa tarde para você, seja bem-vindo.
10:49Boa tarde a todos.
10:50A gente viu aí já, pelo tudo que se disse, a complexidade do tema.
10:54Eu acho que a gente tem que organizar essa história.
10:57Então, eu queria começar falando sobre a escolha do Nunes Marques de despachar um
11:03eliminar suspendendo a divulgação dessa pesquisa.
11:08Esse despacho, para mim, é esquisito, porque ele poderia muito bem ter encaminhado para
11:13o plenário e que o plenário decidisse.
11:15Ele disse que ele precisava, ou ele devia, ter expedido essa eliminar porque a questão
11:20era urgente.
11:21Eu não vejo essa urgência.
11:23Ele justifica dizendo que uma pesquisa que está sob suspeita não deveria ficar disponível.
11:28Agora, a suspeita sobre essa pesquisa, ela existiu aí durante algumas semanas e bem
11:34localizada.
11:35A suspeita dos apoiadores do Flávio Bolsonaro não é como se essa pesquisa estivesse sob
11:40suspeita do Brasil inteiro.
11:42Me parece que o debate em relação a como as perguntas da pesquisa devem ser feitas,
11:49que é o que o Arthur Rolo comentou.
11:51Talvez esse debate seja válido.
11:52Mas a forma como esse processo ocorreu, ela leva a gente a desconfiar das reais intenções
11:59por trás dessa história.
12:00Porque o ministro Nunes Marques, o que me parece que ele fez só ao dar essa eliminar,
12:05foi colocar um carimbo de suspeição, não só em cima da pesquisa da Atlas Intel, como
12:10do Instituto Atlas Intel e como de qualquer outro instituto de pesquisa.
12:13E acho que ele tomou uma medida muito brusca sobre o argumento de que pode ser revertida
12:18depois e já vai ter o julgamento hoje.
12:21Então, de fato, vai ser muito curto, muito curto o debate do ponto de vista do TSE sobre
12:26esse assunto.
12:27Mas o que na prática o ministro Nunes Marques fez foi reforçar, endossar uma suspeita em
12:33relação a uma pesquisa.
12:34E aí, eu disse que é válido discutir como é que as perguntas são feitas.
12:38Mas, olha, tem outras pesquisas aí que já foram feitas com perguntas específicas
12:43sobre temas sobre os quais a gente queria saber a opinião das pessoas, em relação
12:49às quais poderia se fazer o mesmo questionamento.
12:51Mas por que que nessa pesquisa específica se questionou sobre o tarifácio?
12:55Por que nessa pesquisa específica se questionou sobre o PIX?
12:59Porque nós queremos, nós tentamos entender as questões a partir dessas pesquisas.
13:04Então, me parece, assim, meio malicioso esse pedido do PL.
13:09E aí, vamos lembrar só, para eu finalizar aqui por enquanto.
13:12Quando esse pedido do PL foi feito, parecia haver uma expectativa ali de que as pesquisas
13:18subsequentes à Atlas Intel não confirmassem aqueles números.
13:21Então, levantou-se uma suspeita, porque foi a primeira pesquisa que indicou queda na
13:26intenção de voto para o Flávio Bolsonaro.
13:28E aí, a primeira reação, apesar de a gente ter informação de bastidor, que o Wilson
13:32trouxe aqui, de que o pessoal do PL ficou aliviado porque a queda do Flávio foi menor
13:37do que eles esperavam.
13:38Então, eles fizeram esses dois movimentos.
13:40Ficaram aliviados, ali, em OFF, mas em ON, eles foram para cima da pesquisa.
13:45Só que depois, Data Folha, Nexus, Real Time, Big Data, todas as pesquisas referendaram os
13:50números da Atlas Intel.
13:51E aí, essa questão se perdeu no tempo.
13:53E aí, como eu comecei falando, ninguém mais estava falando da pesquisa Atlas Intel, porque
13:57as outras confirmaram a pesquisa Atlas Intel.
13:59E aí, ver essa decisão agora, corrobora um pouco ali a opinião dos governistas de
14:03que, de fato, veio num momento ruim.
14:06Porque, dado o discurso aos lulistas de que o Flávio está censurando, ou querendo censurar
14:11uma pesquisa que foi ruim para ele, num momento em que já nem se falava mais sobre isso.
14:17Ricardo, antes de entregar para você, eu quero só trazer um outro bastidor sobre essa
14:21história, porque hoje pela manhã eu conversei com vários integrantes do TSE, pessoas ligadas
14:25aos ministros. E o que que eles me falam?
14:27Wilson, o ministro Cássio Nunes Marques, ele nunca daria uma decisão como essa, polêmica,
14:35que tem condições de impactar diretamente no processo eleitoral, se ele não tivesse
14:40certeza absoluta de que ele teria maioria no Congresso.
14:45No Congresso não, perdão. No Tribunal Superior Eleitoral.
14:47Vamos só colocar de novo aquela arte dos três ministros, só para a gente relembrar,
14:51porque, como eu trouxe agora há pouco aqui, Dias Toffoli deve votar com ele. André Mendonça
14:56deve votar com ele. E o ministro Ricardo Villas Cueva também deve votar com ele. Obrigado,
15:03gente. Então, esses três ministros devem votar com o Nunes Marques. Dias Toffoli, ele fez
15:09uma dobradinha ali, eu já contei aqui, é um antagonista. Só para quem não lembra
15:15dessa história. O ministro Dias Toffoli tem uma namorada que ganhou uma função no
15:20Tribunal Superior Eleitoral. Então, assim, por esse motivo, algumas pessoas que militam
15:24ali no TSA acreditam que o Toffoli deve ter essa postura. André Mendonça já é uma
15:30postura esperada, faz parte ali do núcleo bolsonarista das Cortes Supremas. E o outro
15:36ministro tem uma relação próxima com esse presidente Jair Bolsonaro também.
15:40Dito isso, Ricardo, qual é o perigo, do ponto de vista de jurisprudência, para as
15:46eleições desse ano, de você ter uma corte em que, se confirmado esse resultado, você
15:51tem uma tendência de você ter uma corte com uma maioria, majoritariamente, que tende
15:57a tomar decisões mais em favor do Flávio Bolsonaro do que em relação ao presidente
16:03Lula, invertendo um cenário que a gente viu em 2022.
16:08Boa tarde, Wilson. Boa tarde, Rodolfo. Boa tarde, amigos antagonistas. Olha, eu vou te dizer
16:13que o perigo, ele é real, iminente e pior. É um perigo não relacionado às questões
16:20ideológicas, mas um perigo relacionado à metodologia científica de uma pesquisa.
16:26só falta isso agora. Ministros, lá no STF, resolveram já há muito tempo, e a gente
16:33critica isso aqui com relativa frequência, a se meter em questões legislativas, em questões
16:38executivas. Ministros resolveram, inclusive, naquela questão relacionada à maconha, o
16:43Wilson e amigos antagonistas, vocês vão se lembrar, a inclusive definir a espécie, se
16:49era maconha, se era a planta lá, a cannabis macho ou fêmea, para poder dizer o que era
16:54permitido ou não, o que era porte ou tráfego, quantidade e tudo mais. O ministro Flávio
17:00Dino resolveu, inclusive, a gente também comentou isso aqui, se meter a orçamento,
17:05se meter no orçamento geral da União, retirando do orçamento da União a rubrica de combate
17:13a queimadas. Ou seja, historicamente, nos anos recentes, infelizmente, ministros vêm se
17:19mescuindo em áreas que não entendem e que não dominam, e isso é muito perigoso.
17:24Toda pesquisa registrada por institutos renomados, ela tem uma metodologia científica, e pedindo
17:32aqui data máxima vêmia para poder discordar do ministro Nunes Marques e mesmo do nosso
17:36querido doutor Arthur, que comentou há pouco, se você observar, olhar o questionário que é
17:41público, qualquer um pode consultar, em nada essas questões relativas ao áudio interferiram
17:48na resposta anterior. Tanto é, e o Rodolfo lembrou isso aqui muito bem, que os números
17:53relativos a outras pesquisas que não abordaram áudio são muito parecidos. Ou seja, tanto
17:59é prova que a metodologia foi correta e que não houve essa suposta interferência alegada
18:05pela turma do Bolsonaro, é que o resultado é muito parecido com outras. É inaceitável
18:11isso. E eu não me recordo, pelo menos, repito, eu, Ricardo, não me recordo, de nas últimas
18:17eleições há muito tempo, assistir ao Tribunal Superior Eleitoral, se metendo em pesquisa
18:23e dessa forma arbitrária. O bolsonarismo gosta muito de reclamar de decisões
18:29monocráticas, essa foi uma decisão monocrática eliminar, não vão reclamar agora, porque
18:35isso, conforme vocês já falaram, traz suspeição ao Instituto e mesmo que essa decisão seja
18:42derrubada pelo pleno, eu espero que seja, mas mesmo se for, você já ficou com aquele
18:48carimbo em parte da opinião pública. Isso é errado, isso não se faz. Uma decisão
18:53dessa é muito séria para se tomar de forma tão precária, Wilson. Essa, pelo menos,
18:58é a minha opinião.
18:59É, meu amigo, são aqueles princípios do direito xandônico, parafraseando o meu grande
19:04amigo Carlos Andreasa. Vamos agora mudar de assunto, porque o assunto, nesse momento,
19:08é a PEC 6x1, mas antes de entrar na PEC do 6x1, eu vou te fazer um convite. Participe
19:17da nossa enquete, que está agora no YouTube, a enquete do dia seguinte. Quem foi o mais
19:22prejudicado pela censura da pesquisa Atlas pelo TSE? Foi o Flávio Bolsonaro? Foi o Lula?
19:29Foram os institutos de pesquisa? Ou isso não é censura? Vote e nos acompanhe. Ah, e você
19:37me fala, Wilson, mas eu não consigo votar. Não consegue votar porque você não é inscrito.
19:41Se você não é inscrito, fica difícil. Então, se inscreva no nosso canal, acione as
19:44notificações e fique sempre muito bem informado aqui em O Antagonista.
19:50Falando agora sobre a PEC, que acaba com o regime de trabalho 6x1, o presidente do Senado,
19:55Davi Alcolumbre, pretende ter hoje uma reunião de líderes para discutir o desfecho da PEC
20:01que acaba com o regime de trabalho de 6x1. E Alcolumbre pretende enviar a proposta para
20:08análise de pelo menos uma comissão antes da votação em plenário. A expectativa, ao
20:15menos nesse primeiro momento, é que a relatoria do caso fique com o senador Rodrigo Pacheco.
20:20No domingo, a deputada federal Erika Hilton, que é uma das principais entusiastas dessa
20:28proposta, criticou o presidente do Senado por esse, digamos, excesso de zelo parlamentar.
20:35Vamos ouvir Erika Hilton.
20:36Essa festa linda que acontece há 30 anos, para pressionar o Senado da República, para
20:43destravar a PEC no fim da tarde, por um.
20:47Será bom! Será bom!
20:49A PEC, o Brasil quer mais tempo!
20:52O Brasil quer descanso!
20:54O Brasil quer dignidade!
20:57Obrigada!
20:58Obrigada por toda a força!
21:01Obrigada por toda a vida que vocês lhe dão!
21:04Não me faço!
21:06Já a oposição pretende emplacar uma outra proposta, a que estabelece a gratificação
21:11por jornada de trabalho, a chamada PEC da jornada flexível.
21:15Flávio Bolsonaro, em encontro realizado aqui em São Paulo, nesta segunda-feira, falou
21:19sobre o assunto.
21:21Estamos propondo uma PEC, uma alternativa a essa sexta-feira, a ser discutida no momento
21:25de eleição, no momento do governo desesperado, por recuperar a sua péssima imagem perante
21:32da população, por causa de incompetência, por causa de corrupção, e a gente está defendendo,
21:37porque o que cabe neste momento é a PEC da liberdade, como diminuirá os trabalhadores
21:42e a liberdade, como diminuirá os trabalhadores.
21:45Está aí.
21:46O Movimento ProBrasil, que reúne entidades como a Confederação Nacional da Agricultura
21:50e a Confederação Nacional do Comércio, divulgou nessa terça uma carta defendendo justamente
21:55a PEC protocolada pelo senador Rogério Marinho, que é um dos líderes da oposição.
22:01Está aí o documento na sua tela e o documento que fala justamente o seguinte, que a vida
22:07não bate ponto do mesmo jeito todos os dias.
22:11Enfim, tem mês em que o movimento bomba e o trabalhador consegue tirar uma boa comissão.
22:16Tem mês em que a coisa aperta e é preciso correr atrás de um extra para fechar as contas,
22:21dando aí esse indicativo de que faz mais sentido você ganhar por hora trabalhada
22:25do que necessariamente estabelecendo aí uma carga horária de 40 horas semanais,
22:30como estabelece a PEC, que acaba com o regime de trabalho 6 por 1.
22:34E que tem mais detalhes sobre essas articulações no Senado é a nossa repórter,
22:38Val Lima, diretamente de Brasília.
22:40Val, seja muito bem-vinda ao Meio Dia em Brasília.
22:43Val, seja muito bem-vinda ao Meio Dia em Brasília.
22:46E vamos falar o seguinte.
22:49O Otto Alencar tenta conversar com algumas lideranças para dar tramitação a essa proposta
22:56que foi aprovada pela Câmara.
22:58Não é isso, Val?
22:58Seja bem-vinda mais uma vez.
23:01Isso mesmo.
23:02Wilson, boa tarde para você.
23:03Boa tarde a todos que estão acompanhando aqui a transmissão de O Antagonista no Meio Dia.
23:08Então, como você mesmo disse anteriormente,
23:12o senador e presidente do Senado Federal, Davi Alcolumbre,
23:16ele está aí preparando uma reunião de líderes para ocorrer nessa terça-feira.
23:23O que acontece?
23:24Diferentemente da Câmara dos Deputados,
23:26onde o presidente Lula tinha um acordo com o Hugo Mota,
23:30o Davi Alcolumbre disse que não quer levar essa proposta diretamente para a plenária.
23:34ele quer debater, porque existe uma pressão aí,
23:39como você mesmo disse, de entidades de indústria e trabalhistas
23:44pedindo para que haja um debate maior em torno dessa pauta.
23:49E por conta disso, o Davi Alcolumbre solicitou que haja essa reunião de líderes
23:56para que possam estar analisando como que vai ser realizada a tramitação da PEC 6x1.
24:03Só que, em contrapartida, a oposição também está tentando
24:09apresentar uma outra PEC, que é essa que dá a flexibilidade trabalhista.
24:14E aí os debates estão correndo.
24:17Oi.
24:17Não, sem dúvida nenhuma.
24:18E, Val, tem um detalhe que é interessante no Senado,
24:20só para a gente entender, para trazer para a nossa audiência,
24:23que no Senado já tinha uma PEC, já tinha uma proposta do senador Paulo Paim
24:28que discutia esse mesmo tema.
24:30E que simplesmente me parece, e me corri se eu estiver equivocado,
24:34me parece que o Davi Alcolumbre não quer utilizar essa proposta
24:37para dar celeridade à PEC 6x1.
24:40Porque se ele dá aquela pedalada regimental, como a gente fala aí no Congresso,
24:47ele poderia muito bem pegar essa PEC e simplesmente,
24:50olha, ok, vou anexar, vou apensar essa proposta do Paulo Paim
24:54para dar celeridade.
24:55Me parece que o Alcolumbre não está com essa boa vontade toda, não é, Val?
24:59Isso mesmo.
25:00O Alcolumbre não está querendo facilitar de jeito nenhum para a base governista,
25:04diferentemente de como o Hugo Mota fez aqui na Câmara.
25:07Aí o que a gente está vendo é que os debates têm se aumentado.
25:11O Carlos Viana, que foi presidente da CPMI e do INSS,
25:14chegou a propor uma outra PEC também,
25:16que é uma proposta de escala 4x3 para trabalhadores da área da saúde
25:22e da segurança também, aumentando e intensificando ainda mais os debates
25:26que podem estar atrapalhando aí a ideia do governo,
25:30que é de acelerar essa medida, né?
25:33Tá certo.
25:34Val Lima, muito obrigado pela tua participação aqui no Meio Dia em Brasília.
25:40Gente, então vamos falar, vamos falar um pouquinho, opa,
25:46é, rapaz, não está fácil não, mas deixa eu só pegar um comentário dos nossos colegas,
25:52porque, ô, Rodolfo, sem a boa vontade do Davi Alcolumbre,
25:59essa PEC não vai andar, isso é fato.
26:01E aí a Erika Hilton ainda faz o favor de criticar o Davi Alcolumbre publicamente
26:08num evento que reuniu milhares de pessoas aqui na Avenida Paulista.
26:13Não me parece uma estratégia muito inteligente, não é, Rodolfo?
26:17Olha, isso depende de qual é o objetivo.
26:19E como o objetivo dessa proposta de escala 6x1 aí, dessa PEC, é eleitoral,
26:26então, assim, se ela conseguir votos por conta desse discurso que ela fez,
26:30aliás, lá no Papo Antagonista de ontem, o pessoal comentou muito
26:33sobre a forma como a Erika Hilton se apropriou da parada em São Paulo,
26:41da parada LGBT, para falar de outras coisas, inclusive a escala 6x1.
26:45Aliás, isso é uma obsessão do governo Lula, estão fazendo propaganda aí por todo lado,
26:49inclusive durante jogo de preparatório para a Copa do Mundo,
26:52aparece lá a propaganda do governo em defesa do fim da escala 6x1,
26:56mas como a gente já falou aqui, muitas vezes,
26:58o objetivo do governo nem sequer é aprovar isso aí,
27:02eles só precisam ter o discurso.
27:04Então, quando ela faz essa pressão aí, ainda que não venha a ser aprovado por conta desse discurso,
27:09ela ainda vai conseguir colher alguma coisa politicamente, eleitoralmente, nesse ano.
27:13Porque, no final das contas, esse é o objetivo, né?
27:15É o samba da escala doida, né?
27:17A gente está vendo aí, cada um apresenta o seu projeto,
27:20e, olha, diante do que foi a votação na Câmara, né, com o trator lá do Hugo Mota,
27:26aí a gente só tem que agradecer por o Alcolumbre estar rompido aí com o governo,
27:32não ter um bom entendimento com o Lula, e travar isso.
27:34Porque, no final das contas, se fosse para esse projeto avançar da forma correta,
27:40não teria que ser da forma como está sendo.
27:42feito para ser aprovado em ano eleitoral,
27:45para que aqueles que aprovarem esse projeto colham,
27:48ou possam colher os benefícios eleitorais durante a eleição.
27:50Se for para ter jogo político no meio, que seja para prejudicar essa proposta aí.
27:55Agora, Rodolfo, é bem isso, não é?
27:57Quer dizer, o trator do Hugo Mota funcionou muito bem na Câmara,
28:01só que, no Senado, o trator do Davé Alcolumbre,
28:05ele está bem paradinho, está guardado,
28:07ele colocou numa garagem e jogou a chave fora.
28:09Ô, Ricardo, pelo jeito o governo Lula não vai conseguir faturar com essa, né, meu amigo?
28:14Olha, Wilson, a grande diferença aqui é justamente o calendário eleitoral
28:19para esses agentes políticos.
28:22No momento em que essa discussão tem, obviamente, todo esse cunho eleitoreiro,
28:27é todo mundo querendo surfar na onda e ganhar votos,
28:29no caso da Câmara dos Deputados e serem eleitos,
28:32a Erika Hilton está aí, é a prova cabal disso tudo,
28:35no caso do Senado, como você tem um terço dos senadores que não disputam a eleição agora,
28:42essa eu acho que é a grande diferença.
28:43Esse pessoal hoje tem que atender muito mais as pressões dos seus apoiadores,
28:49vindo da iniciativa privada, principalmente,
28:52Confederação Nacional da Indústria, Fiesp,
28:55todas as entidades que representam empresas,
28:59empresas, empresários, pequenos e micro empresários, inclusive,
29:02que vão sofrer bastante as consequências dessa medida,
29:06dessa PEC aloprada,
29:08nesse sentido, isso é que eu acho que tem uma diferença.
29:10Estes senadores, eles podem sim, né,
29:13ser o chamado fiel da balança,
29:15eles podem sim trazer um pouco de luz e de critério
29:19a essa decisão que é totalmente precária,
29:21que foi tomada na Câmara dos Deputados.
29:23Eu, sinceramente, não tenho muita esperança nisso,
29:26de que isso vá ser revertido no Senado,
29:27mas, se for, eu vou aplaudir.
29:31Tá certo.
29:32E vamos falar agora sobre ele,
29:34o homem que pode abalar a República, Daniel Vorcaro.
29:37Quer dizer, pode, pode, mas ele não está muito afim, né,
29:39essa que é a grande verdade,
29:40porque integrantes da Polícia Federal indicaram
29:43que devem mesmo rejeitar a nova proposta de delação
29:47do Daniel Vorcaro.
29:49Para os agentes da PF, o banqueiro não trouxe nenhum fato novo.
29:54Como mostramos ontem na nova proposta de delação,
29:57Vorcaro classificou como normal,
30:00ou como normais, melhor dizendo,
30:02fatos como o financiamento do filme Dark Horse
30:05e a tal da viagem de Ciro Nogueira para a Europa.
30:10Meus amigos Rodolfo Borges e Ricardo Kertmann.
30:14Deixa eu começar com você, Ricardo,
30:16para a gente dar uma girada melhor.
30:19Vorcaro não quer entregar o ouro,
30:22pediu para renegociar uma delação,
30:25a PF não achou nenhum fato novo.
30:27Aí, meu amigo, fica difícil, não é?
30:30Depois ele é condenado, passa 20 anos em cana,
30:32vai querer reclamar com o bispo, não?
30:36Oi, eu sei o que a gente tem falado aqui recorrentemente.
30:39Não há muito que o Daniel possa fazer, possa trazer,
30:42que a Polícia Federal ou já não tenha descoberto,
30:45ou não tenha acesso a partir dos celulares apreendidos.
30:49O pano de fundo dessa história toda,
30:51e isso é extremamente preocupante,
30:53e nós temos que ficar cada vez mais atentos,
30:56é que fica claro que essa história toda de delação,
31:00o Wilson, ela está sendo costurada objetivamente
31:03para proteger algumas pessoas.
31:06Se ele quisesse entregar todo mundo,
31:08ele já teria entregue todo mundo.
31:10E eu não vejo sentido algum,
31:13já disse isso diversas vezes,
31:14eu não vejo sentido algum em fechar qualquer tipo de acordo
31:18de delação com o Daniel Vorcaro
31:20para ele entregar uma ou outra autoridade a mais.
31:24Isso não será necessário,
31:26até porque fica muito injusto e muito fácil,
31:28se for assim o Wilson.
31:30Eu roubo para caramba,
31:31compro metade do país,
31:34vou lá depois, faço um acordo qualquer
31:36entregando meia dúzia das pessoas,
31:38entrego 95% do dinheiro que roubei
31:40e puxo uma cana muito menor.
31:42Isso não serve ao propósito que deveria servir.
31:46Eu escutei aqui a voz do Deus,
31:48Murilo Pavini, nosso produtor executivo,
31:50disse que teve ministro de Supremo
31:52que ficou feliz com essa situação.
31:55Ô meu caro Rodolfo, e aí?
31:57O que é a tua análise sobre esse caso?
32:01E, de novo, parece que o Vorcaro,
32:03parece que aquela delação que estava todo mundo esperando,
32:06todo mundo torcendo,
32:08fala, Vorcaro,
32:09não vai ter, né?
32:11É, parece que assim, ficou mais...
32:13Teve mais assunto para ele tratar na delação,
32:15porque apareceu no meio do caminho o filme Dark Horse,
32:18e aí, diante do que se especula aí,
32:21do que ele disse,
32:22e falou que não tinha intenções escusas ao patrocinar o filme,
32:26inclusive agora os bolsonaristas estão
32:28propagandeando aí essa versão
32:30de que, olha, o Vorcaro era
32:32uma pessoa que estava querendo se relacionar
32:34com o filme Dark Horse em nome da arte.
32:36O que é muito difícil de acreditar,
32:39e a gente já falou isso desde o primeiro momento
32:41em que surgiram essas mensagens
32:43do Vorcaro com o Flávio Bolsonaro,
32:47o Eduardo Bolsonaro com um amigo do Vorcaro,
32:50gente que fez esse fundo nos Estados Unidos
32:54para patrocinar esse filme.
32:55Olha, é muito difícil acreditar
32:57que o Daniel Vorcaro,
33:00que é uma pessoa que se relacionou
33:01com praticamente toda Brasília,
33:04na tentativa de sustentar
33:06um banco irresponsável,
33:09que estava atuando de forma irresponsável,
33:11é muito difícil acreditar
33:13que ele se relacionou
33:14com uma das famílias mais poderosas do país,
33:16que é a família Bolsonaro,
33:18só porque ele queria fazer uma homenagem
33:20ao Jair Bolsonaro.
33:21É claro que é difícil pegar,
33:24e a polícia, inclusive,
33:26está investigando isso,
33:27alguma questão ilícita
33:28na forma como esse filme foi financiado.
33:32Porque se o Daniel Vorcaro alega
33:33que ele entregou esse dinheiro
33:35para patrocinar um filme,
33:37e quem fez, os produtores do filme,
33:39conseguirem mostrar que foi para isso mesmo
33:41que o dinheiro foi utilizado,
33:43aí nesse processo não tem nada de ilícito.
33:45O que se suspeita
33:47é de que o Vorcaro passou mais dinheiro
33:50do que seria necessário
33:51para botar esse filme de pé,
33:54e parte desse dinheiro foi utilizado,
33:56por exemplo, para sustentar
33:58o Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos.
34:00Se essa ligação puder ser feita,
34:03aí pode-se chegar
34:04a uma conexão com esse processo
34:07de coação
34:09ao qual o Eduardo Bolsonaro responde no STF.
34:14Então, se esse link puder ser feito,
34:16aí sim nós teremos
34:17uma possível configuração
34:19de algum crime cometido aí.
34:21Agora, dizer
34:22que o Vorcaro,
34:23só porque o Vorcaro está dizendo
34:25na delação
34:25que não tem nada de errado
34:27nesse patrocínio,
34:28não sustenta exatamente
34:29essa versão
34:31de que o Eduardo,
34:34o Flávio e o Vorcaro
34:35estavam se relacionando
34:36de forma republicana.
34:38Porque o histórico todo,
34:39e aliás,
34:40a família Bolsonaro
34:40participou das críticas
34:42em relação à forma
34:43como o Vorcaro
34:44se relacionou com o presidente,
34:46o ex-presidente do BRB,
34:48o Paulo Henrique Costa,
34:48que também está preso.
34:50Seis apartamentos
34:51foram lá prometidos,
34:52ele deu um pedaço,
34:53parou de pagar
34:54no meio do caminho
34:54porque o banco
34:56acabou sendo liquidado.
34:59Teve as reuniões secretas
35:00com o Lula, por exemplo,
35:01que não estava na agenda do Lula.
35:02A família Bolsonaro
35:03foi bem vocal
35:04para criticar
35:05esse tipo de coisa.
35:07Depois,
35:07quando surge
35:08para todo mundo ver
35:09a relação que tem
35:10entre a família Bolsonaro
35:11e o Vorcaro,
35:11fica muito difícil
35:12deles sustentarem
35:13que essa relação
35:14especificamente
35:15é diferente das outras.
35:16O que a gente pensa
35:18até que tudo se esclareça
35:20é que, olha,
35:20o Vorcaro também
35:21tinha interesse
35:22de que,
35:23se em algum momento
35:23a família Bolsonaro
35:24voltasse ao poder,
35:25ele pudesse
35:25usufruir disso também.
35:27E tem um detalhe
35:29que chama
35:30muita atenção
35:31o Rodolfo,
35:32quer dizer,
35:33ou vários detalhes
35:34para ser mais preciso,
35:35porque,
35:36você citou,
35:37tem reunião
35:38com o Lula,
35:39o que o banqueiro
35:40vai querer conversar
35:41com o presidente
35:42da república?
35:42Vai lá manifestar
35:44apoio à causa,
35:45apoio ao PT?
35:47Tem financiamento
35:48de filme?
35:49Vai o quê?
35:50Amor à causa?
35:52O Vorcaro,
35:53ele era esse democrata?
35:54Ele é um cara
35:54que amava o petista,
35:55amava o petismo,
35:56amava o bolsonarismo,
35:59não é?
36:00Ah,
36:01tem viagem,
36:02tem pagamento
36:03de viagem
36:04do Vorcaro,
36:05do grupo do Master,
36:06para o Ciro Nogueira.
36:07Não,
36:07porque o Ciro Nogueira
36:08é um grande amigo,
36:09parceiro,
36:10parceiro de vida.
36:11Olha,
36:12eu tenho muitos amigos.
36:14Eu,
36:15até agora,
36:16não recebi
36:18uma viagem
36:18para a Europa.
36:20Ô,
36:21Ricardo,
36:21você que é meu amigo,
36:22eu vou fazer esse pedido no ar.
36:24Você é um grande amigo,
36:25grande parceiro,
36:26grande colega.
36:28Me dá uma viagem
36:29para a Europa,
36:30para a Europa,
36:30por favor,
36:31para eu curtir a vida,
36:32curtir uma lua de mel
36:33lá nos Alpes Suíços,
36:34por favor.
36:35A única viagem
36:36que eu te dou,
36:37Wilson,
36:37com o maior prazer do mundo,
36:38é uma vinda aqui
36:40para BH,
36:40para passar o fim de semana
36:42comendo torresmo
36:43e tomando cerveja.
36:44Paga por mim,
36:45paga por mim.
36:47O resto
36:48não conta comigo,
36:49não.
36:49Mas olha,
36:50só para poder
36:51complementar
36:52o que o Rodolfo
36:54acabou de dizer,
36:55a questão
36:56relacionada
36:57a esses grandes
36:58empresários,
36:59e pode ser
37:00construção civil,
37:01empreiteira,
37:01banqueiro,
37:03mercado financeiro,
37:04não importa.
37:05Vários desses
37:06empresários,
37:07e vários desses
37:08grupos empresariais,
37:09normalmente
37:10isso é muito comum,
37:11seja no âmbito
37:12municipal,
37:12estadual ou federal,
37:14sempre apoiarem,
37:16principalmente através
37:16de doação de campanha
37:18e outros favores,
37:19eu estou falando
37:20coisas republicanas,
37:21corretas,
37:22é comum apoiar
37:23todos os lados,
37:24porque eles colocam
37:25um pouquinho de dinheiro,
37:27um pouquinho de cada
37:28ficha em cada cesta,
37:29porque a eleição é uma
37:31caixinha de surpresa,
37:32seja lá quem for
37:33vitorioso,
37:34esse grupo empresarial,
37:35esses empresários
37:36estão bem posicionados.
37:37Há uma diferença
37:38entre fazer isso
37:40e outra,
37:41a efetivamente
37:41trocar
37:42esse tipo
37:43de financiamento,
37:44esse tipo
37:45de apoio financeiro
37:46por algo prático.
37:47Nesse momento,
37:48até agora,
37:49pelo que a gente sabe,
37:50Wilson,
37:51com relação ao presidente Lula,
37:53ele foi lá fazer
37:53aquela visita
37:54fora da agenda,
37:56o que é errado,
37:57isso não poderia acontecer,
37:59mas aconteceu,
38:00mas não houve até agora
38:02nenhuma relação
38:02entre a visita dele
38:04e algum tipo
38:05de préstimo financeiro
38:06ao presidente Lula
38:08ou mesmo ao PT.
38:09No caso do Flávio Bolsonaro,
38:11daquele pedido de dinheiro,
38:13até o momento
38:13também não apareceu
38:14nada concreto
38:16de que o Flávio Bolsonaro,
38:17ainda que seja um senador,
38:19e isso é totalmente
38:21deplorável o fato,
38:22isso é inconcebível
38:23um senador
38:24ter relação
38:25com um banqueiro
38:25como Daniel Vorcaro,
38:27mas até o momento
38:28não apareceu
38:28nada concreto
38:29e olha,
38:30eu dei lá
38:30os 10 milhões de dólares
38:32e o Flávio Bolsonaro
38:33me prestou
38:34o seguinte favor.
38:35O único
38:37caso
38:38claro
38:39de que houve,
38:41supostamente
38:41houve alguma troca,
38:43foi
38:43do cartão de crédito,
38:46pagamento de férias
38:47e tudo mais
38:48do Ciro Nogueira,
38:50porque o Ciro Nogueira
38:52efetivamente
38:53tentou aumentar
38:54o fundo garantidor
38:56de crédito
38:57de 250 mil reais
38:58para um milhão de reais,
38:59medida que beneficiaria
39:01diretamente
39:02o Banco Master.
39:03Aí sim
39:03tem uma coisa
39:04muito clara.
39:06Rodolfo Borges.
39:08É, olha,
39:09assim,
39:10eu não vejo mais
39:11o que muito possa sair
39:12dessa delação
39:13do Vorcaro.
39:14Como o Ricardo
39:15já disse,
39:16a investigação
39:17ela teve acesso
39:18a muita coisa já,
39:19então está tudo registrado
39:20em mensagem de celular.
39:22Fica difícil
39:24perceber aí
39:24algo que possa ser
39:25acrescentado
39:27pelo Vorcaro
39:28que seja digno
39:29de dar algum benefício
39:30para ele,
39:31porque, vamos lembrar,
39:32a lógica
39:33da delação premiada
39:35não é exatamente
39:36beneficiar
39:38aquele que vai ser,
39:39que está prestes
39:39a ser condenado.
39:41a ideia
39:42é que ele
39:43ajude a investigação
39:44e a partir
39:45de uma ajuda
39:46que tem um valor
39:46muito alto
39:47ele pode ganhar
39:48algum benefício.
39:50O mais recente
39:51que a gente teve aí
39:52foi a do Mauro Cid,
39:54o ex-ajudante
39:55de ordens
39:55do Jair Bolsonaro
39:56e realmente
39:57a delação
39:58do Mauro Cid
39:58ela foi encarada
39:59como o esteio
40:00ali do processo
40:02que levou
40:03à condenação
40:03da cúpula
40:04do governo
40:04de Jair Bolsonaro.
40:06Teve
40:07muito de se criticar
40:08ali, né,
40:09assim, a delação
40:10do Mauro Cid,
40:10por exemplo,
40:11a exemplo que está
40:12ocorrendo agora
40:13com a do Vorcaro
40:13ela foi e voltou
40:14várias vezes, né,
40:15se falou,
40:16inclusive isso foi usado
40:17como argumento
40:18contra
40:20o acordo
40:21de delação
40:21do Mauro Cid
40:22por muitos advogados
40:23ali
40:25da cúpula,
40:26do pessoal da cúpula
40:27do governo
40:27do Jair Bolsonaro.
40:28Dizendo, ah,
40:29foi 14 vezes
40:29que voltou,
40:30ele disse e não disse
40:31e tal.
40:32Pelo jeito
40:32a gente vai ter que
40:33se acostumar
40:33com isso mesmo.
40:34Delação vai ser
40:35um processo assim
40:35a partir de agora, né,
40:36é recente, né,
40:38tá,
40:39aí mal completou
40:4010 anos
40:41esse instituto
40:41no Brasil.
40:42Vamos lembrar
40:43que foi ali em 2013,
40:44né,
40:44quando a Dilma
40:45estava pressionada,
40:46passou esse instituto
40:48da delação
40:49entre outras inovações
40:51e,
40:51ironicamente,
40:52acabou sendo
40:53o governo dela
40:54vitimado também
40:55por conta
40:56ali da operação
40:57Lava Jato,
40:58quando começaram
40:59a ser firmados
41:01acordos de delação,
41:03ajudou ali
41:04a tumultuar
41:05o governo
41:06Dilma Rousseff
41:06que já tinha sido
41:07reeleito em 2014
41:10daquela forma ali
41:11esquisita,
41:11dando pedalada
41:12e acabou culminando
41:13no impeachment.
41:14A gente então
41:15ainda está se acostumando
41:16a fazer
41:16esses processos
41:17de delação
41:18e aí sou esquisito mesmo
41:20porque,
41:20como o Ricardo
41:21já destacou aqui
41:21várias vezes,
41:22de fato é uma barganha.
41:24Agora,
41:24é uma barganha
41:25que ela tem que ser feita
41:26em nome de um benefício
41:28para o Estado brasileiro.
41:29Se o Daniel Vorcaro
41:31ele tiver gente
41:32grande
41:33para delatar
41:34para entregar
41:36e essas pessoas
41:37de fato
41:37tiverem cometido crimes,
41:38ele teria que fazer isso
41:40e receber o benefício
41:41devido
41:41por conta
41:42da ajuda
41:44que ele deu
41:44para as autoridades brasileiras.
41:46A gente tinha uma expectativa
41:47muito grande
41:47em relação a essa delação.
41:49Hoje,
41:49depois dessas
41:50idas e vindas,
41:51a expectativa
41:52vai caindo.
41:53Eu disse agora,
41:54olha,
41:54eu não tenho mais
41:55muita expectativa
41:55em relação a isso
41:56porque a gente achava
41:56que ia vir
41:57um ministro do Supremo Tribunal Federal.
42:00Hoje a gente está vendo
42:00que talvez não chegue
42:01nem num senador.
42:04É,
42:04não vai chegar nem...
42:06Enfim,
42:07eu não quero nem falar
42:08porque senão o complexo
42:08da empresa
42:09vai em cima
42:10da minha bancada.
42:12Vamos mudar de assunto
42:13porque antes de falar
42:14sobre o Poder Judiciário
42:16eu quero te fazer
42:17um convite.
42:17Vamos responder
42:18a nossa enquete,
42:19a enquete de hoje.
42:20Ela está bem saborosa,
42:21tá?
42:21Quem foi o mais prejudicado
42:23pela censura
42:23da pesquisa Atlas,
42:25Intel pelo TSE?
42:26Foi Flávio Bolsonaro?
42:28Foi o presidente Lula?
42:29Foram os institutos
42:31de pesquisa?
42:31Ou isso não é censura?
42:33Isso não é censura
42:35coisa nenhuma,
42:36tá?
42:37Responda a nossa pesquisa,
42:39mas você me pergunta,
42:41Wilson,
42:41como é que eu faço
42:42para responder a pesquisa?
42:43Simples,
42:43se inscreva no nosso canal,
42:45acione as notificações,
42:47acione aquele sininho,
42:48né?
42:48Aquele sininho está lá
42:49no YouTube para você,
42:50não é um enfeite não,
42:51para você ficar sempre
42:53bem informado
42:53e saber o horário,
42:54né,
42:55dos nossos programas,
42:57porque tem o Meio Dia em Brasília,
42:58tem o Narrativas com a Madá,
42:59tem o Papo Antagonista
43:01com todo o nosso elenco,
43:02o nosso time de peso.
43:04Então,
43:05aproveite o nosso conteúdo
43:06e é isso,
43:07se inscreva no nosso canal
43:07e fique muito bem informado.
43:10Vamos falar agora
43:11sobre o Poder Judiciário,
43:12porque
43:13essa é boa.
43:15Murilo,
43:16meu amigo Murilo,
43:17essa é boa.
43:18Os cinco integrantes
43:19do Comitê Executivo
43:20do Grupo de Trabalho
43:22instituído pelo presidente
43:23do Supremo
43:24Edson Fachin
43:26para estudar
43:27a remuneração
43:27no Poder Judiciário,
43:29olha que beleza,
43:31ganharam acima do teto.
43:33É isso mesmo,
43:34ou seja,
43:35a turma que quer
43:36acabar com o penduricalho
43:38é a turma que está lá
43:39ganhando
43:40uns penduricalhos.
43:42Somados,
43:43os vencimentos brutos
43:44desses cinco magistrados
43:46equivale
43:47a 8,3 milhões
43:49de reais.
43:51Isso tudo
43:51obtido no ano passado.
43:54Essa turma,
43:55olha só,
43:57essa turma
43:57teve um salário médio
43:59que variou
44:00entre
44:02189 mil reais
44:03a 71 mil reais.
44:04Temos a lista
44:05aí
44:05da turma,
44:07da turma do Fachin.
44:08Temos o desembargador
44:10Francisco José Rodrigues
44:11de Oliveira Neto
44:12que ele,
44:13em média,
44:14ganhou 189 mil reais.
44:16A juiz auxiliar
44:17Paula Fernanda Navarro
44:20ganhou ano passado
44:211,6 milhão.
44:22A secretária auxiliar
44:25Geral Pedão
44:25do CNJ
44:27ganhou
44:27895 mil.
44:29Paulo Marcos de Farias
44:31ganhou
44:321,9 milhão.
44:34E o Lisandro
44:35Garcia
44:36Gomes Filho
44:37ganhou
44:381,5 milhão
44:39no ano passado.
44:41É bom lembrar
44:42que esse grupo
44:42foi criado
44:43a partir de uma portaria
44:44publicada por Fachin
44:45na sexta-feira passada.
44:47E a medida
44:48vem na esteira
44:49de iniciativas
44:50do ministro
44:50para tentar
44:51enfrentar
44:52o tema
44:53dos penduricalhos
44:54dos salários
44:54de juízes
44:55e outras carreiras.
44:58Rodolfo Borges.
45:01Rodolfo Borges.
45:05Pau da dramática.
45:08É aquele princípio
45:10faça o que eu digo
45:11mas não faça o que eu faço?
45:13Olha, que pelo menos
45:14se eles fizerem
45:15alguma coisa
45:16já vai valer.
45:17Porque se eles fizerem
45:19eles vão deixar
45:19de receber
45:20esses penduricalhos.
45:21Então que seja
45:22a última vez
45:23ou que sejam
45:23os últimos meses
45:24que eles recebem
45:25esses penduricalhos
45:26e que façam
45:27um trabalho rápido
45:28bastante
45:28para que
45:29tenha menos meses
45:31aí dos que vêm
45:32nos próximos
45:34no próximo ano
45:35que eles não recebam
45:37de novo.
45:38Porque assim
45:38é mais uma ironia
45:39trágica do Brasil.
45:40As pessoas responsáveis
45:41por acabar
45:42com os penduricalhos
45:44recebem penduricalhos.
45:46Assim, não tem muito
45:46o que dizer
45:47além disso
45:48a não ser torcer
45:49para que eles acabem
45:50com os próprios penduricalhos.
45:54Ricardo,
45:55isso vai acontecer?
45:56Essa turma vai acabar
45:57com os próprios penduricalhos?
46:00Lembra daquele meme
46:01daquela senhorinha
46:02da internet
46:03que fica assim
46:03e não vai não!
46:04Não vai não!
46:06Ô, Pavinio,
46:07separa esse meme
46:09para a gente
46:09nos próximos programas.
46:10Não vai não!
46:11Eu sei qual é.
46:12É maravilhoso aquele meme.
46:14Ô, Wilson,
46:14e quer passar mais raiva?
46:16É bom que vocês
46:16vão passar raiva
46:17junto comigo.
46:18Boa parte
46:19desses penduricalhos
46:21eles se insirem
46:22nas chamadas
46:23verbas indenizatórias
46:24ou compensatórias,
46:26eu não sei o nome
46:26jurídico correto agora,
46:27e nem postos
46:28de renda
46:29sobre esses valores,
46:30esses magistrados
46:32ou esses doutores
46:33acabam pagando.
46:35Olha,
46:35a coisa vai piorar,
46:37essa coisa não tem solução,
46:39e ela vai piorar
46:40nos próximos anos.
46:42Eu conversei
46:42esses dias
46:43com um desembargador
46:44aqui de Minas,
46:45alguém que recebe
46:46também penduricalhos,
46:48o contra-cheque dele
46:49no mês anterior
46:50tinha sido
46:50de 160 mil reais,
46:52e boa parte disso,
46:54mais da metade,
46:55era sem esse imposto
46:56de renda que eu falei.
46:57O que ele me explicou
46:58é o seguinte,
46:58isso,
46:59todas essas verbas,
47:01todos estes penduricalhos
47:02ocasionais,
47:03eu não estou falando
47:04daqueles que são
47:06constantes,
47:06não,
47:07aqueles que são
47:07tradicionais
47:08que eles recebem,
47:09então,
47:10sei lá,
47:11vale alimentação,
47:12auxílio moradia,
47:14auxílio livro,
47:15auxílio paletó,
47:16auxílio creche,
47:17auxílio babá,
47:17essas indecências todas
47:19que são mensais,
47:21isso já está estipulado,
47:23estes penduricalhos
47:24que acabam entrando
47:24são ações coletivas
47:26promovidas por estes magistrados
47:29ou estes membros do judiciário,
47:31não são só magistrados,
47:32que quando tem a sentença
47:35transitada em julgado,
47:36há determinação
47:37para que os seus
47:38respectivos,
47:39órgãos,
47:40empregadores paguem.
47:41E aí,
47:42o que ele estava me explicando
47:43sobre esse limite de teto
47:45que o STF está tentando
47:47impor também na marra,
47:48é que isso vai ser judicializado,
47:50isso é inconstitucional,
47:52e daqui a 5, 10, 15 anos,
47:54não importa,
47:54isso vai ser julgado,
47:56vai cair,
47:57e aí,
47:58todos esses servidores públicos
48:01que faziam direito
48:02a estes penduricalhos
48:04que eles mesmos
48:06estabeleceram para si próprios,
48:08vão receber essas boladas
48:09e não tem solução,
48:11porque é tudo
48:11uma questão judicial,
48:13você vai buscar o judiciário,
48:15foi declarado inconstitucional
48:17à medida de limite,
48:18eles têm direito a receber.
48:20É um problema, né, Rodolfo,
48:22porque esses penduricalhos,
48:26eles precisam ser previstos
48:27em lei, né,
48:29conforme determinou
48:30o ministro Gilmar Mendes,
48:31mas o Congresso não tem
48:31a menor vontade de mexer
48:33nesse assunto agora.
48:34E há no Congresso
48:35um lobby do funcionalismo público,
48:37que ele é muito forte,
48:38que impede qualquer tipo
48:39de mudança nesse sentido.
48:41E aí,
48:41me parece,
48:42me parece que o Fachin,
48:44com esse tipo de postura,
48:45ele sabendo da realidade,
48:47ele sabe muito mais do que eu,
48:49sabendo dessa realidade,
48:50sabendo desse lobby,
48:51sabendo que ele tem que enfrentar
48:53a tudo e a todos,
48:54me parece muito
48:55que o Fachin quer jogar
48:56para a plateia.
48:57E é justamente essa crítica
48:59que ele recebe
48:59dos seus próprios colegas
49:01do Supremo,
49:01como Flágio Dino
49:02e Gilmar Mendes, não?
49:03É, parece meio que chotesco mesmo,
49:05ele está sozinho nessa
49:06e está tentando se livrar,
49:07mas assim, olha,
49:08alguma coisa tem que ser feita,
49:09tem que tentar fazer,
49:11ele está tentando fazer.
49:12Tentar fazer,
49:13sabendo que não vai dar certo,
49:14já é alguma coisa.
49:16Vai tentar fazer,
49:17mas não vai não,
49:17mas não vai não, né?
49:18Vai conseguir, aparentemente,
49:20como o Ricardo disse bem,
49:21se você,
49:22e aí eu pergunto
49:23para quem está assistindo,
49:23pudesse aumentar
49:24o seu próprio salário,
49:25você faria o quê?
49:26Então teria que ter uma trava aí,
49:28quer dizer,
49:28não podem ser eles
49:29os responsáveis
49:30a determinar isso,
49:31conseguiram uma gambiarra
49:33que é por meio
49:34de decisões judiciais
49:35e o STF também
49:36tem funcionado assim, né?
49:38É, definitivamente,
49:39o Supremo tem esse problema
49:40de ser mais corporativista,
49:44ser corporativista
49:45em determinadas situações
49:47e não se ater,
49:48de fato,
49:49ao que almeja a população.
49:51Vamos mudar de assunto
49:52para o próximo bloco, tá?
49:54Vamos para o primeiro intervalo
49:55aqui no Meio Dia Brasília
49:57e continuamos aqui no YouTube.
49:58Voltamos em seguida.
50:02Aqui só com a nossa turma,
50:04nossa audiência aqui do YouTube
50:05e deixa eu fazer,
50:06dar um recadinho para vocês,
50:07porque você está cansado
50:10de se sentir travado,
50:11sem foco,
50:12sem energia.
50:13Chegou o Monster 357,
50:15o suplemento
50:16que desperta
50:17o seu máximo desempenho.
50:19Mais energia,
50:20mais foco,
50:20mais disposição
50:21e performance,
50:22seja no treino,
50:23no trabalho
50:24ou na sua rotina.
50:25O Monster 357
50:27te coloca
50:28no modo máximo.
50:30Fórmula potente?
50:32Resultado de verdade
50:33para quem quer
50:34ir além dos limites.
50:36Ative sua força,
50:37domine seu dia.
50:38Monster 357,
50:39seu dia no ritmo certo.
50:41Use o cupom
50:42ou antagonista
50:43e ganhe 10% de desconto
50:45em suas compras.
50:46Entre em contato
50:47no WhatsApp
50:4811 94 010 08 38.
50:52Repetindo,
50:5311 94 010 08 38.
50:58E deixa eu aproveitar
50:59aqui o nosso momento,
51:00nosso break,
51:01para a gente,
51:02enquanto nosso Duda Teixeira
51:04se posiciona aqui do lado,
51:05meu grande amigo Duda Teixeira,
51:07deixa eu ler aqui
51:07alguns recadinhos.
51:09Extremista de centro.
51:10Já falei que eu gostei
51:11desse nome, rapaz.
51:12Gostei do nome.
51:14Mas o bolsonarismo
51:15não era a favor
51:16da liberdade de expressão?
51:18Fazer o quê, né?
51:21O professor que virou sardinha,
51:23alguém ainda acredita
51:24que Vorcaro
51:25não vai delatar nada?
51:26Está apenas esperando
51:28o Gilmar Palusa
51:28anular tudo?
51:30Então, rapaz.
51:31Duda, o que você acha?
51:32Tu acha que os caras
51:33vão anular o Gilmar Palusa?
51:36Poderia anular, né?
51:36A Kenia Monteiro.
51:38Doutor Rolo,
51:39a pesquisa não sugestionou.
51:41Simples pesquisa
51:42a respeito dos fatos.
51:44Foram perguntas
51:44e vídeos
51:45após as respostas
51:45à pesquisa.
51:47Tudo bem explicado.
51:50Jorge Gomes.
51:51Lula e Flávio Bolsonaro
51:52não se preocupam
51:52com o futuro do país.
51:54O projeto deles
51:55é
51:55de poder
51:56pelo poder.
51:57Está aí o Jorge Gomes
51:58falando algumas
52:00verdades.
52:00O que eu gosto
52:01do nosso chat
52:01é que o chat
52:02é a voz do povo
52:04e a voz de Deus,
52:05a voz da verdade.
52:06Então, se você,
52:07meu amigo,
52:08quer também
52:08dar o seu pitaco,
52:09se inscreva no canal,
52:11acione as notificações,
52:13participe da nossa comunidade.
52:16Adriana Araújo.
52:17Os ministros do TSE
52:18voltaram a interferir
52:20nas eleições presidenciais,
52:21ao que parece.
52:22Não deixaram de interferir,
52:24infelizmente.
52:25Jorge Alves.
52:26Vorcaro está confiante
52:27no poder da ala
52:29pró-crime
52:30do suspeito
52:31tribunal federal.
52:32Gostei desse nome,
52:33suspeito tribunal federal.
52:35Olha aí, Duda.
52:36Uma boa capa
52:37para cruzar, viu?
52:38Opa!
52:39Suspeito tribunal federal,
52:41rapaz.
52:41Vamos estudar.
52:42Vamos estudar.
52:42Vamos,
52:43como diria o Temer,
52:44vamos ver isso, né?
52:47Maria Jacomete
52:48deve estar esperando
52:49o Flávio vencer
52:50para abafar o caso.
52:51Nelson Lemos
52:53e o Flávio
52:53vai mostrar as contas
52:55do filme de ficção.
52:57Ele prometeu, Nelson.
52:59Ele prometeu.
53:00Se ele vai mostrar,
53:02ai, meu amigo,
53:03são outras questões.
53:04Vamos agora
53:05voltar com a transmissão
53:06do canal BMC News.
53:12E vamos falar agora
53:13sobre os destaques
53:16internacionais.
53:16O presidente da Bolívia
53:18diz que protestos
53:20tentam, abre aspas,
53:22alterar a ordem democrática.
53:24O presidente da Bolívia,
53:26Rodrigo Paes,
53:27assinou nessa segunda-feira
53:29uma lei que regulamenta
53:30a decretação
53:31do estado de exceção
53:33no país,
53:34medida que permite
53:35mobilizar forças militares
53:37e restringir direitos
53:39de reunião e circulação.
53:40Olha só que coisa.
53:41A decisão ocorre
53:43após mais de um mês
53:44de bloqueios
53:45e estradas
53:46organizados
53:47por trabalhadores
53:48de diferentes categorias
53:49que paralisaram
53:51o abastecimento
53:52das principais cidades
53:53bolivianas
53:54e esse tipo
53:55de situação,
53:56essa paralisação,
53:58obviamente tem impacto
53:59na elevação
54:00dos preços
54:01de itens básicos.
54:03Duda Teixeira,
54:04que confusão
54:05é essa,
54:06meu amigo?
54:07Boa tarde para você.
54:08Boa tarde, Wilson.
54:10Bom, essa é uma confusão
54:11que a gente já viu
54:12em vários outros anos
54:14na Bolívia.
54:16Isso é super comum
54:17por lá.
54:19E quem que
54:21comanda esses distúrbios
54:22a gente conhece
54:23muito bem.
54:24é Evo Morales
54:25que foi presidente
54:26da Bolívia.
54:29O Evo,
54:30mesmo antes
54:30de subir ao poder
54:32de virar presidente,
54:34ele fazia
54:34isso que estão fazendo
54:35agora,
54:36que é
54:36bloquear as estradas,
54:39cercar as cidades,
54:41impedir
54:42a chegada
54:43de alimentos
54:44e usando
54:46gente violenta,
54:48gente armada.
54:50saíram até
54:51o Ministério
54:52de Obras Públicas
54:53da Bolívia,
54:54que cuida
54:54ali das estradas,
54:56fez até uma denúncia
54:58recente
54:59falando que
55:00as pessoas
55:01que fazem
55:01esses bloqueios,
55:02e é muito fácil
55:02fazer bloqueio,
55:03você põe uma pedra ali,
55:04um pneu
55:05pegando fogo
55:06e ameaça
55:07quem passar
55:08que você vai jogar
55:08pedra
55:09nas pessoas.
55:10Você consegue parar
55:11o trânsito
55:12das estradas
55:13com isso,
55:14mas que estavam
55:15permitindo
55:16que ônibus
55:16levando
55:18cocaleiros
55:19da região
55:19do Chapar
55:20e fossem
55:21para as cidades,
55:22para La Paz.
55:24Então,
55:25isso daí
55:25é agente do Evo,
55:26lembrando que o Evo
55:27já estava ameaçando
55:29fazer esse tipo
55:31de coisa
55:31quando foi proibido
55:33de concorrer
55:34nas últimas eleições,
55:36já tem um mandado
55:37de prisão
55:38contra ele,
55:40por questão,
55:41relação que ele teve
55:42com uma menor de idade,
55:44mas o Evo
55:45está foragido
55:45da justiça,
55:47a polícia
55:47não consegue
55:48prender ele
55:49e também
55:50a gente já sabe
55:51que no passado
55:53ele atiçou
55:55esses protestos,
55:57o objetivo
55:58meio que é
55:59derrubar
55:59o Rodrigo Paz.
56:01Então,
56:01a gente fala
56:02protesto,
56:03mas isso aí
56:03não tem,
56:04protesto tem alguma
56:05legitimidade,
56:05esse tipo de coisa
56:06aí
56:07é o Evo
56:08semeando
56:09o caos
56:10contra um adversário
56:11político.
56:12E aí o Rodrigo Paz
56:13não teve outra opção
56:14se não
56:14aprovar essa lei.
56:17tá certo,
56:18meu amigo
56:18Duda Teixeira,
56:19te agradeço
56:19pela sua participação
56:20aqui em mais uma edição
56:21do Meio Dia em Brasília.
56:22Obrigado.
56:23E vamos agora
56:24ao resultado
56:25da nossa enquete,
56:26quem foi o mais
56:27prejudicado pela censura
56:28da pesquisa
56:29Atlas,
56:30Intel,
56:30pelo TSE?
56:32Hoje,
56:32instituto de pesquisa
56:33com 52%,
56:35depois veio
56:36Flávio Bolsonaro
56:36e matou 10%,
56:38disse que não é censura.
56:40O Lula ficou
56:40em posição
56:42minoritária.
56:43Essa foi mais uma edição
56:44do Meio Dia em Brasília,
56:45aqui diretamente de São Paulo.
56:47Muito obrigado
56:47pela sua atenção,
56:48nos vemos de novo
56:48amanhã.
56:49Até.
56:51Até.
57:27Transcrição e Legendas Pedro Negri
Comentários